Prophet

Daar is zeker interesse voor, maar dat kan je dan beter in dit topic plaatsen.

Zeer mooi T! Dit was zeker ook 50-30-20? Iets als 40-30-30 zou zeker ook werken, of 40-36-24 als je dezelfde verhouding KClO3/Lactose wil houden. In ieder geval, nog minder dye zou ik niet gebruiken omdat dat de kleur te hard gaat beïnvloeden, maar op deze manier bespaar je toch weer 20% dye per device.

Hmm, dit is inderdaad toch een beetje tegenvallend t.o.v. hoe ze erover deden. Had toch verwacht dat ze minstens 1 alien gingen voorstellen. :(

WTF Hoe kom je erop om zoiets te maken, die zijn inderdaad echt te groot. Wel een beetje uitkijken als hij terug naar beneden komt. :(

Hangt er vanaf welke definitie je in gedachte houdt, meestal wordt het wel zo gedefinieerd. Ook door de ATF. Langs de andere kant zijn er dan wel weer voorschriften waarin staat dat bulk hoeveelheden flash en salutes als HE moeten worden opgeslagen.

Ik heb zo'n idee dat een aantal dingen dat die doet toch wel wat properder kan. Of dat er iig een betere manier is om dat te doen. Je mag het trouwens wel hebben, elke (andere) dag kilo's flash staan screenen. Chemical Pyro, lijkt me logisch, ik ga er vanuit dat je nog nooit zulke grote hoeveelheden hebt zitten mengen? @sharkie, hij zegt inderdaad ook dat hij als oxidator KClO4 gebruikt.

Allemaal leuk dat het ondertussen is uitgepraat maar zoals je zelf al aangaf is dit inderdaad niet het topic om verder over flash te gaan vragen. Ik raad je aan om alle tips die hier gegeven zijn te volgen, beginnend met het lijstje van HD hierboven. Vooral de tips die tussen haken staan zijn goud waard.

Het zou zo moeten zijn dat je verplicht bent deze docu te zien voor je je hier kan aanmelden imo, scheelt al een hoop gezever. So true... Lontje, ik snap jou redenering, ben er ook wel voor een deel mee akkoord. Echter zie ik hier toch ook figuren langskomen met ideeën die dan niet zo hopeloos zijn als die jij aanhaalt, maar zich er toch ook niet ver van af bevinden. Ik heb al veel dingen gelezen hier die veel slechter hadden kunnen aflopen. Zo iemand zou evengoed in die docu te zien kunnen zijn, ook al had hij 'zijn huiswerk' gemaakt. In zo'n geval wordt die persoon dan over dezelfde kam geschoren als de rest. Misschien is zo'n docu op dit forum inderdaad niet van toepassing. Wat beter zou zijn is een docu waarin ze slachtoffers laten zien die serieus en fatsoenlijk met pyro bezig waren, of toch in ieder geval beter dan deze mensen. Zo zijn er imo toch ook al genoeg ongevallen de revue gepasseerd, al zijn ze misschien niet even gemakkelijk te vinden.

Ach, iets wat met een hobby zoals deze wel te verantwoorden is, denk ik. Members worden hier niet beoordeelt op postcount maar op niveau van hun posts. Als je dan een post plaats waarin je een twijfelachtig niveau tentoonstelt dan loop je risico om hardhandig te worden aangepakt, al helemaal zo dicht naar O&N toe.

Juist niet. Over enkele moleculen kan je over een hogere nitratiegraad spreken omdat je meer potentiële nitrogroepen hebt. Vb: 1 molecule heeft 3 hydroxygroepen en de hoogste nitratiegraad is bijgevolg trinitrocellulose. Bij 5 glucose moleculen heb je 15 hydroxygroepen en kan je inderdaad van tetranitrocellulose spreken als er 4 hydroxygroepen zijn vervangen door een nitrogroep, indien ze alle 15 zijn vervangen spreek je weer van trinitro aangezien dit op hetzelfde neerkomt. Spreken van iets zoals "tetranitrocellulose" heeft pas zin als je specificeert over hoeveel cellulose moleculen je spreekt. Het gemakkelijkste is terugrekenen naar percentages van nitratie waarbij 33,33% overeenkomt met mononitro, 66,67 met dinitro en 100% met trinitro. (Als je dus het geval pakt waarbij je naar 'per 5' glucose moleculen kijkt en er 4 van de 15 hydroxy groepen zijn verestert dan zit je met een percentage van ~27% wat dus nog lager is dan mononitrocellulose.) Dit staat trouwens allemaal in Urbanski Vol. 2 pagina 234 en verder. Je kan ook niet naar "de volledige keten" kijken want cellulose is een polymeer en heeft geen vaste ketenlengte. Er zijn verschillende manieren om de cellulose toch in te delen en de simpelste verdeling deelt cellulose in op relatieve ketenlengte en spreekt van alfa-, beta- en gamma-cellulose. Bijgevolg kan je ook niet over "verhoudingen voor tetracellulose op ketenlengte gebaseerd" spreken. Trouwens, even belangrijk als de verhouding van het mengzuur zijn de temperatuur, tijd van nitratie, mixing en voor- en nabehandeling van respectievelijk de cellulose en nitrocellulose. Als je deze ook niet mee in rekening brengt zegt de verhouding van het mengzuur alleen ook weinig. Maar goed, dit hoort beter thuis in het nitrocellulose topic. Ik wou dit even aanhalen omdat er veel misverstanden omtrent nitrocellulose de ronde doen.

Hierboven zijn al goede antwoorden gegeven. De grens tussen 'creatief' en 'k3wl' is soms een zeer dunne lijn. Wij moeten dus soms een beslissing maken waarmee niet iedereen akkoord gaat. In dit geval snap ik de keuze van de mod die een slotje op jouw topic heeft gegooid. Niet dat jouw idee superk3wl was ofzo maar het leunt er imo toch hard tegen aan. Het kan misschien allemaal wel maar dat is niet het idee achter pyro of achter pyroforum. Je ziet toch ook niet mensen tennisballen in de lucht schieten als shell? Dan kan je ook gaan zeggen 'dit is nieuw voor de mensen en ik moet het gaan uitleggen'. Als je je wat verdiept in pyro snap je wel waarom dat allemaal niet gebruikt wordt en waarom je voor een flashknaller best gewoon een kartonnen huls gebruikt.

Vage discussie omtrent MCRH, pulverone en burst charges verwijderd. Rens, je bent hier al bijna 2 jaar lid en je loopt tegen je derde warning op. Het straffe is dan nog dat deze 3 warnings voor bijna dezelfde redenen zijn! Het wordt nu echt wel tijd om eens te bekijken hoe het hier op het forum aan toe gaat. Ik geef je al een tip: Vragen die opgelost konden worden met een beetje zoek- en leeswerk (of gewoon wat gezond verstand?) lopen stellen in een verkeerd topic is al niet hoe het moet.

Ach, denk dat je die ene kilo thuis wel kan verwaarlozen tegen al die tonnen daar. Kende het filmpje al lang, dat zijn echt zieke explosies. Het is wel mooi hoe je die schokgolf kan waarnemen na zo'n explosie.

Even een nuancering: je kan enkel van tetranitrocellulose spreken als je gaat kijken naar nitratiegraad over meerdere moleculen. Als je kijkt per molecule is de hoogste nitratiegraad trinitrocellulose, oftewel cellulose met een stikstofgehalte van 14,15%. Trouwens is het praktisch hoogst haalbare 13,5% ten gevolge van decompositie, niet dat je dat thuis haalt hoor. Niettemin is zelf genitreerd cellulose van een hogere nitratiegraad dan pingpongballetjes, lijkt me logisch.

Een fatsoenlijke ball mill is nu eenmaal een basis gereedschap voor pyro. Als je daar geen 50 euro kan aan uitgeven (of aan je hobby in het algemeen) zit je niet goed met de keuze van je hobby. Als je ouders je niet toestaan of je niet helpen om een ball mill te verkrijgen en je wilt ook geen 50 euro aan je hobby uitgeven. Dan kan je beter de praktijk even links laten liggen tot je wel de mogelijkheid (en geld) hebt om een goede start te maken. Dan heb je ineens bedenktijd genoeg om te zien of je deze hobby wel echt wil doen.

Dit zijn echt zieke shells. :(

Aangezien er momenteel ook geen inkomsten zijn denk ik niet dat het opdrogen van inkomsten de neergang van PyroForum zou moeten betekenen. Het zou natuurlijk wel gevolgen hebben. Wat die allemaal zullen zijn, hangt in eerste plaats ook af van wat die inkomsten allemaal zullen veranderen t.o.v. nu.

GK heeft blijkbaar een euforische dag vandaag maar zie dit nu niet als een vrijgeleide om doelloos te lopen spammen. Het is echt niet de bedoeling om zo snel mogelijk 50K posts te halen. De hoeveelheid posts heeft niks betekenis, het is de inhoud die telt. 230 berichten met inhoud zijn immens veel meer waard voor het forum dan 2300 spamberichten.

Zal blijkbaar niet meer voor het de eerste maanden zijn, gok ik zo. Wel een leuk statistisch gegeven dat naar boven komt: ongeveer 4,5% van de gemaakte posts worden verwijderd. :(

Er staat toch '50000' en niet '150000'. Begrijpend lezen ofzo? Als je dat niet kan zullen er natuurlijk veel berichten van jouw verwijderd worden aangezien posts waarin vragen staan die al 10 keer zijn gevraagd (en beantwoord) regelrecht naar de prullenbak gaan. :(

Een veel belangrijkere vraag: wat krijgt de gelukkige? Haha nee, tof zo'n mijlpaal. We sterven gelukkig nog niet uit. :(

Dan kan je misschien wel vertellen hoe de herstel periode is geweest? Is alles mooi genezen of heb je nog duidelijke littekens?

Oei. Dat zijn al serieuze wonden! Wanneer was het gebeurd?

Die 2676 is er ook een factor 2 naast. Daarom zit je er een factor 2 naast als je die formule gebruikt. Zoals je ziet is 2*1337,5 = 2675. Misschien zijn ze bij het berekenen van die factor vergeten de 2 te kwadrateren bij de overdracht en dan valt die weg met de 2 die afkomstig is van het omzetten van stralen naar diameters en dan kom je inderdaad een factor 2 teveel uit. PS Leander: die constante die je bedoelt heet 'pi', 'phi' is nog een andere letter uit het Grieks alfabet. EDIT: Wat ik zeg klopt niet, als je die 2 wegschrapt komt je natuurlijk een factor sqrt(2) te hoog uit. Misschien heeft die persoon die dit heeft berekend gewoon de 2 afkomstig van de omzetting straal -> diameter buiten de wortel gebracht, wat wel leidt tot een factor 2 te hoog.

Mooi knallertje, dat Ti geeft altijd wel een leuk effect vind ik. Let er a.u.b. wel op dat je KNO3 typt i.p.v. kno3. Je moet geen sub- en supscript gebruiken voor dergelijke formules maar de elementen juist typen zou wel mogen.