Prophet

Heb je een link naar die thread misschien MRS?

Mooie tut hoor! Wel geinig zo'n 1" shell. :lol:

Volgens het patent (klik) gebruiken ze 7x100ml voor 100ml H2SO4/HNO3 mengsel. Spijtig genoeg zijn de tabellen niet meer goed uitgelijnd, de pdf file van het patent ben ik spijtig genoeg ook kwijt blijkbaar. Daarin stonden de tabellen wel netjes.

Haha, dat kan ook natuurlijk. Hmm, wat wil je nog meer... Stella, jupiler, duvel, it doesn't get any better than that. :lol:

Hmm, van die warning is toch niks meer te zien. Er is ook geen verwijderde warning, ben je wel zeker dat je er 1 had gekregen? In ieder geval is het niet de bedoeling dat je schrik krijgt om te posten. In ieder geval nog een late welkom!

Mag ik beide heren er even op wijzen dat desbetreffende member gewarned is hoor. Het gaat misschien niet altijd even snel, maar de warning komt er wel! :P

Check dit topic dan maar eens als je wilt weten hoe iedereen die moeilijke synths doet. Het komt neer op: improviseren, creatief zijn en improviseren! ;)

@ Miech: hahaha, zalig filmpje, had het nog niet gezien. @ Setjuh: lol, droog.

Duvel is al heel lang niet meer online geweest dus het lijkt me straf dat hij hier binnen afzienbare tijd gaat antwoorden. Aangezien hij al lang op Leander zijn post had kunnen antwoorden en dat niet gedaan heeft zal hij waarschijnlijk ook niet op jou post antwoorden en vind ik het wel een grove topicbump. Je had ook gewoon een pm kunnen sturen. ;)

En waar studeren jullie belgen zo allemaal al? Sobrero @ leuven i guess?

€1 per kg KAS? Ik betaal €13,5 voor 50kg , wel iets goedkoper blijkbaar. Verschil is imo ook te miniem en aangezien gewoon KAS gebruiken veel minder moeite is en veel sneller gaat kan je het gewoon daar bij houden.

Jou stof, jij doet ermee wat jij wilt. Een definitie verzinnen voor een complex fysische gebeurtenis zoals een detonatie is niet simpel. Vandaar ook dat er overal verschillende en niet altijd even duidelijke definities te vinden zijn. Hoe moeilijk het ook te controleren mag zijn geloof ik niet dat een detonatie een volledig adiabatisch proces is. Een expansie zou ik het ook niet zomaar noemen aangezien het voortplanten van het reactiefront door het explosief niet persee een directe expansie veroorzaakt. Afgezien van dat vind ik het een acceptabele definitie. Depends on wat je met 'ontploffingssnelheid' bedoelt. Bedoel je de VoD, dan is dit imo idd een goede indicator maar een beslissende factor zou ik het niet noemen. Ik weet niet of er echt 1 beslissende, kritieke factor is. Het is meer een samenhang van factoren/eigenschappen. De fysische eigenschappen van je ANFO/ANNM charge zijn ook zwaar bepalend! Enkel een fatsoenlijke detonatie heeft voldoende kans om een lading ANFO/ANNM volledig te doen ontsteken. Ps: Kan je aub iets beter op je spelling en punctuatie letten? In de eerste alinea van je post vind ik namelijk niet 1 zin terug. :P

Kan inderdaad wel handig zijn zo'n forum alleen gericht op chemie. Nieuwe concurrentie van chemieforum? :P

Dat klopt Leander, maar het ging hier om zuiver NaClO3 te krijgen, geen KClO3. En dat gaat zo simpel niet vertrekkende van dat mengsel. ;)

Piece of cake? ... Juist Oplosbaarheid NaCl: 360 g/L (H2O) Oplosbaarheid NaClO3: 1010 g/L (H2O) Dit verschil lijkt groter dan dat het in weze is. Het zijn beide goed oplosbare stoffen in water. Het lijkt dat je makkelijk zeer grote percentages natriumchloraat kunt krijgen maar dat is niet hoor. Je zal altijd een vrij grote onzuiverheid NaCl in je stof behouden die je er zeer moeilijk uit krijgt. Heel veel hoger dan 60% zal je niet zo snel krijgen.

Lol! Soms is het wel komisch maar meestal vind ik het gewoon storend. Liever dat ze de stoffen toch correct benoemen indien ze deze benoemen. Het kleine deel dat gaat opzoeken wat het nou exact is en wat je ermee kan haakt vaak toch af na het zien van de informatie. En het kleine gedeelte dat toch doorgaat opteert vaak voor de Darwin Awards.

Dat wordt zo snel mogelijk in orde gemaakt maar je kan wel inbeelden dat dat inderdaad wel wat tijd in beslag neemt. @pyrobass. Voor deze indeling was er eerst de indeling "scheikunde", topics die daar in stonden passen dus nu het beste in het topic chemicaliën aangezien dat ook gaat over de verwerking etc ervan.

Je mag je vraag wel wat duidelijk opschrijven volgende keer. Is die 16° de invalshoek ten opzichte van de normaal of ten opzichte van het ijs? Welke waarde heb je voor 'n' genomen? We zullen maar aannemen dat het de hoek ten opzichte van de normaal is dan. We weten uit Snellius: nlucht.sin(h1) = nijs.sin(h2) nlucht = 1,0002926 nijs = 1,31 h1 = 16° Hieruit volgt: sin(h2) = sin(h1) . nlucht/nijs Waaruit volgt: h1 = 12,15° Het kan dus inderdaad kloppen, het verschil komt door afronding of het gebruik van iets andere brekingsindexen.

Hmm bij nader inzien zie ik dat er nog veel werk moet gebeuren (of dat veronderstel ik toch echter). Kan je mijn vragen in het modcafeetje toelichten? ;)

Eindelijk nog eens een belg! Van harte welkom! Vergeet inderdaad niet om de regels grondig door te lezen en zeker toe te passen! We zijn streng daarop en warnings blijven nooit lang uit bij een overtreding. Verder zal je op dit forum genoeg informatie vinden om je interesse en honger naar (chemie)-kennis te vervullen. Wat basisleerstof van pyro vind je wel in elk topic apart. Basis van algemene chemie vind je hier. Veel lees- en leerplezier!

Ik vind het ook een verbetering. Alleen zou ik net zoals User1 ook graag terug een onderverdeling bij de explosieven zien.

Ik gebruik het ook zelden of nooit. Een duidelijkere link op PyroForum kan natuurlijk nooit kwaad. Ik vind het een beetje zonde om al dat werk zomaar weg te gooien, er zijn wel genoeg beginners die niet goed engels kunnen die daar iets op gaan zoeken.

Niet direct de beste start genomen me dunkt. Die forumregels, die moet je niet alleen lezen maar ook toepassen! Ze zijn er niet voor niks. Verder 1 gouden raad als je serieus met pyro zoekt te beginnen: Zoek, lees en leer. Herhaal deze stap enkele keren en begin dan pas vragen te stellen indien je het antwoord zelf nog niet gevonden hebt. Geduld is een schone zaak, zeker bij Pyro!

Het beste lijkt me inderdaad dat je in je werkplek of toch in de buurt van je werkplek een geaard voorwerp hebt waar je je even kan aan ontladen voor je begint met werken. Verder is het logisch dat je zoveel mogelijk het gebruik van materialen die makkelijk statische elektriciteit opwekken mijdt. (Denk aan kunststoffen, kleding uit wol en nylon, en nog veel meer.) Als je dan toch gedwongen bent om met dergelijk materiaal te werken kan je er best voor zorgen dat je jezelf verbindt met het voorwerp zodat er geen potentiaalverschil kan ontstaan. 60% valt echt nog goed mee hoor en ga je niet teveel verschil merken. Echt 'gevaarlijk' wordt het pas als het <30% is of in die buurten wat toch vaak bereikt wordt in de winter. Wat niet wil zeggen dat je niet voorzichtig moet zijn! Voorkomen is nog altijd beter dan genezen!