Prophet

Ik heb even je posts samengezet. Ziet er iets ordelijker uit. Terug ontopic dan maar weer: Diaper is goed geschreven hoor. In ieder geval ook nog een welkom van mij! Veel lees- en leerplezier op het forum. Hopelijk vind je wat je nodig hebt.

Jezus wat een shell. Echt mooi werk hoor!

en zegt toch genoeg? Het is volgens dat artikel inderdaad zoals jij zegt en het lijkt me wel aannemelijk dat zoiets gebeurt. Als je hetzelfde vind op verschillende bronnen zal het zeker wel kloppen, dus misschien nog even zoeken? :o

Ik heb even enkele van je posts zichtbaar gezet die je gepost had tijdens je postban. Volgende keer kan je best een mod via pm contacteren KB, dan kunnen zulke "systeemfouten" verholpen worden. :o

Welkom, 1 woord: LEZEN! Te beginnen bij de regels, zinnen beginnen met een hoofdletter! We zijn hier zeer streng en consequent over, je kan hier een warning voor krijgen. Verder is er niet iets zoals "ingrediënten voor chemie". De juiste benaming is chemicaliën of stoffen. Als je over ingrediënten en recepten gaat spreken zit je niet op het juiste forum. Buiten dat wens ik je een aangenaam verblijf op het forum en veel lees- en leerplezier. :o

Wow nice! Echt! Foto's van de shell? Echt mooi hoor, zulke dingen zien we hier graag. :huh:

Juist antwoord D.L. maar niet echt een antwoord op zijn vraag lijkt me. Het antwoord op wat je daar vraagt willy, lijkt me niet zo simpel. Misschien dat het chloor ervoor zorgt dat er meer atomen worden aangeslagen zodat er meer fotonen worden uitgezonden wat resulteert in een sterkere lichtintensiteit en een beter zichtbare kleur. Hoe dit juist werkt lijkt me delen van kwantumchemie aan te spreken wat helemaal niet simpel is dus ik ga zeker ook geen poging doen om dit hier uit te leggen. Misschien kan je best deze vraag ook eens op het chemieforum stellen aangezien daar wel meerdere studenten of oud studenten chemie zitten die dit wel beter kunnen toelichten.

Dat is wel een creatieve onsteking, wel jammer dat je telkens een heel luciferdoosje moet mollen om het te maken. Volgens mij moet je het wel enkele keren proberen om door te hebben hoe je 100% kans op onsteking krijgt want als je niet snel genoeg aan de ring trekt heb je een probleem imo. :o

Dat ze zeggen dat dat elektriciteitshuisje ernaast staat. Is dat niet gewoon om te laten zien dat als dat vuurwerk de lucht ingaat en dat elektriciteitshuisje meeneemt, dat dan het hele blok zonder elektriciteit zit en dat daarom dit nog een ergere overtreding is ofzo? Nja, dit vind ik dan wel weer correct. Een paar ton vuurwerk opslagen in woonwijken is gewoon not done. Bende idioten die het weer verpesten ja...

Hmm, moet ik ook eens proberen. Lijkt me wel een leuk proefje. :o

So true HD, daarom is het ook zo moeilijk de juiste feiten te weten te komen zonder dat je een rechtstreekse bron hebt. Zulke verhalen of gebeurtenissen worden in de media spijtig genoeg altijd hard overdreven.

Afgesloten met kleine stukjes plank en binddraad. Works just fine. :o

LOL but true I guess. Je moet echt wel een betere cameraman zoeken als je nog meer gaat maken hoor. Veel is er niet te zien maar het zag er toch nog wel mooi uit, ze bleven inderdaad wel lang branden zo te zien. Keep up the good work!

Dit bericht is zo vaag, iemand enige andere bevestiging?

Welkom Een goede mindset is al een heel hulpmiddel wil je niet te snel warnings oplopen. Veel lees- en leerplezier op het forum.

Mooi hoor. Had precies wel verwacht dat de thermiet helemaal door de telefoon zou branden. But it's still nice. :huh:

Hallo terug.. Als je veel gaat lezen kan je beter juist wel beginnen met de regels aangezien er nogal wat verandert is tegen vroeger. Je wilt toch niet terug direct warnings krijgen voor die kleine regeltjes. Namen veranderen doen we normaal gezien niet zonder echte goede reden. Als iemand een naam kiest moet hij maar gewoon goed kiezen. Soms kan dit echter dus wel gebeuren maar dat beslis ik niet in mijn eentje. Hierbij laat ik dus even weten dat ik hierover een topic open in de modsectie, het resultaat van dat topic zal je wel vernemen later. Ik wens je al terug veel leesplezier etc.

De meeste werden ontstoken met commercieel snellont. Rood visco dus. Wat brand dat snel zeg... Voor de zekerheid had ik wel nog zelf lontjes gemaakt waarin een zeer fijne KNO3/suiker/BP mix zat. Dat werkt ook perfect. Edit: Het is dus gewoon kwestie van dat zakje aan te krijgen, dat doet het verdere werk dan wel. Het zakje gaat overigens vrij makkelijk aan.

Een tijdje geleden gemaakt voor de halloweentocht van mijn sportclub. 22x ~500g KNO3/suiker/para Op de foto's zijn ze nog niet allemaal klaar. Was toch een leuk dagje werk. De rookbommen: De zakjes met 'startersmix', een geheime mix die alles doet onsteken. Kort filmpje van een gelijkaardige rookbom. Ongeveer 500g dus. MOV00226.avi

Lol! Als je alles zomaar gaat geloven dat op het internet staat ben je niet echt goed bezig. Feit: Die kerel zegt dat hij 'organic dye' oftewel organische poederverf heeft gebruikt. Feit: Talloze andere mensen hebben dit geprobeerd en ze hebben allemaal gefaald. Feit: Wat die kerel beweert klopt niet, je kan geen gekleurde rook maken met zogenaamde 'dye'. Waarschijnlijk een feit: Kerel heeft much fun om te zien hoe hele communities zitten te zoeken achter het geheim om met 'dye' gekleurde rook te maken terwijl hij het gewoon uit zijn duim heeft gezogen. Als ik nu een filmpje van een salute post en ik zeg dat het sas gemaakt is met zand, citroensap en paraffinekorrels. Ga je dan ook geloven (en beweren) dat dit mogelijk is?

Lolz, check de topics over dit. Gekleurde rook met kaliumnitraat rookbommen is NIET m.b.v. zogenaamde organische verf of 'dye'.

Welkom, Lees de regels en pas ze toe, spaart een hoop onrust uit. De meeste mensen kopen die stoffen gewoon hoor, maar ieder zijn hobby dan maar eh. sarcastisch natuurlijk Dat is al een goed begin, nu nog laten zien dat je het meent. Have fun @ the forums!

Ooh, vet Jason. Ik hoop echt dat je daar wat van op beeld zet. Dat geldt ook voor de rest overigens. Rond nieuwjaar komen de beste creaties, laat dit dus niet zomaar vergeten worden. :huh:

Lol, wat een kort leven hier. Achja, liever koppig en gebanned dan ??? :o

Welkom, Je bent toch al goed bezig buiten dat HMTD plan. Als je echt een explosief wil maken, lees dan eerst nog een hoop aub. Er zijn tal van andere veiligere explosieven die even 'moeilijk' te maken zijn als HMTD. Als je toch van plan bent om HMTD te maken, gebruik dan aub je gezond verstand. Verder is het gewenst om chemische formules juist te schrijven. Dus KNO3 ipv kno3 en NH4NO3 ipv nh4no3. Voor simpele triviale formules zijn sub- en supscript niet vereist. Veel plezier op het forum!