Prophet

Mooie tut hoor! Wel geinig zo'n 1" shell. :lol:

Volgens het patent (klik) gebruiken ze 7x100ml voor 100ml H2SO4/HNO3 mengsel. Spijtig genoeg zijn de tabellen niet meer goed uitgelijnd, de pdf file van het patent ben ik spijtig genoeg ook kwijt blijkbaar. Daarin stonden de tabellen wel netjes.

Mag ik beide heren er even op wijzen dat desbetreffende member gewarned is hoor. Het gaat misschien niet altijd even snel, maar de warning komt er wel! :P

Check dit topic dan maar eens als je wilt weten hoe iedereen die moeilijke synths doet. Het komt neer op: improviseren, creatief zijn en improviseren! ;)

@ Miech: hahaha, zalig filmpje, had het nog niet gezien. @ Setjuh: lol, droog.

Duvel is al heel lang niet meer online geweest dus het lijkt me straf dat hij hier binnen afzienbare tijd gaat antwoorden. Aangezien hij al lang op Leander zijn post had kunnen antwoorden en dat niet gedaan heeft zal hij waarschijnlijk ook niet op jou post antwoorden en vind ik het wel een grove topicbump. Je had ook gewoon een pm kunnen sturen. ;)

En waar studeren jullie belgen zo allemaal al? Sobrero @ leuven i guess?

€1 per kg KAS? Ik betaal €13,5 voor 50kg , wel iets goedkoper blijkbaar. Verschil is imo ook te miniem en aangezien gewoon KAS gebruiken veel minder moeite is en veel sneller gaat kan je het gewoon daar bij houden.

Jou stof, jij doet ermee wat jij wilt. Een definitie verzinnen voor een complex fysische gebeurtenis zoals een detonatie is niet simpel. Vandaar ook dat er overal verschillende en niet altijd even duidelijke definities te vinden zijn. Hoe moeilijk het ook te controleren mag zijn geloof ik niet dat een detonatie een volledig adiabatisch proces is. Een expansie zou ik het ook niet zomaar noemen aangezien het voortplanten van het reactiefront door het explosief niet persee een directe expansie veroorzaakt. Afgezien van dat vind ik het een acceptabele definitie. Depends on wat je met 'ontploffingssnelheid' bedoelt. Bedoel je de VoD, dan is dit imo idd een goede indicator maar een beslissende factor zou ik het niet noemen. Ik weet niet of er echt 1 beslissende, kritieke factor is. Het is meer een samenhang van factoren/eigenschappen. De fysische eigenschappen van je ANFO/ANNM charge zijn ook zwaar bepalend! Enkel een fatsoenlijke detonatie heeft voldoende kans om een lading ANFO/ANNM volledig te doen ontsteken. Ps: Kan je aub iets beter op je spelling en punctuatie letten? In de eerste alinea van je post vind ik namelijk niet 1 zin terug. :P

Kan inderdaad wel handig zijn zo'n forum alleen gericht op chemie. Nieuwe concurrentie van chemieforum? :P

Dat klopt Leander, maar het ging hier om zuiver NaClO3 te krijgen, geen KClO3. En dat gaat zo simpel niet vertrekkende van dat mengsel. ;)

Piece of cake? ... Juist Oplosbaarheid NaCl: 360 g/L (H2O) Oplosbaarheid NaClO3: 1010 g/L (H2O) Dit verschil lijkt groter dan dat het in weze is. Het zijn beide goed oplosbare stoffen in water. Het lijkt dat je makkelijk zeer grote percentages natriumchloraat kunt krijgen maar dat is niet hoor. Je zal altijd een vrij grote onzuiverheid NaCl in je stof behouden die je er zeer moeilijk uit krijgt. Heel veel hoger dan 60% zal je niet zo snel krijgen.

Lol! Soms is het wel komisch maar meestal vind ik het gewoon storend. Liever dat ze de stoffen toch correct benoemen indien ze deze benoemen. Het kleine deel dat gaat opzoeken wat het nou exact is en wat je ermee kan haakt vaak toch af na het zien van de informatie. En het kleine gedeelte dat toch doorgaat opteert vaak voor de Darwin Awards.

Dat wordt zo snel mogelijk in orde gemaakt maar je kan wel inbeelden dat dat inderdaad wel wat tijd in beslag neemt. @pyrobass. Voor deze indeling was er eerst de indeling "scheikunde", topics die daar in stonden passen dus nu het beste in het topic chemicaliën aangezien dat ook gaat over de verwerking etc ervan.

Je mag je vraag wel wat duidelijk opschrijven volgende keer. Is die 16° de invalshoek ten opzichte van de normaal of ten opzichte van het ijs? Welke waarde heb je voor 'n' genomen? We zullen maar aannemen dat het de hoek ten opzichte van de normaal is dan. We weten uit Snellius: nlucht.sin(h1) = nijs.sin(h2) nlucht = 1,0002926 nijs = 1,31 h1 = 16° Hieruit volgt: sin(h2) = sin(h1) . nlucht/nijs Waaruit volgt: h1 = 12,15° Het kan dus inderdaad kloppen, het verschil komt door afronding of het gebruik van iets andere brekingsindexen.

Hmm bij nader inzien zie ik dat er nog veel werk moet gebeuren (of dat veronderstel ik toch echter). Kan je mijn vragen in het modcafeetje toelichten? ;)

Ik vind het ook een verbetering. Alleen zou ik net zoals User1 ook graag terug een onderverdeling bij de explosieven zien.

Ik gebruik het ook zelden of nooit. Een duidelijkere link op PyroForum kan natuurlijk nooit kwaad. Ik vind het een beetje zonde om al dat werk zomaar weg te gooien, er zijn wel genoeg beginners die niet goed engels kunnen die daar iets op gaan zoeken.

Het beste lijkt me inderdaad dat je in je werkplek of toch in de buurt van je werkplek een geaard voorwerp hebt waar je je even kan aan ontladen voor je begint met werken. Verder is het logisch dat je zoveel mogelijk het gebruik van materialen die makkelijk statische elektriciteit opwekken mijdt. (Denk aan kunststoffen, kleding uit wol en nylon, en nog veel meer.) Als je dan toch gedwongen bent om met dergelijk materiaal te werken kan je er best voor zorgen dat je jezelf verbindt met het voorwerp zodat er geen potentiaalverschil kan ontstaan. 60% valt echt nog goed mee hoor en ga je niet teveel verschil merken. Echt 'gevaarlijk' wordt het pas als het <30% is of in die buurten wat toch vaak bereikt wordt in de winter. Wat niet wil zeggen dat je niet voorzichtig moet zijn! Voorkomen is nog altijd beter dan genezen!

Komaan T, dacht dat net jij giechelende meisjes wel op prijs zou stellen. ;)

2 stoffen die zo hard verschillen in chemische entiteit en fysisch voorkomen kan je niet zomaar wisselen in een compo en dezelfde prestaties verwachten. Hexachloorethaan is geen niet-aan-te-geraken stof en is ook niet onmenselijk duur. De compo zinkoxide/hexachloorethaan is een superieure compo t.o.v. de gangbare KNO3/Suiker of NH4NO3/Suiker compo's, enige nadeel is misschien het al dan niet exotische karakter en de prijs...

Ik denk dat het een goede mengeling van beiden is. Door het jaar zie je inderdaad veel 12-14 jarigen met rotjes, lawinepijltjes etc vanalles en nog wat proberen aan te richten. Rond O&N zal het zo wel zijn dat je af en toe wat ouderen ziet klungelen met vuurwerk. Imo zijn de jongeren er veel minder mee bezig maar maken ze wel minder schade. Er zijn namelijk een aantal dingen die hun acties kunnen beperken wat bij de ouderen niet is. (Leeftijd, geld, kennis, durf? .... etc).

Ach, er zijn nog veel meer dingen achter de schermen gaande hoor. Dat is nu en dat is altijd zoal geweest en dat zal altijd zo blijven. Moeten wij daar ons zorgen om maken, ik denk het niet. Zulke dingen zijn te verwachten in een complexe en grote maatschappij zoals die er nu is. Het is logisch dat er rare dingen gebeuren die nooit verteld worden of waar de ware toedracht van verzwegen wordt. Dat er over sommige dingen publiekelijk zwaar gelogen wordt is ook te begrijpen. De massa is immers iets dom en snel paniekerig. Op deze manieren hou je de samenleving samen. Je moet niet te snel overal complottheorieën achter zoeken. Niet dat die er niet zijn, ze zijn er wel. Maar zijn ze allemaal ook zo slecht dan je denkt? Oplichterij, vriendjespolitiek en de macht- en geldspelletjes gebeuren op elk vlak van de samenleving, zo ook op het hoogste niveau waar de wereldpolitiek zich afspeelt. Je kan er over blijven schrijven en zeuren etc. Maar je zal er nooit iets aan kunnen veranderen... Waarom is het onmogelijk dat ze het geblust hebben, met een noodplan explosieven hebben geplaatst en dan het gebouw laten instorten. Nu moesten ze niet zien dat ze het stof binnen de perken hielden of de directe omgeving niet zou beschadigen, dat was immers al gebeurt. Daar kruipt ook het meeste tijd in als ze een gebouw laten instorten. Gewoon een gebouw laten instorten zelf is niet zo moeilijk, het zo doen dat de directe omgeving er geen last van heeft wel, als dat wegvalt....waarom zou dat niet mogelijk zijn? Ik zeg niet dat het zo is, maar je moet de dingen gewoon langs meerdere kanten bekijken. Hmm, ik heb het gevoel dat we hiermee teveel off topic gaan zometeen dus ik ga maar stoppen hierover. ;)

Gezichtskenmerken zoals? Lijkt me niet dat het gewoon dingen zijn die ze van je pasfoto hebben, waarom anders deze bijkomstige informatie. En hoe komen ze daar aan? Heb je misschien enig idee.