Jump to content
PyroForum.nl

4gram flash KClO4:German dark


Guest

Hoe was het filmpje?  

35 members have voted

  1. 1. Zéér goed

    • Goed
      15
    • Goed maar zeker niet spectaculair
      17
    • Niet zo goed
      2
    • Eigenlijk was het gewoon slecht!
      1


Recommended Posts

Posted

Vandaag heb ik mijn eerste degelijke filmpje kunnen schieten over een flashknaller. Het was ongeveer vier gram flash KClO4:German dark (Eckhart 5413 H super) in de verhouding 60:40.

De flash zelf stak in een kartonnen koker met volgende afmetingen 7 x 2 x 70. Het verschil tussen flash in een kartonnen koker en flash gewoon in een gevouwen bermuda blijft mij telkens weer verbazen. Geef hieronder je mening of opmerking voor zover die er zijn.

Eerste_knaller.mpg

Posted

Knalde opzich wel lekker, maar volgens mij heb ik hardere knallen gemaakt met de helft van de sas, kan natuurlijk ook aan je camera liggen, die dingen laten ons meestal in de steek kwa geluidsopname. :P

Maarja in ieder geval mooi knalletje, keep it up :)

PS:kan je voortaan een fototje ofzo van het kratertje maken, vind het altijd wel mooi, en ook een relatief betere indicatie van de kracht die erachter zat.




Lttrrzz

Posted

De camera is een ouder model ik denk zo'n 5 à 6 jaar oud. Ik heb hem hier ook op een ander bestandstype staan maar dat is zo'n 27,5mb (te groot voor te uploaden dus) en daar hoor je de knal veel harder op. Ach ja, ik ben er zelf tevreden over en dat is het belangrijkste. Ik zal straks nog een betere cracker proberen te bouwen hoewel ik zeer sterk denk dat het aan de camera moet liggen. Op grote afstand voel je de druk nog hoor.

Posted

Lijkt wel aardig knalletje, je hoort het ook een klein beetje galmen. Is het niet mogelijk om het geluid van het filmpje te isoleren zodat je dat alleen in een zeer goede kwaliteit kan uploaden aangezien het dan niet echt een heel groot bestand kan zijn. Zo kunnen wij misschien toch iets beters de knal omvatten.

Posted
Is het niet mogelijk om het geluid van het filmpje te isoleren zodat je dat alleen in een zeer goede kwaliteit kan uploaden aangezien het dan niet echt een heel groot bestand kan zijn. Zo kunnen wij misschien toch iets beters de knal omvatten.


Ik zal morgen met dezelfe chems, zelfde verhoudingen zelfde bereidingswijze een knaller proberen te maken en zien dat ik dat kan instellen op mijn camera, maar ik beloof niets want zoals gezegd is het een oud ding.
Posted

Eindstop vanachter is gewoon van klei gemaakt, het is maar een dun buisje waardoor bentoniet rammen eigenlijk een heel oninteressant iets is. Langs de bovenkant (de kant waar in mijn geval de lont ook ingaat), daarna is de bovenkant goed ingetaped met ducktape.

Ik heb ook al eens mijn KClO4flash langs twee kanten met eindstoppen van klei gedaan maar dit heeft geen (positief) effect op de knal, ik doe het alleen aan de onderkant puur voor de stabilitei van de knaller. Als je er langs de bovenkant ook nog eens klei bijvult dan krijg je de kans dat er stukken klei gaan wegvliegen, wat je dus echt niet wilt.

Nu zet ik mijn knallers altijd recht en dan blijft het klei mooi vanonder op zijn plaats zitten waardoor er geen stukjes hard klei ofzo gaan rondvliegen. De mensen die vandaag in het flashtopic mijn post hebben gelezen hebben gezien dat mijn knaller met MgAl:KClO3 niet gelukt is hoewel ik er langs beide kanten genoeg klei had aangedaan.

Posted

@ Knallerdeknal: Ik bedoelde eigenlijk dat je gewoon een filmpje in hoge of goede kwaliteit opneemt zodat het geluid er goed opstaat en dan daarna met een bewerkingsprogramma op je pc het geluid eraf haalt zodat je alleen een geluidsbestand hebt. Dit is aanzienlijk kleiner dan geluid+beeld en zo kan je dus het bestand uploaden met dezelfde kwaliteit als jij het opneemt. :P Zo horen wij de knal misschien iets beter.

Posted

Met een fatsoenlijk programma (dus alles behalve Movie Maker) kan je de kwaliteit van zowel video als audio instellen.
Dus bijv. Toppie audio met Bagger video... (dat van video maakt toch niks uit, want dat is meestal toch al niet al te goed :))

Maar dus beter íéts dan niets te zien: 't oog wil ook wat... :P

Posted
Waarvan heb je de eindstoppen gemaakt als ik vragen mag?

FBF-Pyro


Je hebt nieteens eindstoppen nodig bij dit soort flash, ik heb vanmiddag deze ook geprobeerd. 5 Heilige grammen in een zelfgerolt 1 mm dik hulsje. onderaan gewoon plakbandje erover, dan de 5 gram erin, wat bijna tot aan de rand kwam, lontje erin en klaar is kees(Rico). Gaf een enorme klap echt uber gestoord spul, had zoiets nog nooit meegemaakt dat het zo snel kon zijn. Ik gebruikte ook german dark ja :P

EDIT : Met KClO3 werkt het ook gewoon bijna hetzelfde, maar toch is KClO4 sterker, dat merk je!
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...