Jump to content
PyroForum.nl

LOGO Ontwerp Wedstrijd 2 (PyroForum.nl)


Recommended Posts

  • Replies 83
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Ik vind het nu ook niet zo'n goed 'logo', dan was zelfs dat invison board nog beter. Maar ik vraag mij af of het mogelijk is om de stijlen van het forum te veranderen, nu dat blauw-paars-wit gedoe vind ik niet zo mooi. Ik zou het mooier vinden mochten het zo meer pyrogerelateerde dingen zijn.

Posted

Wat voor kleuren had jij in gedachte dan?
Alles is mogelijk, maar 'Style Changes' geven in de meeste gevallen alleen maar mindere resultaten (onrustige kleuren, enz).
Dat houdt de aandacht weg van het onderwerp en doel van dit forum, en ziet er vaak nog goedkoop uit ook.
Met de kleuren heb ik wat dat betreft geen problemen.

Posted

Ik vind deze in ieder geval redelijk lelijk.
Ik zag hem vanavond pas, maar ik bedoel er zijn zoveel mooie ingediend, waarom word deze dan verkozen.

Vind het maar een matig logo. :P

Posted
Wat voor kleuren had jij in gedachte dan?
Alles is mogelijk, maar 'Style Changes' geven in de meeste gevallen alleen maar mindere resultaten (onrustige kleuren, enz).
Dat houdt de aandacht weg van het onderwerp en doel van dit forum, en ziet er vaak nog goedkoop uit ook.
Met de kleuren heb ik wat dat betreft geen problemen.


Dat het onrustiger word is in het algemeen wel waar, dat komt voornamelijk omdat iedereen hier dat blauwe al gewend is en het raar is om opeens iets anders te zien. Denk maar aan toen Gamekeeper Pyro overging naar IPB. Je zou ook kunnen kijken bij andere Invision Power Board forums, GameZ Forum heeft bijvoorbeeld het in zwart. Magnamaniac heeft gekozen oranje tussen het blauw/wit te gooien en Reveforum. heeft het helemaal paars gemaakt.
Posted

Dat logo komt me wel heel bekend voor :P Maar ik ben het eens met de members hierboven, dit is niet geweldig. De kleurcompositie is natuurlijk makkelijk aan te passen met de "pipet-tool" van Photoshop, maar wat ik erger vind is dat het geheel onscherp lijkt, waardoor die explosiegevaartekens nogal priegelig worden. Als dat zin heeft wil ik de .psd wel even uppen, maar die staat op m'n pc thuis, waar ik vanavond pas weer ben.

Edit: bij deze de .psd van het origineel, kijk maar wat er mee gedaan wordt...

pf.psd

Posted

Ik heb wat lopen antialiassen op het originele plaatje. Hier het resultaat.

Volledige grootte: (Heerlijk smooth)

Smart resize erover:


En met witte letters, volledige grootte:

Ja, die lijkt wat crappy, ik heb het vrij simpel en snel uitgeknipt, omdat je na een smart resize al veel vieze randjes kwijtraakt:


Met die laatste hebt je precies hetzelfde als nu, maar dan mooi smooth.

Posted

Die grijze schaduw = ranzig.
Maar dat is mijn mening. Het interesseert me verder geen reet welk logo er boven de site komt. De info die er op staat, vind ik veeeeeel interessanter.

Gr33tZ

Posted

Ik weet niet of er al een definitief logo is, maar ik heb ook wat geprobeerd. Ik vind het oranje bij dit logo niet eens zo heel gek staan. Als iemand zich afvraagd wat dat "ding" aan de rechterkant is. Dat is het symbool voor ontploffingsgevaar, maar dan een beetje aangepast.

Reacties welkom.

EDIT: Logo in betere kwaliteit (oude vervangen)

Posted

Mooi logo Seth, oranje, mja zou inderdaad best eens mooi kunnen staan, dat gestileerde explosiegevaarteken vind ik ook best strak. Alleen het ontbreken van de pootjes van de R's vind ik wat minder.

Posted

Het ontbreken van de pootjes van de R hoort jammer genoeg bij het lettertype, ik kan kijken of ik er zelf mooie pootjes bij kan plakken. Bedankt voor de reacties.

EDIT: Ik heb geprobeerd pootjes aan de R-en te maken, kijk in mijn post hierboven. Ik heb ze beiden neergezet zodat je kan vergelijken.

Posted
Ik heb alleen de neiging om telkens pyroforum G te lezen.


Hoe ik ook kijk, ik zie geen Pyroforum G. :P Als meerdere mensen hier last van hebben, kan ik het teken ook spiegelen. Btw, is er al een definitief logo? Of is het logo dat er nu staat definitief.
Posted

Volgens mij is er altijd ruimte voor verbetering, meaning, dat als er een beter logo komt dat dia dan maar gebruikt moet worden. :P



Lttrrzz

Posted

Misschien als ik 1 tekentje vervang door een vlammetje dat het beter is. Maar ik had een beeld dat de mods het liefst geen explosies enzo wouden, dus toen dacht ik laat ik het zo maar doen :P
Edit: Logo met vlammetje zit in eerste post. Net heb ik er ook nog even 1 gemaakt, deze vind ik zelf niet zo geweldig maarja.

Pyro_Forum_Logo4.psd


Pyro-Maniac

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...