miech

Ik merkte pas verschil toen ik een keer V2O5 gebruikte als katalysator. Mijn meetmethode is echter niet zeer consistent en betrouwbaar, dus helemaal zeker ben ik niet van het resultaat. Misschien is het wel een idee om een keer een vergelijkende test te houden tussen katalysatoren. Ik heb volgend jaar toch zeker 15 verschillende interessante oxiden liggen voor een zeker experiment.

Dat doet me denken aan een vriend van me die in een grote garage werkte. Hij had een zak met meer dan 5 kuub inhoud gevuld, en buiten laten opstijgen met een brandend stuk wc-papier eraan. De ruiten in de wijde omgeving stonden heftig te trillen (naar verluid). Op de UvA doen ze dit ook trouwens, maar dan om aankomende studenten te lokken. Ze gebruiken dan gelukkig gewoon een ballon, in plaats van een vuilniszak.

De break wordt pulverone, dus dan kan er geen chloraat, en geen zwavel in de prime zitten. Daarmee valt elke prime in de database al zo'n beetje af. Ik ga denk ik maar wat stars ga proberen met KClO4, aluminium en koolstof. Nadeel van de aluminium is dat het black body radiation uitzendt, wat de kleur kan verstoren. Eventueel daaromheen dan een prime van meal, om de ontsteekbaarheid nog hoger te maken.

Ik heb een tijdje geleden Red Star #3 gemaakt. Compositie: 65 Kaliumchloraat 20 Schellak 15 Strontiumcarbonaat Ik heb de schellak opgelost in spiritus, tot het een soort dikke verf was, en toen toegevoegd aan de schellak en kaliumchloraat. De stars liggen momenteel te drogen/smelten op de verwarming, en een droog exemplaar gaf aan dat ze goed gelukt zijn. Maar, vanwege de hoge schellakconcetratie zijn deze stars vrij lastig te ontsteken en moeten geprimed worden. Ik heb daarom in de database gekeken voor een geschikte priming, maar ik zag er geen die voldoet. Kent iemand een geschikte prime die geen zwavel bevat, en ook geen chloraat? Het probleem is een beetje dat ik nog geen magnesium en magnalium heb, waardoor het bereiken van de goede temperatuur vrij lastig is.

Ik zou niet graag chloraten maken met zilveren elektroden, en niet alleen vanwege de prijs. Zilver vreet volgens mij vrij makkelijk weg in een dergelijk agressief milieu. Verder wordt er vrijwel zeker wat zilverchloraat gevormd, en dat heeft vrijwel zeker goede initiërende eigenschappen. Ik neem aan dat je liever geen primair explosief in je mooie stars of flash wilt hebben.

Het ijken van de DVD-100 was iets dergelijks als eerst 20 seconden aanzetten, en dan weer uit. Vervolgens het ijkgewicht erop zetten, en het aan-knopje tegelijk met de mode of tare knop indrukken. Welk van de twee weet ik niet zeker. Dan ijkt de weegschaal zich, en geeft een aanduiding in het display. Hoe het precies zit weet ik niet meer, ik ben de handleiding kwijt. Voor de DVD-50 moet je in ieder geval een ijkgewicht van 50,000 gram gebruiken.

Parlon is zelfs in Nederland nog wel vrij makkelijk te krijgen, mits je meteen 25 kilo koopt. In neem aan dat je die 24 kilo die je niet nodig hebt binnen een week voor het dubbele kunt verkopen als mensen ervan op de hoogte zijn. Echter, ik ben geen voorstander van een topic voor het geven van bronnen en verhandelen van chemicaliën. Als je een bepaalde stof nergens kunt vinden, zou je wat mij betreft wat moeite kunnen doen en iemand waarvan je weet dat die het heeft kunnen PM'en. Verder is Google nog altijd je grootste vriend voor vage poedertjes, en bepaalde sites kun je alles van kopen. Verder ben ik bang dat mensen met minder ervaring te makkelijk gevaarlijke stoffen in handen krijgen, en daarmee zichzelf of anderen verwonden. Over het algemeen leer je meer bronnen kennen naarmate je ervaring en verantwoordelijkheidsbesef groeit. Als je dan genoeg krediet op het forum hebt opgebouwd, lijkt het me ook niet dat members moeilijk gaan doen over het geven van een bron. Tot slot, ik vind een onderschrift met een wishlist zoals die van Duvel wel een goed idee. Members met goede bronnen kunnen zo zelf bepalen of ze iemand verantwoordelijk genoeg vinden om bepaalde chemicaliën te hebben. Mocht dat nou niet zo zijn, dan geef je gewoon je bron niet. verder is het m.i. ook nog een goed voor de solidariteit. Mensen die dingen verkopen in hun onderschrift vind ik handig als je iets nodig hebt, maar aangezien het verhandelen van veel stoffen nog altijd illegaal is, vind ik het niet heel verstandig.

Ik heb gewoon een pot gekocht bij een verfwinkel. Na aftrek van de kosten van de pot, kostte het me ongeveer 4 euro per liter, waarbij het een oplossing is van ongeveer 30%. Het enige nadeel is dat dit waarschijnlijk het mono- of dinitraat is, waardoor eigen gemaakte L-NC toch nog altijd beter blijft branden. Voordeel is dan wel weer dat het vele malen goedkoper is dan ping pong balletjes. Een gedeelte heb ik helemaal op laten drogen op een glasplaat, zodat ik ook precies een bepaalde oplossing kan maken (bijv. 10%). De rest blijft lekker in de pot, en wordt gebruikt voor het af en toe vastplakken van lonten en dergelijken. Voordeel van het gedroogde grut is ook dat je het meteen met een bepaalde compositie in de kogelmolen/vijzel kunt stoppen, waardoor het intiem gemengd is met de compositie.

Ik geloof dat ik de naam Paaskonijn vaker tegen gekomen ben . (Iets met de R toevallig?) Ik heb in ieder geval zojuist de vuurwerkkrant in de bus gekregen, en meteen ingevuld. Ik koop dit jaar alleen maar pijlen (100 grote) en wat klein grut, zoals kanonslagen, grondbloemen en fluitpijltjes. Totaal kom ik op 142 euro uit, maar daar gaat nog 15% vaste klanten korting vanaf.

200 gram meal per liter trommelinhoud is een goede hoeveelheid voor een kogelmolen. Mocht je dat niet genoeg vinden, dan kun je hem de volgende dag gewoon nog een keer vullen lijkt me. Als je een Lortone koopt, kun je dat de komende tien jaar elke dag opnieuw doen (= 47 kilo meal per liter trommelinhoud per jaar). Verder is letterlijk één vierkante meter genoeg om een kogelmolen op te kunnen bouwen. Alleen het zagen zou ik wel buiten doen, anders wordt het zo'n troep.

Carbonaatdioxide? Stratium nitraat? Zwart kruit dat gebruikt wordt als blauw kleurmiddel? Ik denk dat er nog even grondig naar gekeken moet worden, maar verder is het wel een aanbevelenswaardig documentje voor de beginnende pyro.

Hmm, that looks like a very nice tool for mass production of cut stars. I guess it is not suitable for schellac, pvc or parlon bound stars (sticky stuff) ? I saw a similar apparatus in Shimizu's book, and the text said it was a typical American way to cut stars that way.

Ik vind de search prima, maar die gebruik ik ook maar 2 keer per maand hooguit. Het enige wat ik soms storend vind is dat je een gigantische lijst resultaten krijgt bij bepaalde zoektermen, waarvan 80% niet relevant is. Voor zulke dingen gebruik ik echter eerder Gooooooogle. Edit: spelling kan soms erg moeilijk zijn...

Om even terug te komen op chamotte, dat lijkt me best een geschikt nozzlemateriaal op het eerste gezicht. De dichtheid is minder dan die van bentoniet, het is vuurvast tot 1300oC en kost ook niet heel veel. Ik ken trouwens ook wel een paar Nederlandse leveranciers, wat ongetwijfeld voordeel oplevert ten opzichte van importeren uit Polen. Nou blijft mijn vraag, is het te rammen? Van bentoniet weet ik hoe ongelooflijk hard dat wordt van een enkele hamerslag, maar van chamotte heb ik geen idee. Hard maken met waterglas lijkt me in ieder geval wel een handig idee voor custom nozzles. @Hierboven: Na een keer lezen weet ik het ook wel. Je hebt drie keer hetzelfde gepost . Edit: Eens opgezocht, 5 kilo chamotte kost krap 3 euro, dus het is me wel een experiment waard. Vraag is wat ik met de 4,990 kilo die overblijft ga doen.

Ik geloof er niks van dat je een tennisbal door een schutting geschoten hebt. Dan moet die schutting ofwel van karton zijn, of je tennisbal met mach 4 vliegen en niet verbranden door de luchtwrijving. Anyway, ik heb hier een paar schattige torches met knal liggen. Eerst een rood of groen vlammetje, en dan een gram of 3 aan flash. Verder voor 12 uur een huls waar nog veel flash in moet, maar daar wacht ik zo lang mogelijk mee. Waarschijnlijk worden er ergens deze week nog een paar shells gebouwd, maar dat ter zijde. De vuurwerkkrant moet nog in de bus vallen (ben vaste klant ), maar ik heb al zo m'n vermoeden dat het dit jaar vrijwel alleen pijlen worden.

Dat is wel erg trage quickmatch. Het lijkt erop dat je het papiertje veel strakker om de blackmatch heen moet plakken, of anders een sterker buisje gebruiken. Bij mij hoor je bijna een knal als ik quickmatch afsteek, zelfs bij 10 centimeter. Verder is dat wel een hele mooie manier om veel blackmatch tegelijk te maken. Ik denk dat ik voortaan ook maar zoiets moet gaan doen, in plaats van steeds stukjes van 50 cm.

Persoonlijk heb ik de voorkeur voor een compositie met KNO3/C/M in de verhouding 75/25/10~30, waarbij M voor een willekeurig metaalpoeder staat. Deze compositie is echter wat lastig te rammen, vanwege het stuiven, en brandt met name met aluminium vrij snel. Daarom kun je er wat dextrine doorheen millen, zodat de brandsnelheid lager wordt en het compacter te rammen is. Verder kun je voor zilveren vonken met aluminium een snufje ijzerpoeder toevoegen. Hierdoor krijg je om raadselachtige reden grotere en mooiere vonken.

Ik had het idee dat het misschien wel een goed idee is om een apart subforum aan te maken voor composities en ervaringen met composities. Ik heb zo de indruk dat er veel waardevolle informatie weglekt of niet gepost wordt, omdat mensen mijn inziens vrij terughoudend zijn met het posten van composities en hun ervaringen hiermee. Mijn idee bij een dergelijk subforum is dat iemand een topic voor een compositie start, met in de eerste post het effect en (eventueel) een filmpje of foto. Dit zou ertoe moeten leiden dat iedereen een duidelijk beeld van het effect van bepaalde composities krijgt, en dat goede composities die niet in de database staan ook gepost worden. Tot zover mijn gedachten hierover, brandt maar los...

Dat ziet eruit als twee heel aardige knallertjes. Het is niet echt een lokatie die me geschikt lijkt, gezien de hoeveelheid mogelijke getuigen, maar daar zal ik me vast in vergissen. Voor een mooie rode vlam vooraf kun je trouwens de volgende compositie gebruiken: 66 Strontiumnitraat 25 Kaliumchloraat 09 Schellak Schellak kun je in principe door andere organische materie vervangen, zolang deze maar een vlam van 3000+ graden produceert i.c.m. kaliumchloraat. Suiker of gewoon koolstof zou in principe ook moeten werken, en met red gum werkt het zeker weten. Edit: Voor ik het vergeet, de schellak gebruiken als poeder, dus niet binden met alcohol of dergelijke middelen. Daar wordt de compositie onontsteekbaar van, en hij stopt gewoon met branden.

Er bestaan wel degelijk titanium salutes. Deze worden al vanaf het kleinste kaliber onder de zwaarste klasse vuurwerk gerekend, omdat titaniumhoudende flash verschrikkelijk gevoelig is (massa-explosief). Titanium flash wordt vooral gebruikt wanneer men een hogere lichtopbrengst wil bij een salute, maar tegelijk ook nog een beperkte afmeting en goede klap. Als je fijn titaniumpoeder weet te bemachtigen, kun je daar een heel snelle en felle flash mee maken. Het titanium ontsteekt zo makkelijk dat de toevoeging van zwavel niet eens meer nodig is. Het enige waar goed op gelet moet worden is het ontmengen van de titanium, want daar is titanium erg goed in. Een mogelijke oplossing zou zijn om een soort pulverone te maken, maar daar gaat de snelheid wel behoorlijk van omlaag.

Over het algemeen geeft bij een KClO3/4/Aluminium flash een overfueling van ongeveer 10% een snellere flash dan een stochiometrisch gebalanceerde flash. De kracht (in zin van brisantie) zou echter iets lager moeten worden, maar daar merk je in de praktijk weinig van. Een KClO3/4/Aluminium/Zwavel flash is sneller dan een KClO3/4/Aluminium flash met gelijke kwaliteit chemicaliën. De zwavel maakt de flash (zeker bij chloraat) wel een stuk gevoeliger voor wrijving en frictie. Bij sommige chloraat flashes zorgt de zwavel er ook voor dat de flash schokgevoelig wordt, en daardoor eigenlijk nergens meer bruikbaar voor is. Een KClO4/Aluminium/Zwavel flash is onder normale omstandigheden stabiel, wat betekent dat je het vrijwel onbeperkt kunt bewaren. Tot December loop je dus een verwaarloosbaar klein risico op voortijdige ontsteking. Bewaren zou ik je echter wel afraden als je de KClO4 zelf gemaakt hebt, omdat er dan vaak een relatief hoog percentage chloraat in kan zitten. Een van mijn favoriete perchloraat flashes met zwavel is de volgende: 64 Kaliumperchloraat 23 Aluminium 13 Zwavel Deze flash knalt al in een slap rolletje papier zonder eindstoppen. Volgens Shimizu is het de krachtigste flash die te maken is met deze drie grondstoffen.

Dan maar even natuurkundig onderbouwen waarom het bad sneller leegloopt als er iemand inzit. Epot = g m h Als er iemand in het bad zit, is het waterniveau hoger, dus h ook. Daaruit valt af te leiden dat de potentionele energie van de watermassa ook hoger is. Een hogere potentionele energie betekent een hogere druk bij het putje, dus het bad loopt sneller leeg. Voor wie het niet gelooft, probeer het maar eens uit (en dan niet op het putje gaan zitten ) Edit: Iets natuurkundiger maken . De formule voor vloeistofdruk is P = ro V h. Ro is de dichtheid, voor water is dat 1, V het volume en h nog steeds de hoogte. Het komt er dus nog steeds op neer dat de druk hoger is als er iemand in het bad zit, en het bad sneller leegloopt.

Hoeveel flash zat daar in godsnaam wel niet op? Gezien de echo was dat geen gezonde hoeveelheid meer. Het is wel een prachtig pijltje in ieder geval. Ik denk dat ik ook maar eens een dergelijk pijltje ga overwegen (= maken zodra ik Ti heb).

Ja. Ik had hem al in DjVu formaat, maar dat kan je niet posten op het forum en niemand kan dat openen. Het is zeker een aanbevelenswaardig boek, zeker als je net begint en ook daadwerkelijk iets wilt gaan leren. Maar goed, ik heb hem nu ook als PDF'je.

Bij het vliegtuig moet je rekening houden met de draaiïng van de aarde. Als je tegen de draairichting van de aarde invliegt, ga je relatief sneller, en verbruik je minder brandstof. Omdat de aarde grofweg gezegd linksom draait, vraagt rechtsom vliegen dus minder brandstof, al is het verschil miniem.