Leander

Rotjeskruit is echt bar spul. De koolstof die hierbij gebruikt word is niet eens airfloat en er zit veel meer zwavel in dan 75-15-10. Waarschijnlijk is het oxidatorpercentage ook lager. Met zoiets is het dan ook bijna onmogelijk om een goede pijl te bouwen. Gewoon zelf meal maken dus. ;)

Heel verstandig van je. Banned.

Kun je ons je motorspecificaties geven? Met 16mm krijg ik ook wel zo'n snelle liftoff, maar meer als 100 gram heb ik er nooit op durven zetten. Wellicht trekken onze pijlen ook wel zoveel. Het word weer eens tijd om met dummyweights van zand te gaan spelen vrees ik. ;)

Daarnaast hebben mengsels van zouten andere oplosbaarheden dan zuivere zouten in demiwater.

Voor het oplossen van 340 gram KAS (70%) heb je dus maar 27cc water nodig. Voor het oplossen van je KCl/NaCl mengsel heb je maar 250cc water nodig. De hoeveelheden zijn dus sioso stierenkeutels. Daarnaast is het al etterlijke malen vermeld dat het niet mogelijk is hiermee zuivere KNO3 te oogsten. NaNO3 zal de zooi vochtaantrekkend maken, terwijl NH4NO3 ook nog eens goed kan reageren met metalen. Niet aan te raden dit als zuivere KNO3 te gebruiken. Afgezien daarvan is bij goede bronnen KNO3 goedkoper dan jou Lo-salt uit de winkel.

Nee verder geen foto's of filmpjes geschoten. Alles is met Nieuwjaar verschoten. Op dat soort momenten geniet ik liever van wat ik gemaakt heb dan dat ik moet staan pielen met een camera. De witte compositie ben ik uitermate tevreden over. Goede brandsnelheid, makkelijk te ontsteken, en nog een aardig mooie kleur ook. De rode ster is wel iets flets vergeleken met andere rode composities die chloordonoren bevatten, maar dat is natuurlijk begrijpelijk. Toch is het gezien de goedkope en simpele ingrediënten nog best te doen. De groene compositie was echt niet goed. Eenmaal ontsteken gaf dit een gigantisch felle groene ster, maar het onsteken was nauwelijks mogelijk Met goede prime in een starmine met geperforeerd diafragma ging maar 10-20% aan. Volgende keer meer zwavel en wat houtskool of lampblack doormengen.

Hoeft niet. Je hebt gedaan wat je moest doen, het onderwerp is nu onder aandacht gebracht. Veel van je punten bevatten een zekere kern van waarheid. We zijn als moderators reeds bezig om te kijken hoe en wat we kunnen realiseren. ;)

Ten eerste vind ik het mooi dat er mensen zijn die meedenekn over het forum en de manier waarop dit beter zou kunnen. Nu inhoudelijk... Zoals Prophet al aangeeft is het ondoenlijk om posts op waarde de schatten en deze vervolgens te verwijderen. Zoiets vanaf nu bijhouden zou met 5 mods misschien nog net lukken, maar het feit dat hier al jaren gepost word maakt dat praktisch een onmogelijke klus. Gesloten topics worden reeds verwijdert, en dat is denk ik alles wat we redelijkerwijs kunnen doen. De rookbomtopics zie ik zelf een beetje door de vingers. Dit is en blijft het ultieme k3wl topic, waar nou eenmaal weinig te handhaven valt. Het enige wat ik er momenteel mee zou willen doen is gewoon in de prullenbak gooien. Ja dit kan. Ik denk dat je verkeerd zit als je ons forum gaat beoordelen op de mate waarin vragen mbt basiskennis worden uitgelegt. IMO is het een zaak voor members zelf om een zekere mate van basiskennis op te doen, waarop zij daarna op enigzins niveau mee kunnen praten in de gevoerde gesprekken. Ik bedoel dit helemaal niet ironisch of vernederend, maar ik denk gewoon dat er geen beginnen aan is als men verwacht dat wij als moderators moeite gaan doen om mensen zonder kennis te betrekken bij gevoerde discussies. Een k3wl sectie (watercooler achtig iets) is iets waar ik ook al een poosje overna zit te denken. Ik zal dit eens in de modsectie voorstellen. Ik vrees dat een dergelijke sectie ook nadelen met zich mee zal brengen.

Siroop en honing zijn niet zo heel handig. In nederland is zoiets vergelijkbaars te koop als suikerstroop of esdoornsiroop. Het feit dat deze brandstoffen beter vloeibaar blijven ligt veel meer aan het feit dat deze behoorlijke hoeveelheden water bevatten, dan dat deze uit suikers met een lager smeltpunt bestaan. Voor gekristalliseerde candy maakt dat niets uit aangezien je het water er toch uitdampt, maar voor droge mengsels of onvoldoende uitdampen is dit zeker niet aan te raden. Je krijgt het vocht er namelijk nauwelijks meer uit op de verwarming. Sorbitol is IMO als brandstof superieur omdat het niet aanbrand, een laag smeltpunt heeft, en een paar uur bewerkbaar blijft na smelten. Daarna zou dextrose een optie zijn, met als laatste keus sucrose.

Mooi gedaan! Zoiets ga ik ook eens proberen. De D1 was naar mijn idee duidelijk de mooiste. Die witte stercompositie vond ik niet zo heel spannend. Cores boren moet inderdaad wel werken.

Is niet gevaarlijk. Dakdekkerslood bevat nauwelijks zink, althans niet dusdanig dat het smeltpunt sterk beneden het theoretische smeltpunt van zuiver lood komt te liggen, voor zover ik er ervaring mee heb. Om iets te laten vonken, heb je een metaal nodig dat als gevolg van zeer plaatselijke frictie zal ontsteken. Ballen van lood en bijvoorbeeld messing zijn daar simpelweg niet reactief genoeg voor, met name door de grote buigzaamheid.

Wat een lange lonten! 3cm is voor mij voldoende, aangezien ik ze toch direct weggooi. Hoe fijn is je magnesium?

Ik zou sioso die 70/30 verhouding wijzigen. Dit is gewoon veel te veel voor een ster, ten eerste omdat deze juist langzaam horen te branden, en ten tweede omdat deze in staat zijn veel grotere hoeveelheid atmosferische zuurstof op te nemen als andere statische composities. Zeker als je dan inderdaad ook nog eens met koperoxide en parlon gaat rekenen. Een 'algemeen kleurensysteem' lijkt wel makkelijk, maar geeft in de praktijk nooit het beste resultaat tov experimenteel juist bevonden composities. Rubi red en emerald green vind ik persoonlijk ook mooier dan Veline's rode en groene variant.

Nog een mooie: Een drukfiltratiesysteem uit PVC buis en een fietsventiel. Op deze manier zijn hele fijn verdeelde stoffen zeer snel te filteren die anders echt *minimaal* twee dagen duren op zwaartekracht. Zeker aan te raden als je geen buchnerfilter en/of vacuuminstalatie hebt. Verder heb ik ooit eens 14 PC voedingen voor 5E van de sloop gehaalt. Inmiddels heb ik twee setups staan, waarvan eentje 5V 30A trekt (dus zonder met twee dagen door te branden) en eentje is regelbaar, maar die is nog under construction. Verder zijn alle condensatoren travo's etc die het spul bevat, los al een vermogen waard. Verder een draadloos ontstekingssysteem met spullen van de conrad. Werkt tot 150 meter zonder veel storingsgevoeligheid. Voor warmhouden van reacties gebruik ik inderdaad ook een gesloopt koffiezetapparaat. Gewoon een tijdsschakelaar erop, en ik kan lekker naar bed na afloop van een lange nitratie. De woestijnmethode wekt trouwens nog veel beter met DCM extractie. Dan distilleer je je DCM extract op ~40oC voor een half uurtje, met rokend helder salpeterzuur als resultaat. Als temperatuursensor voor deze methode is trouwens perfect een weerstation (zender + ontvanger) te gebruiken. Op die manier kun je in bed of achter je boeken zo de temperatuur van je koelwater bijhouden. Ook schakel ik er vaak een tijdsschakelaar aan, zodat ik er helemaal niet meer bij hoef te blijven. Verder heb ik hier nog een ballmill staan gebouwt van twee oude printers en een verrijdbare BBQ, samen met een werkbankslijpmachine en twee postelastiekjes. Hij kan 200 gram meal per keer malen, en dat practisch oneindig lang zonder warmer te worden. Werkt perfect, kostte mij 0,0.

En verdient toch?! Mensen, waarom zou je hier boos om worden? 40 grams flashknallers en 12'' mortieren zijn levensgevaarlijk in de handen van de gewone consument. Ik vind het juist goed dat men eindelijk eens een keer moeite dit dit soort idioten aan te pakken. Hoe meer 'zuivering', hoe minder overlast, en wellicht hoe minder negatief de publieke opinie mbt vuurwerk zal zijn. Daarnaast is het denk ik sioso een illusie dat dit soort programma's 'de pyrotechniek' de stront in praten, aangezien onze hobby simpelweg nooit als maatschappelijk geaccepteerd 'veilig' zal worden aangenomen. Op heel veel vlakken (denk aan justitie, milieu, illegale handel, vandalisme, lichamelijk letsel etc.) levert vuurwerk gewoon echt een boel gedonder in de ogen van onze Haagje sjappies, en vele burgers met hen. Een soort van ergenis richting informerende televisieprogramma's of politieoptreden mbt vuurwerk is IMO op dit forum dan ook absoluut niet op zijn plaats. Ook hier is slechts een zeer klein gedeelte van de duizenden members werkelijk in staat verantwoord en veilig zijn hobby te beoefenen. Dit grotendeels ook vanwege gebrek aan materiaal en een veilige werk en opslagplek. Ik denk daarom zelf dat de waarheid rondom veiligheid van onze hobby nog wel eens beschamender zou kunnen zijn dan sommige (hoogdunkende) members hier menen. Anyway; Er is niets wat wij kunnen doen aan het gedrag van andere vuurwerkmisbruikers.

Ik ben van plan om met oud en nieuw 2 duims salutes te gaan verschieten. Nu wil ik deze graag voorzien van een tail tijdens de vlucht om het verloop van de vlucht wat beter in zicht te krijgen. Als lont gebruik ik 3mm visco, en dat is nauwelijks zichtbaar in de lucht. Streamers zijn dan een uitkomst. Maar hoe werkt dat? Gewoon een star onder mijn shell plakken? Buisje met SAS? Het moet natuurlijk wel de lift overleven, wat vrij bruut gaat met hazelaar pulverone. De shells zijn trouwens al volledig gepaste, dus aanpassingen zijn niet echt meer mogelijk. Heeft iemand hier ervaring mee?

Misschien zijn ze gewoon niet goed droog? Wanneer zoiets hard is, word je keukenpapier gewoon zo hard als hout, en is het oppervlakte bezaait met kleine kristalletjes. Als je het nog een beetje kunt buigen is het niet goed. Een goede methode is om een bepaald stuk krant steeds te drogen en tussendoor te wegen totdat het gewicht niet meer afneemt. Op die manier weetje hoe lang het in jou setting ongeveer duurt om het droog te krijgen. Verhoudingen zijn niet zo belangrijk. Met alleen AN rookt het nog steeds als de ziekte, en zelfs met 35/65 Suiker/KAS blijft je rookbom roken. 60/40 lijkt mij ongeveer ideaal.

Een nieuw topic openen was niet geheel nodig geweest. Vandaar dat ik deze samenvoeg met het reeds bestaande kaliumnitraat topic. Dit ten bate van de overzichtelijkheid. ;)

Ten eerste; Persoonlijk denk ik dat dit misverstand eerder is ontstaan door onduidelijke formulering van jou kant dan door gebrek aan scheikundig inzicht. Ik snap nog steeds niet helemaal precies wat je nu bedoelt, aangezien het de ene keer om waterstofgas gaat, en de andere keer opeens weer over knalgas. Volgens mij snap je daarom al lang wat ik nu ga uitleggen, maartoch... Het lijkt mij vrij eenvoudig. Wanneer waterstof (electro)chemisch bereid word en vervolgens opgevangen in een ballon, luchtbel of wat dan ook, zal dit niet meer lucht bevatten dan reeds aanwezig was in het inwendig volume van de gebruikte apparatuur, wat je bijna gelijk kunt stellen aan 0. Daarom kun je aannemen dat de uitkomst van zulk soort proeven bijna zuiver waterstofgas oplevert. Een knal kan pas veroorzaakt worden als een stof in staat is de luchtdruk in zijn omgeving plaatselijk zeer snel te laten toenemen. Dit kan alleen gebeuren, zoals jij al aangeeft, wanneer er reeds genoeg zuurstof aanwezig is om je waterstof in een keer te verbranden, wat inderdaad het geval is bij knalgas. Bij zuiver waterstofgas moet je gaswolk eerst dusdanig verdunt worden worden voordat verbranding mogelijk is. Omdat dit de reactiesnelheid vertraagt verplaatst het vlamfront zich nu veel minder snel waardoor het drukverschil veel minder is, en een knal afwezig blijft. Het bubbelexperiment waar jij het over hebt werkt alleen wanneer je zowel zuurstof als waterstof toevoegt in de juiste molaire verhouding. Bubbels met alleen waterstofgas daarintegen kun je gerust in je hand leggen en aansteken.

*Zucht* Is er misschen iemand anders die dit mannetje de les kan lezen? Ik word hier een beetje moe van... :o

Ik heb liever niet dat je die schakeling post. Zulk soort ontstekingssystemen zijn gruwelijk gevaarlijk omdat ze niet beperkt zijn in bereik, en kosten in Irak & Afganistan nog bijna wekenlijks mensenlevens. Ook ik denk dat je met zoiets justitieel best gedonder kunt krijgen. Ik vind het moreel gezien een beetje wringen om zoiets op dit forum te behandelen, omdat het raakvlak mbt pyrotechniek zeer klein is, en het raakvlak mbt. terrorisme en vandalisme heel groot is.

Het zal helemaal geen knal geven maar slechts een steekvlam.

Toch denk ik dat Miech's verklaring niet afdoende is. Chloraten en perchloraten bevatten ook chloor in hun zout, wat vrijkomt, aangezien de meeste flashes, en veel andere composities ook, genoeg hitte veroorzaken om deze enige tijd in gasvormige toestand te houden. Qua effect op het kleurenspectrum is een duidelijk verschil zichtbaar tussen toevoeging van vrij chloor in de vorm van een reductor, tov de Cl- die reeds in de oxidator (en in de gaswolk) aanwezig is. Toch leveren beide dezelfde reactieproducten op, namelijk (bijvoorbeeld) BaCl+ en BaCl2.

Een smeltpunt van 100-130oC voor een AN meltcast moet wel te doen zijn, hoewel het dan lastig is om het AN gehalte >50% te houden. Met organische nitraten gaat je zuurstofbalans wel omlaag. Toch denk ik dat een ietswat negatieve zuurstofbalans niet zoveel uitmaakt, aangezien fijn aluminium onder de druk en temperatuur in je motor ook gemakkelijk met water of kooldioxide zou kunnen wegreageren. Daarnaast moet je rekenen dat pas als je meer dan 20% inerte zooi gebruikt, een binder pas gaat opwegen. Daarnaast is bereiken van het echte smeltpunt niet eens nodig. Zulk soort mengels zijn op 20-30oC beneden smelttemperatuur prima verwerkbaar, te vergelijken met Rcandy. Toch zou hiervan de dichtheid wel eens lager kunnen uitvallen. Vacuumtrekken van je meltcasts is sioso een must om de kristaldichtheid uberhaubt te kunnen benaderen. Verder zou ik zelfs met aluminium goed uitkijken op deze temperaturen. Gesmolten nitraten zijn echt behoorlijk oxiderend. Ik heb per ongeluk eens een theelepeltje gesmolten AN op mijn vloerbedekking in m'n werkplaats gemorst. Sindsdien word deze gesiert door een grote ingevreten plek. Een hele simpele: 66.5% of NH4NO3 21.0% of NaNO3 12.5% of KNO3 Smeltpunt: 118.5°C Calcium- en magnesiumnitraat geven nog betere prestaties, maar dit is voornamelijk door het kristalwater in de zouten. Voor natriumacetaat, same story. Toch is toevoegen in kleine hoeveelheden zeker een goed idee. 71: NH4NO3 29 Ca(NO3)2 Smeltpunt 111oC Verder inderdaad guanidine- en ureumnitraat, waarvan de nitrovarianten nog beter zijn. Ureumnitraat kost btw echt geen drol, aangezien het vrij eenvoudig te bereiden is uit uruem-based kunstmest, KAS en tech. grade HCl met goeie opbrengst. AN/HDN/Nitroguanidine/NaNO3 is bijvoorbeeld al verwerkbaar op 80oC. Verhoudingen weet ik zo niet meer. EDIT: Na wat goochelen: AN propellant 67% NH4NO3 3% NaNO3 18% Al 12% Siliconen Kn waarde ongeveer 100.

'Uiteraard' is hetgeen wat ik voor ogen heb zelfgemaakt, en niet van afgeschraapte luciferdoosjes. Neem gewoon een kokervormig kartonnetje, waar je dan een kartonnen stripje op maat in maakt, die je dmv wrijving uit elkaar trekt. Vervolgens de binnenzijden (niet al te dik) insmeren met (zwaar overfuelde) KClO3/S/Zand slurrie, of iets met Sb2S3 en klaar is kees.