Prophet

Ziet er ook goed uit hoor HD, maar waarom wil je ze er terug afhalen?

Indien je het zo opgeslagen hebt is er geen enkel probleem hoor. Je KClO4 zal wat vocht aangetrokken hebben misschien maar dat doet het altijd wel wat. Je kan het gemakkelijk drogen in de oven. Voor de rest is er echt niks aan de hand, heel misschien dat je zwavel wat zurig is geworden maar dat betwijfel ik. Het zijn nu ook niet echt instabiele stoffen of zo.

Haha mooi afgewerkt Rocketier! Ziet er goed uit. Die fontein zou ik ook wel eens willen zien.

Beetje onnuttig om de prijs van 1 device proberen uit te vissen, niet? Zoals hierboven al gezegd hangt dat van zó veel factoren af dat het niet echt mogelijk (of simpel) is om de kostprijs van een device te berekenen. En wat ben je er dan uiteindelijk mee... Als (zoals je hierboven vermeldt) de enige reden is om te weten of je goedkoop inkoopt dan kan je het beter niet op zo'n omslachtige manier doen en gewoon direct prijzen van grondstoffen gaan vergelijken (wat trouwens verboden is op dit forum omdat dit leidt tot verkapte bronvermeldingen). Lijkt me veel doeltreffender dan de prijzen van een afgewerkt stuk te gaan vergelijken. Immers, iemand die groot inkoopt is altijd goedkoper af.

Soms diaper ik het samen, soms meng ik het in zo'n zip lock zakje. Zo'n zakje heeft het voordeel dat het geen stof opwerpt. Met het diaperen kan het wel eens zijn dat je wat morst hier of daar en dat geeft niet altijd een even fijn resultaat. Meestal haal ik de compositie nog eens door een zeef om er zeker van te zijn dat het heel fijn en goed gemengd is. Je kan de stoffen zo ook 'screenen' om ze goed gemengd te krijgen maar ik kan me voorstellen dat op die manier veel stof in de lucht wordt gegooid waardoor je werkplek snel gekleurd zal zijn. ^_^

Zet er dan op zijn minst de verhouding van de compositie bij. Een foto van een bermuda met een te kort lontje is nu niet zo speciaal...

Een kilo kruit. En kokers! Levensgevaarlijk waar die man mee bezig was zeg. Nee in alle ernst, zulke berichten zijn natuurlijk niet leuk om te lezen. Pak liever een stel 16 jarigen op die croftybommen maken dan een hobbyist. Zij vormen immers een groter gevaar en vervuiling.

Je mag geen bronnen voor chems geven (of vragen) op dit forum. Ik heb je post even aangepast. Volgens shimizu zou suiker even goed werken, maar ik werk zelf liever met lactose omdat dit meestal een veel fijner poeder is en gemakkelijker te mengen valt.

De kleurstoffen zijn zogenaamde 'dyes', specifiek voor gekleurde rook. De dyes van de foto's in mijn post hierboven zijn allemaal anthraquinone gebaseerd, behalve die gele, dat is een quinophtalone gebaseerde stof. Pdfqb, ik snap je probleem niet echt voor het gebruiken van KClO3 in een rookcompositie? Gewoon niet dezelfde tools gebruiken als waarmee je je meal e.a. zwavelhoudende composities maakt en er is niet meer of minder gevaar dan met KClO4.

We zullen deze maar sticky maken, schilt weer een hoop vragen denk ik zo.

Lol User1, minder corrosief maken? Het is nog altijd wel een ontstopper hoor. Wat zou je er trouwens dan willen bijvoegen? Ik dacht dat het meestal gewoon een kleurstofje was. In ieder geval, ik heb die roze ontstopper ook gehad en het werkt gewoon wel voor een nitratie hoor.

Pfff, lucky bastard. Vakantie is nog ver af... blok is pas begonnen. Eerst nog enkele weken afzien voor ik maar één dagje (echte) vakantie heb. ^_^

Wauw, mooi werk Rocketier! Dat is die 4u wel waard zou ik denken. Je gaat er iig wel meer dan 4u plezier aan hebben. ^_^

Heeft wel iets moet ik zeggen, ze vertrekken iig wel nice. Die laatste van dat eerste filmpje gaat precies wel wat te vroeg af.

Ach, een ballmill zelf maken of er één kopen is een eeuwige 'welles-nietes' discussie. Er is geen juist antwoord om wat nu het beste of het simpelste is, er zullen ook altijd voorstanders zijn voor beide ideeën. Sommige kunnen voor €100 een zeer goede ballmill bouwen en andere komen met €469 nog niet toe. Ieder moet voor zichzelf uitmaken hoeveel geld en tijd hij er aan wil besteden en van daaruit zijn keuze maken. Ik kan Leander dus wel begrijpen als hij zegt dat dit vermoeiende discussies zijn. Het is gewoon een eindeloze herhaling van dezelfde argumenten maar op een andere manier neergepend en gegeven door andere personen.

Nu begint het wel een beetje te ver off-topic te gaan. Er kan precies niks zinnigs meer over gezegd worden dus gooi ik er maar een slotje op.

hardbassbv, lees dit topic even. Vooral mijn laatste reply, daar staat namelijk de oplossing voor jou probleem. Vanaf nu ben je dus gewaarschuwd en heb je geen excuus meer. Ieder gelijk voor de wet. Dus disclaimers als deze werken ook niet meer:

Lol, en ook echt het juist filmpje eh, zit jij soms in Thailand T? That's one hell of a rocket, some nice thrust there!

Dat stond dus al te lezen in de link die Leander gaf... Ik vraag me nu alleen af of het zelfgemaakt of gekocht/gestolen was. Lijkt me niet dat het een hobbyist was want anders hadden we er imo al lang veel meer over gehoord.

Drastische methode om te gaan dan... Weten ze trouwens of het zelf gemaakt spul was of gestolen commercieel materiaal?

Zeker waar. Het exacte verschil in frictie- of schokgevoeligheid tussen deze twee, chemisch sterk gelijkende composities te gaan definiëren is ook niet echt zinning imo. Het is theoretisch een leuk gegeven, maar praktisch zal het kleine verschil snel vervagen t.o.v. andere invloeden en eigenschappen die van een veel groter orde belangrijk zijn voor de veiligheid. (Bv. invloed van UV, aanwezigheid zwavel, manier van mengen tegenover welke compo je mengt, ...)

Lol, leuk dat jullie beiden even de post van Warez negeren waarin een link staat naar een document (of een topic met een document) waarin de schok en wrijvinggevoeligheid van beide compo's te vinden is. Als je dat even bekijkt zie je dat KClO3/Al minder schokgevoelig is dan KClO4/Al en dat ze beide even gevoelig zijn voor wrijving. En even for the record. Dat is een uittreksel uit shimizu, dus heeft het wel wat credit imo. "Ik dacht", "Ik denk", "Volgens mij", "Naar mijn mening", etc. zijn niet echt de woorden waarmee een zin zou moeten beginnen als er daarna iets geprobeerd bewezen te worden a.d.h. van argumenten. Spijtig genoeg gebeurt dat hier maar al te vaak.

Ziet er mooi uit, ik snap nog wel niet helemaal hoe het werkt. Ik heb het principe wel door hoor, maar ben benieuwd hoe het technisch juist helemaal in elkaar steekt. Gebruik je tussen je destillatie opstelling en je pomp nog een soort filter? Omdat je het water circuleert zullen de dampen anders opgenomen worden door het water. Dit zal niet altijd even vriendelijk zijn voor je pomp en motor.

Heren probeer het gezever tot een minimum te houden in dergelijke topics. Jurre10, het is niet nodig om elke post te beginnen en/of eindigen met een groet, we zien wel aan de informatie ernaast wie het post.

Inderdaad prachtig, van Ned Gorski natuurlijk. :(