Jump to content
PyroForum.nl

HHO


Recommended Posts

Posted

Prachtig!
zou ideaal zijn als het ook daadwerkelijk doorgaat.
Maar goed, dat zal wel niet.


Edit: Pfff, veel spelfouten van mij vandaag :?

Je had er zelfs nog eentje staan. :)

Edit 2: Ik zag het, dom dom dom.

Posted

Heel erg mooi!
Ik ben wel benieuwd hoe hij H2O omzet in HHO.
Toch leuk, alleen de volgorde veranderen van H-O-H naar H-H-O en het is weer totaal anders :)
(ik houd van scheikunde :wink: )

Posted

Geniaal, maar het is gewoon supersnelle electrolyse. Kan niet anders. Er staat ook op het apparaat "electrolyser", en op die meter 20 amps. Dus gewoon electrolyse en een 2 op 1 verhouding zuurstof waterstof.

[edit 1]
HHO, hoe komen ze erbij. Laat ze even wat scheikunde gaan studeren! Ze moeten dingen gaan leren over chemische bindingen. toevallig vandaag een ontzettend grote hoeveelheid gelezen op wikipedia(engels) en HHO gas KAN NIET. Hoe kan een H atoom met maar 1 electron, 2 electronen gebruiken in een binding? :roll: En ja het is een (polaire) moleculaire binding, je kan een kilometer lezen over die "zooi" en je zal nooit tegenkomen dat H een meervoudige binding aan kan gaan. Je kan het informatief met plaatjes nalopen met de electronic dot notatie. H kan nooit het centrale deeltje zijn in een molecuul, en kan dus ook niet de octet regel toepassen.

[edit 2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Covalent_bond

http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_Dot_Structure

[edit 3] Schrijffoutjes

Posted

Ik zat er ook al over te denken, iets klopt er niet, want H kan maar één binding aan gaan, H-H kan nog wel maar H-H=O lukt niet, dan heeft een van de H's zelfs 3 bindingen. :?

Posted

Ik begrijp ook niet dat men niet eerder zoiets heeft uitgevonden, gewoon een hoog amperage door water leiden, gas onder druk zetten en klaar is kees. Of zie ik nu iets verkeerd...:roll:

Je kan trouwens wel H maar 2 bindingen geven, op de volgende wijze: H-H-O- maar dan heb je nog een andere stof nodig ...

Posted
'Free Energy' is onzin. Ieder normaal denkend mens zou dat moeten weten.


Het is ook geen free energy, gewoon schone brandstof, of tenminste, schonere brandstof.
  • Root Admin
Posted

Ze doen wel alsof ze iets revolutionairs 'uitgevonden''. Alleen vergeten ze erbij te zeggen dat om elektriciteit op te wekken je alsnog kolen, gas, aardolie etc. moet verbranden (wat niet goed is voor het milieu). Waterstof als energiebron wordt volgens mij te vaak verkeerd begrepen.

Posted
Ze doen wel alsof ze iets revolutionairs 'uitgevonden''. Alleen vergeten ze erbij te zeggen dat om elektriciteit op te wekken je alsnog kolen, gas, aardolie etc. moet verbranden (wat niet goed is voor het milieu). Waterstof als energiebron wordt volgens mij te vaak verkeerd begrepen.


maar het handige hiervan is dat je auto's kan laten rijden op iets anders dan fossiele brandstof...(een zonne-paneel op je auto zetten werkt niet)
dit is opzich dus handig maar dan moet je idd OOK schone electriciteitsbronnen vinden. :?

Cold As Ice
Posted
een zonne-paneel op je auto zetten werkt niet)

Ken je de Nuna van de TU Delft?
http://www.esa.int/esaCP/SEMMLK7O0MD_index_0.html

Het KAN dus wel. maar is niet practisch.
Ook brandstofcellen en H2 zijn leuke ideen voor de toekomst. Maar rijden met een tank H2 is voorlopig nog iets te gevaarlijk plus, wat GK al zei, Het opwekken van H2 gas kost meer energie dan het oplevert.

Ook zal een auto met 20 brandstofcellen zo zwaar worden dat er weer veeel meer energie nodig is om hem te laten bewegen.

Gr33tZ
Posted

Om dit alles samen te vatten:

1. H-H-O is bull****, een H-atoom kan maar 1 binding aangaan.
2. Free-energy kan niet, je kan echter wel energie krijgen uit natuurlijke bronnen (zonne-wind energy)

Trouwens wel brilliant dat ook maar iemand in dat H-H-O gas gelooft!

Hmm...I change my view...Het is ongetwijfeld mogelijk, als de amerikaanse overheid er al ongelofelijk veel tests op heeft gedaan, en door allerlei onafhankelijke dingen is getest. (Niet dat ik de US-government vertrouw ofzo :).)

Posted

Ja ik denk ook dat als half Amerika er mee bezig is dat ze het toch wel even beter zullen weten dat wij hier....Misschien leggen ze ook verkeert uit wat ze precies doen.
Maar dat met die brander snap ik niet helemaal, het is veel heet op metalen enzo, maar niet op je hand.... ?

  • Root Admin
Posted

@yellowcard
Volgens mij is die brander zelf niet heet, maar de vlam gewoon wel. Wat daar eigenlijk zo bijzonder aan is weet ik ook niet...

Posted

met een beetje goed isolatie kan je dat gewoon maken.
en het duurje (voor mij dan) best lang voordat het metaal ging smelten,
met plasma is het in een oogwenk weg.

groeten Tommy

Posted

@ Toxicsnake, wat dacht je van een Mg puntenslijper in bouwmarktzoutzuur gooien? heb je ook H2 :)

beetje mengen met zuurstof, en je hebt zo een brander :P
(jah jah, je moet het eerst nog opvangen en samengeperst in een gasfles doen, ik weet het :D )

Posted

Bouwmarktzoutzuur ? Wat is dat precies ? En wat gebeurt er precies als je Mg in dit spul doet ? reactieschema ?

Mg2+ + 2HCl => MgCl2 + H2 oftewel 5 seconden google! Verricht zelf eens wat zoekwerk i.p.v. alles zomaar direct te vragen. (Prophet)

Posted

maar volgens mij vroeg hij het ook niet maar stelde hij het voor (alhoewel er wel een vraagteken bij staat.

groeten Tommy

Posted

Was een beetje sarcastisch bedoeld.
en ik zette er bouwmarkt voor zodat er geen vragen komen als 'vanaf welke concentratie werkt het' en zo..

Yellow idd iets meer zoeken voor je een vraag stelt, je weet wat zoutzuur is, en magnesium weet je ook.

Posted

Nee hoor, dit is volgens mij uitgebreid besproken in een topic met de naam Magnesium.. ze zijn echt van Mg.
Schraap er eens een schilfer vanaf en houd het in de vlam, het zal wit branden. Aluminium doet dat niet.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...