Jump to content
PyroForum.nl

Eerste candy rocket


Recommended Posts

Posted

32 OD pvc pijp, 15 cm lang.
11mm nozzle.
20/10/2 KNO3/Suiker/Honing mix.
2mm gat door de bovenste stop geboord,
0.3 gram flash.
Daar boven op een laagje wc papier, waar de parachute weer boven kwam te zitten.
Het geheel afgesloten met een dun laagje papier.

Werkte perfect, op het hoogste punt hoorde je een kleine plop, en enkele seconden
later was de parachute zichtbaar.

Ik heb er helaas geen beelden van, maar ik ben van plan het nogmaals te herhalen
en dit maal wel een video te maken.

Stelt weinig voor, maar aangezien het m'n eerste is... :D

Posted

Klinkt wel als een behoorlijke rocket hoor! Als ik het goed lees heb je dan 32 gram fuel gebruikt?

Ben benieuwd naar een filmpje van een replica :D

Posted (edited)

Behoorlijk pvc-pijpje gebruik je daar. Hoe heb je de eindstoppen, core, venturi gedaan? Wel raar dat je een flash gebruikt om je parachute te laten opengaan, bij mijn weten zet je je parachute dan in de hens... :D

En thijs, daar gaat wel wat meer brandstof in denk ik. 200/300gram??

Edited by danny db
Posted

Ik neem aan dat het hier over die 32mm pvc met extra dikke wand gaat, die heb ik hier ook nog liggen, met 27mm ID. Ik gok dat er zo'n 135g in past (3x zoveel fuel per cm motor en 3x zo lange motor dan 5cm 16mm ID motor = 15g x 3 x 3 = 135g :D). Maar ik ben benieuwd naar een filmpje van je volgende pijl (zeg maar gerust raket).

Hmm, hoeveel stuwkracht zou zo'n dingetje hebben?:D

Posted (edited)
Behoorlijk pvc-pijpje gebruik je daar. Hoe heb je de eindstoppen, core, venturi gedaan? Wel raar dat je een flash gebruikt om je parachute te laten opengaan, bij mijn weten zet je je parachute dan in de hens... :D

En thijs, daar gaat wel wat meer brandstof in denk ik. 200/300gram??


Ah, vergeten.
Bentonieten eindstoppen, 8mm core, 10mm nozzle.
En over het flash, met een flinke prop wc papier om de hitte op te vangen ging het prima.
Daarbij is het, zoals de naam al doet vermoeden, weg in een flits.
Geen vonken, of nog gloeiende stukjes.

Ook had ik niets anders voorhanden, en dit bleek prima te werken.

Over de brandstof, ik zal het bij de volgende eens wegen.
Ik heb voor deze een ruime overmaat aan brandstof gemaakt, ik schat zo'n 200 gram.

Met de stuwkracht test zal ik nog even wachten, aangezien ik nog te weinig getest heb om de ideale combinatie core/nozzle
uit te vogelen.

Nog wel een vraagje trouwens, als jullie een payload hebben, hoe wordt deze dan doorgelont naar de brandstof?
Ikzelf heb gewoon een gaatje in de bovenste stop geboord en daar een 1.8mm lont van zo'n 2 a 3 cm doorgeduwd.
Dit bleek aardig te werken, maar ik vroeg me af of er nog andere methoden zijn.
Ben op het moment al aan het zoeken op het forum, dus schiet me niet meteen af :D

En het formaat is vooral gekozen omdat ik geen kleinere kant-en-klare parachute bij de hand had. Edited by VanHout
Posted (edited)

Lont of een andere vertraging aan je payload kan ik je niet aanraden. Laatst was er hier nog een filmpje van wat er gebeurd bij een cato, de payload vliegt weg en explodeert enkele seconden ergens waar je niet wil.

Meal rammen in de doorvoer of meteen quickfuse door het gaatje duwen die direct naar de payload gaat dat doe ik altijd.

ps: Je kan toch ook een grotere diameter van payload gebruiken ipv je casing? Gezien de 200 gram brandstof kan je wel eens gek doen lijkt me!

Edited by danny db
Posted
Lont of een andere vertraging aan je payload kan ik je niet aanraden. Laatst was er hier nog een filmpje van wat er gebeurd bij een cato, de payload vliegt weg en explodeert enkele seconden ergens waar je niet wil.

Meal rammen in de doorvoer of meteen quickfuse door het gaatje duwen die direct naar de payload gaat dat doe ik altijd.

Zal ik eens proberen.
ps: Je kan toch ook een grotere diameter van payload gebruiken ipv je casing? Gezien de 200 gram brandstof kan je wel eens gek doen lijkt me!

De payload bovenop de casing bedoel je?
Posted

danny wat jij zei is me net vanavond overkomen met het uittesten van een payload op mijn motor. Ik kreeg een cato toen schoot gelukkig een kleine hoeveelheid buskruit in kartonnen buis de lucht in en knalde daar.
Moet je voorstellen als daar 10 gram flash in zat :D

Gr Rens en van houten ik ben benieuwd naar je volgende filmpje kan ik weer wat leren.

Posted (edited)

Ouch, die moet je inderdaad niet tegen je smoel krijgen.
Ik wacht hoe dan ook nog even met grote hoeveelheden flash in pijlen,
eerst maar even knoeien met >5 gram.
Knalt ook prima, al zeg ik het zelf.

Nog even over de nozzles.
Ik heb de stop ongeveer 1 cm onder de rand geramd, waarna ik de randen licht heb verhit en daarna
licht naar binnen heb gebogen.
Daarna de fuel geramd, 2e stop erboven op.

Wel een vraagje, nozzle, core etc is allemaal duidelijk, maar wat is de venturi eigenlijk?
Is dit de (parabolische/schuine) vorm die men in de nozzle boort om een optimale stuwkract te verkrijgen?

Edited by VanHout
Posted (edited)

Nou hier mijn eerste RCandy raket.
Ik had er een raket met vinnen van gemaakt.
Echter er scheurde een vinnetje af.
Met als gevolg : 



Ben er nog een aan het maken, beter de vinnetjes wat beter vastmaken  :D !

Edited by Kauyon
Posted

Met het begrip venturi word inderdaad vaak de diameter van de doorgang in je eindstop bedoeld. Het onderscheid tussen venturi en corediameter zit 'em hier in dat het mogelijk is motoren met bijvoorbeeld een 3mm corediameter op te boren naar een 4mm venturi. Daarnaast komt bij grote assembly suikerrakketen vaak het omgekeerde voor, de corediameter is dan veel breder is dan de venturidiameter voor een grotere impuls bij opstijgen. Dit kan wanneer je eerst je motorbehuizing maakt en daar later (voorgegoten) brandstofkokers in monteerd.

Posted
Dat lijkt trouwens verdacht hard op een cato...


Nee hij cato'de niet.
De raket ging nadat die vin was afgescheurd als een malle rondspinnen en kwam op de grond terecht.
Om vervolgens een rookbom te worden :D.
Die zwarte plek in het laatste frame bovenin, is het vinnetje.
Posted
Nee hij cato'de niet.
De raket ging nadat die vin was afgescheurd als een malle rondspinnen en kwam op de grond terecht.
Om vervolgens een rookbom te worden :D .
Die zwarte plek in het laatste frame bovenin, is het vinnetje.


Zeker spectaculair, hoe heb je de vinnen vastgezet?

@danny & leander
Danku voor de beschrijving, ik zocht er al een tijdje naar maar kon nergens een definitie krijgen.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...