Jump to content
PyroForum.nl

3" Shells


loveforpyro

Recommended Posts

Posted (edited)

Ik was de laatste tijd op zoek gegaan naar een snelle manier van pasten die
toch nog een perfecte breakgaf. Uiteindelijk had ik 3 manieren gekozen.

De comets waren D1, voor de rest staat alle info in de filmpjes.

Ik vind de Shimizu manier het best omdat deze super snel is en je een mooie break krijgt.

Het patroon van The Globe Pattern Method lijkt hierop:
/\/\/\/\/\/\/\
\/\/\/\/\/\/\/
Bij de shell met C6+10% Ti en D1 lijkt het als of de break niet perfect rond is (alsof er links en rechts een hapje uit is). Dit komt doordat
er een paar D1 sterren inzaten die bijna niet te waren.

3_inch_D1_3_strip_Method..wmv

3inch_Better_Pearl_Shimizu_Method..wmv

3inch_C6_10__Globe_Pattern_Method..wmv

3inch_C6_10__Ti_en_D1_Shimizu_Method..wmv

Edited by gamekeeper
Posted

Zou je alstjeblieft een kleine tut willen maken waarin deze verschillende manieren van pasten uitgelegd worden. Ik ben nog niet met shels bezig maar ik zou dit zeer bruikbaar materiaal vinden. Alstjeblieft :P

Posted

Shimizu methode is simpelweg 1 lange strook rondom heel je shell van je timefuse naar timefuse zeg maar. Daar zet je dan weer een evenlange strook op 90graden op de andere strook en deze laat je ook van de ene kant van je timefuse naar de andere kant lopen. je hebt dan een soort plusje met 4 open gedeeltes op je shell, die open gedeeltes vul je dan op met 4 losse, kleinere strookjes. Dit doe je dan een aantal lagen tot je er genoeg op hebt zitten. Nadeel is dat als je deze methode met gomtape doet dat je veel kreukels krijgt in je pasting.

Posted
Zou je alstjeblieft een kleine tut willen maken waarin deze verschillende manieren van pasten uitgelegd worden. Ik ben nog niet met shels bezig maar ik zou dit zeer bruikbaar materiaal vinden. Alstjeblieft :P



Als je een Passfire account hebt staan alle manieren daar vrij duidelijk uitgelegt.
Mocht je dit niet hebben en ook niet willen maken, zou ik wel een tut willen maken B) .
Posted (edited)

Graag, you're my hero :P
Passfire is een goede site maar om te betalen voor die keren dat ik ergens niet uit kom gaat over het algemeen in tegen mijn principes, hoewel ik het toch overweeg.

Edited by pindabrein
Posted

Een passfire account zal je waarschijnlijk ook een hoop testwerk en dus ook chemiecalien besparen. Voor de prijs zou ik het zelf niet laten alleen mijn vader geeft geen toestemming.

  • 4 weeks later...
Posted

Heeft iemand eigelijk een idee wat er met mijn D1 sterren aan de hand was?
De sterren die in een shell waren eigelijk op een paar glitters na niet te zien,
en de (ongeveer 18mm ID) D1 cometen op de shells hadden geen lange tail (de sterren in de
shell en de cometen waren wel 2 verschillende batches).

De batches waren gewoon zo gemaakt:
Heel de compositie behlave de Al in de ball mill voor 30min (de C die gebruikt was was wilgen).
Hierna de 325mesh flake Al erbij gedaan en gepumpt met een mengsel van 75% water en 25% ispropyl,
hierbij had ik opgelet dat ik niet meer dan 10% van het gewicht van de D1 aan water/alcohol erbij deed.

Posted
Filmpje zegt meer dan 1000 woorden :P. Mss dat je ze blind geslagen hebt oid.


Lijkt me niet, het waren super sterke sterren en de pasting was niet zo dit en de
break was ook niet zo hard.
Posted

Bij D1 sterren is het belangrijk dat je weinig water gebruikt met het rollen of pumpen van de sterren, aangezien anders het glitter effect verloren gaat.
Van wat ik heb gelezen mag je 10% van het gewicht van de D1 aan water toevoegen. Dit is de minimum hoeveelheid aan water die nodig is om er sterren van te vormen.
Dit is dan ook de reden waarom D1 niet in cut-sterren variant mogelijk is, aangezien er bij deze methode meer water nodig is om het goedje bij elkaar te houden.

Lees anders even de glitter theorie aandachtig door: Glitter Theory

Posted (edited)
Daarom vraag ik dus om een filmpje, hoe kunnen we nu ook maar een klein idee hebben wat er verkeerd is gegaan :P?


Het filmpje staat bovenaan de pagina.

Hoe deden je sterren het in een stargun?


Ik heb ze eigelijk niet in een star gun getest, maar heb nog wel wat van
die "comets" , dus kan ik nog wel gaan testen (eerst aan een stargun komen/maken). Edited by loveforpyro
Posted

Neem een buisje, ram er een stop in van 20mm hoog. Boor daarna iets boven de stop een gaatje voor je lont en klaar. Lontje in je buisje, schepje pulverone en een star erin en klaar is kees.

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...