Leander

Als jij rook van je meal inademt zul je eerder schade ondervinden aan zwavelverbindingen (H2S etc) en eventueel aanwezig KCN.

Het controleren van de zuiverheid van je dextrine vrij simpel, aangezien maizena nauwelijks oplost in water en dextrine en andere korte ketens wel. Als je goed verhit, en je product lost volledig op in water weet je zeker dat je goed zit. Waarschijnlijk is dit minstens net zo zuiver als maltodextrine uit de winkel. Verder heeft de ketenlengte denk ik niet bijzonder veel invloed op de bind-capaciteit. Ik heb bijvoorbeeld ooit wel eens rode stars op basis van KClO3/SrCO3/Suiker gemaakt (dus zonder extra binder), en die werden na drogen (duurt wel wat langer ) ook knoerthard.

Klinkt interessant, dat wist ik niet! Heb je daar referenties van? In dat geval wil ik het best eens proberen.

Titanium is niet reactief genoeg om als primaire brandstof te dienen in flash. Het zal misschien nog wel kunnen blijven branden, maar hard zal het niet gaan. Daarvoor heb toch echt aluminium of magnesium nodig.

Als je metaalpoeder wilt maken of chems wilt fijnmalen moet je een stalen trommel met stalen media gebruiken. Als je meal wilt millen moet je PVC en lood/keramiek/glas nemen. Niets is absoluut gezien beter, het is alleen een afweging waarvoor je het wilt gaan gebruiken.

Dat is wel ziek, wat een lomp ding. Kunstig gemaakt met die inserts.

Daarnaast is het natuurlijk niet moeilijk raden waar die andere 96 watt in word omgezet... :lol:

Ten eerste denk ik dat de combinatie tussen de media en de trommelwand vooral een klankkast ipv een kogelmolen gaan opleveren. Je zou daarom kunststof of PVC kunnen gebruiken als trommel of anders de trommel kunnen isoleren. Het compartiment met de trommel van mijn kogelmolen zit in een houten kistje met deksel, waarbij je eigenlijk praktisch niets meer hoort als je het deksel sluit. 1 tot 3 RPS is globaal de werksnelheid , maar dit hangt ook weer af van je trommeldiameter en media.

Dat klopt. Maar denk je dat met vuurwerk op de 1 atmosfeer zit van jou lijstje? Met wat nattevingerwerk gok ik dat je met een 3'' en KP burst al gauw op 500 bar zit. Dan praat je al gauw over brandsnelheden die op papier als puur theoretisch en niet praktisch worden afgedaan. Maar inderdaad is er een boel mogelijk met een beetje finetunen en uitproberen.

H3 kun je, net als alle composities met chloraat, beter niet ballmillen. Als je snelheid wilt moet je vooral voor H3 gaan, als je gasuitstoot wilt moet je KP hebben. Meestal kun je voor kleine shells beter H3 gebruiken, en voor de wat grotere KP.

Aluminiumpoeder kun je goed onderzoeken mbv fijne zeven en eventueel een microscoop. De leverancier zal trouwens waarschijnlijk zelf ook wel weten wat hij in huis heeft. Ook adv het gedrag van het poeder in pyrotechnische mengels kun je vaak al veel te weten komen. Tweede warning aan lennard voor het vrijgeven van bronnen.

ROFLMAO :lol:

Ik ging in mijn post dan ook uit van watervrije soda. Dit gebruik ik namelijk ook in rookbommen.

Ik vind het eigenlijk niet nodig dat er een speciaal topic hierover word geopend. Over rocketry is het lastig gedetailleerde info te geven omdat het hierbij steeds draait om een samenspel tussen specifieke venturi- en core en motormaten, en een brandstof. Je hebt er niet zoveel aan als iemand je verteld hoe 'hij ze bouwt' omdat dit in de praktijk gewoon *niet* te reproduceren is. KNO3/Sucrose geeft hierbij nog de meest constante resultaten. Verder is er inderdaad al meer dan genoeg over rocketry geschreven op het forum.

NaHCO3 werkt inderdaad beter dan NaCO3. In bijvoorbeeld D1 sterren is dit duidelijk merkbaar. Zonder brandvertragers zijn sommige blauwe stercomposities niet eens te maken. De stof fungeert hier inderdaad als temperatuurbuffer, niet als brandvertrager. Overigens levert Na2O in reactie met water niet gigantisch veel energie. Dit werkt juist averechts, want er vormt er zich NaOH, wat dankzij het lage smeltpunt en haalbare kookpunt ook weer de temperatuur tempert doordat het smelt en uiteindelijk verdampt. Als je wilt testen met serieuze brandvertragers zou je iets als zinkboraat eens moeten proberen

Vaak is het taalgebruik wat je kiest zeer bepalend voor de reactie die je krijgt. Dit vooral omdat veel mensen geen flauw benul krijgen van wat je doet. Het gevaar dat men ziet in pyrotechnische activiteiten hangt inderdaad vaak meer af van iemands vooroordelen dan van de daadwerkelijke mate van verstand en veiligheid die je beheerst of handhaaft.

Topic 'metaalpoeder' is samengevoegd met dit topic.

In fact, talking about correct names, 'sulferless blackpowder' doesn't exist! Blackpowder is always a mixture of salpeter, charcoal and sulfur. Mixtures of salpeter and charcoal are called 'cacao powder'. This mixture was used quite often in history by armies like the French under Naploleon, since it´s much less corrisive to gun barrels. Good cacao powder burns at least as fast as meal. The only drawback is the much lower gas output, which makes it less favorite in bursting charges etc. You can probably compare it with the difference between mealpowder and KP. Sugar only makes such mixtures burn slower.

Heeft het verschil in effect niet puur te maken met uitgekristalliseerde KNO3 in je houtskool? In dat geval kun je wellicht beter eerst je houtskool in kaliumnitraatoplossing weken, laten drogen, en vervolgens 'conventioneel' gebruiken. Lijkt me minder omslachtig, en veel minder werk, minder kosten, en minder stinkende alcoholdamp dan de CIA methode.

Voor zo'n rocket tool ben je al gauw 140E kwijt inclusief verzenden. Ik geloof niet dat je bijzonder gierig hoeft te zijn om zo'n product van de hand te wijzen. Voor hetzelfde geld maak ik zo'n 1000 pijltjes met de hand, inclusief materiaalkosten. Ik denk inderdaad dat ik ze gewoon zelf ga ontwerpen. Het probleem is alleen dat veel professionele makers niet zo makkelijk specifieke maten en clues vrijgeven, wat natuurlijk best logisch is. Aangezien ik geen draaibank heb, zal alles dus wel in 1x goed gedraaid moeten worden. Of dat haalbaar is, is inderdaad nog even de vraag.

Ik wil een rocket tool laten draaien voor 16mm PVC. Ik heb hiervoor een conceptje getekenend. Hoewel ik wel enigzins verstand heb van motormaten, heb ik dat niet van maatgevingen aan rocket tools. Vandaar dat jullie input vandaag meer dan welkom is. Dit is in samenwerking met Miech tot stand gekomen, en is ontworpen voor 60/30/10 meal. Dan nog wat vragen: Hoeveel rammers heb je nodig? De sets op wolter pyrotools hebben allemaal minimaal 3 rammers. Is dit echt nodig? En welke maten zou je ervoor kunnen gebruiken? Verbeterd een conische nozzle je motorprestaties, en zo ja, waarom? Gaan rammers icm een spindle echt vast zitten? Er zijn sets te koop met gaten waar je een staaf doorheen kunt drukken, zodat je je rammer makkelijker uit je motor en van je spindle af krijgt. Is dit nodig, of duidt dit eerder op een onvakkundig gefabriceerde spindle? :lol:

Het gevaar van ontsteking door middel van statische electriciteit heeft niets te maken met in welke mate je je flash blootstelt aan frictie of schok tijdens het mengen of fijnmaken, maar met de opbouw van elektrische spanning in slecht geleidende materialen (bijvoorbeeld door blootstelling van met name kunststoffen aan zonlicht, wrijving, of elektrische apparatuur). De kans dat gebeurt tijdens opslag is net zo groot, al dan niet groter, dan tijdens fabricatie. Dit omdat de omgeving verantwoordelijk is voor de opbouw en ontlading van statische electriciteit, niet de flash zelf. Bakjes flash bewaren tot 'droge dagen' is gevaarlijk, en gewoon niet nodig.

German Dark fungeert zelf al vrij goed als antiklontermiddel. Ik hoorde van Miech dat hij soms oxidatoren met 2-3% GD in de ballmill drukt, en zo mooie resultaten krijgt. Als je flash erg klontert is er inderdaad wel iets mis. Flash moet je trouwens ook niet opslaan in 20 gram bakjes, maar direct gebruiken. :lol:

Pagina's over MHN en SA bijgewerkt.

De diameter van je raketmotor is maar tot op zekere hoogte interessant en bepalend voor je vermogen. Het pure brandoppervlakte bij de liftoff is veel belangrijker. Met een volledige core en een 10mm pijl zul je een hogere specifieke impuls hebben dan met een lompe 21mm coreburner iod. Het enige wat de diameter echt bij uitmaakt is de brandduur. Om je effectlading op een mooie hoogte te krijgen is een 16mm vaak voldoende, maar voor een mooie vertraging van enkele seconden, of een heel hoog effect, moet je voor 21mm gaan.