Jump to content
PyroForum.nl

Raketbrandstof


Guest

Recommended Posts

Posted
De vraag is alleen wanneer  :?


Dat is een heel bevredigend antwoord, daar heb je lekker veel aan :roll:
En trouwens, Fe2O3 kun je gewoon bij een ouderwetse tekenwinkel halen, met alles erop en eraan zegmaar waar je ook zelf pigmenten kunt kopen. Een beter alternatief is echter een zaak die over pottenbakken en speksteen enzo gaan, de gespecialiseerde hobby winkel zegmaar. Een vriend van mijn ouders heeft toevallig zo'n winkel, en Fe2O3 kost echt geen kloot, dus is zeker de moeite waard, zeker omdat dit de reactie dusdanig katalyseerd (is dat een woord?) dat je raketten veel meer power hebben. Succes!
  • Replies 110
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Heb vandaag Fe2O3 bij de potterbakker gehaald.

Het is heel fijn rood poeder. De prijs was 9 euro per kilo.

Ik ga het binnenkort maar eens uittesten in een raket.

Posted
, zeker omdat dit de reactie dusdanig katalyseerd (is dat een woord?) dat je raketten veel meer power hebben. Succes!

Nou vind ik veel meer een beetje overdreven, ik heb met beide propellants ervaring.
Posted

Ik heb gister ook weer een raket gemaakt.
:arrow: We hadden een huls van kraft papier met veel lijm, zo'n 12 cm lang en de binneste diameter was die van een smalle PVC buis ( daar hadden we hem omheengerolt).
:arrow: We hadden een eindstop met een nozzle van gips gemaakt, 4 mm, die had dus in diameter dat hij in de huls paste, en was 1.2 cm lang.
:arrow: Toen een klein beetje buskruit.
:arrow: Toen een ( NIET gesmolten ) mengsel van KNO3 en Poedersuiker. De verhoudiingen waren denk ik ong. 4 delen Poedersuiker en 6 delen KNO3.
:arrow: Aangestampt, en als eindstop gewoon aluminiumfolie ( werk altijd ! )

Hij ging niet de lucht in, de nozzle ( het stukje gips ) bleef wel goed zitten. De ontbranding was goed, je hoorde het wel ruisen ( je hoorde dat er wel veel druk bij vrijkwam ). Maar helaas, hij ging niet de lucht in. Weet iemand wat ik fout doe ?
Misschien kleinere nozzle, of langer, of het mengsel gesmolten doen? of als lading gewoon allen bp gebruiken ? Wat doe ik fout ?

Alvast bedankt, groetjes yellow :wink:

Posted
Ik heb gister ook weer een raket gemaakt.
:arrow: We hadden een huls van kraft papier met veel lijm, zo'n 12 cm lang en de binneste diameter was die van een smalle PVC buis ( daar hadden we hem omheengerolt).
:arrow: We hadden een eindstop met een nozzle van gips gemaakt, 4 mm, die had dus in diameter dat hij in de huls paste, en was 1.2 cm lang.  
:arrow: Toen een klein beetje buskruit.
:arrow: Toen een ( NIET gesmolten ) mengsel van KNO3 en Poedersuiker. De verhoudiingen waren denk ik ong. 4 delen Poedersuiker en 6 delen KNO3.
:arrow: Aangestampt, en als eindstop gewoon aluminiumfolie ( werk altijd ! )

Hij ging niet de lucht in, de nozzle ( het stukje gips ) bleef wel goed zitten. De ontbranding was goed, je hoorde het wel ruisen ( je hoorde dat er wel veel druk bij vrijkwam ). Maar helaas, hij ging niet de lucht in. Weet iemand wat ik fout doe ?
Misschien kleinere nozzle, of langer, of het mengsel gesmolten doen? of als lading gewoon allen bp gebruiken ? Wat doe ik fout ?

Alvast bedankt, groetjes yellow  :wink:


Waarschijnlijk is je nozzleopening ook iets te groot. De verhouding van de opening van de buis ten opzichte van de diameter van de buis is 1/4.
Dus met een opening van 4mm is een buis diameter van 16 mm goed.
En volgens mij is een pvc buis dunner toch?

En een core maken wil ook nog wel eens helpen, dan moet je wel het gesmolten mengsel gebruiken omdat je hier in kan boren. Of bij een nog niet gestolt mengsel de core erin duwen.

-----------------------------------------------------------------------------------

Vandaag en vorige week heb ik ook geprobeerd om mijn eerste raketten de lucht in te schieten. Maar helaas werkte dit niet. Maar de oorzaak is nu waarschijnlijk bekend. Ik had nozzles en einddoppen van aluminium gemaakt maar deze blijken toch heel snel door te branden.

De volgende nozles ga ik nu maken van klei. Kijken of dit betere resultaten geeft.
Posted
En een core maken wil ook nog wel eens helpen, dan moet je wel het gesmolten mengsel gebruiken omdat je hier in kan boren.

Als je een raket ramt kan je er ook wel een core in boren.
  • 2 months later...
Posted
Hoi allemaal,

Ik probeer een raket te bouwen op basis van KNO3 + Dextrose, maar ik vind nergens KNO3, behalve bij een groothandel in een 25 kg zak..

Weet iemand waar ik dit ergens in Zuid-Limburg kan krijgen?

b.v.d.


ik woon ook in zuid-limburg, zou je misschien het adres van die groothandel willen pm'en???
  • 1 year later...
Posted

Ik heb even een vraag,

Ik hoor iedereen maar over suiker als brandstof voor raketten,
is dit de enige goed bruikbare brandstof?

Ik kan me zo voorstellen dat frituurvet ook goed brand.
Dit is ook makkelijk te smelten bij lage temperaturen en blijft
lang vloeibaar en is daardoor ook makkelijk te gieten.

In een tabel heb ik gelezen dat frituurvet een energetische waarde heeft van 900 Kcal/100gr en suiker 400 Kcal/100gr.
Het lijkt mij dat frituurvet hierdoor feller brand.

Heeft iemand hier ideen over? En wat zou dan de ideale mengverhouding zijn KNO3 / Frituurvet ?

Posted

Mr. Stijntje,

Ik had zojuist een klein proefje gedaan, 50/50
maar het wou niet ontsteken, kortom, leuk idee, doen we niet!

Mischien is de verhouding niet goed en moet ik wel naar de 20/80 of zo.
Frituurvet brand normaliter prima als het al een graad of 190 is.
Ontsteken word dus lastig, Maar als het eenmaal brand moet het volgens mij prima werken.

Maar ja, wie ben ik.

Mischien kan het ook als bindmiddel worden gebruikt om het makkelijk gietbaar of smeltbaar te maken van een suiker/kno3 mengsel, ik zat te denken aan 38/57/5 : suiker/kno3/frituurvet.

Maar ja, dan kan ik natuurlijk ook parafine gebruiken.

Waar het mij om gaat is dat ik af wil zijn van het smelten van suiker.
Ik vind dit een kleverig gedoe, en het is lastig om de suiker niet te laten carameliseren omdat het smeltpunt en carameliseerpunt van suiker zo
dicht bij elkaar ligt.

Ik denk er nog wel even over na, in de tussentijd zijn alle reacties natuurlijk welkom.

Posted

Dan neem je toch gewoon parrafine ? Dat doen ze bij moderne bipropellant raketten ook (parrafine/lachgas) maar je kan best kaliumnitraat door parrafine smelten.

Beter zou misschien nog stearinezuur zijn (duur kaarsvet) dus dan. Het voordeel hiervan is dat je je brandstofblok heel lang kan bewaren, de stearine stoot water af maar dat wist je wel denk ik.

Posted

Inderdaad, hoewel ik er vaker over nagedacht heb ben ik nooit echt er mee bezig geweest. Misschien dat ik morgen eens een testje kan doen!

Edit: misschien is het een idee om parrafine/ammoniumnitraat te doen, ammoniumnitraat is een verdomd goede oxidator alleen het vocht is altijd een probleem.

Posted

Voor degenen die een waterdichte huls hebben voor hun raketjes heb ik nog een tip, op de dag voor mijn ongeluk was ik bezig AN te zuiveren uit kas, maar het wilde niet heel lekker drogen. Toen bedacht ik me de tip van een van de leden hier over het in de magnetron stoppen van stoffen om deze te drogen, echter na 2 minuten ofzo, was de AN gesmolten. Als je nou je AN eerst smelt, dan je paraffine, en dit beiden in je huls giet heb je een zeer goed gemengd mengsel, wat in je je huls zit geramd.

grtz

Posted

Nou, schiet mij maar lek, of liever nog, blaas mij maar op!

Ik smelt 10 gram parafine, daar ongeveer 20 gram KNO3 door gedaan,
maar branden ho maar!

Help, wat gaat hier mis?

Posted

Hoe heb je het proberen te ontsteken?
Een lontje gaat hiermee meestal niet lukken. Een goede core en hete primer doen vaak wonderen.
Gr33tZ

Posted

KNO3/C6H12O6(/Fe2O3) is inderdaad erg lastig te ontsteken. Met visco of een vlam lukt het mij ook niet. Een beetje MP als primer doet wonderen. :)

Posted

MP? Metaal Poeder neem ik aan.

Ik heb nog wel wat Fe2o3, Daarmee moet ik dan een goed heet brandende lont kunnen maken met PB als ik het goed begrijp.

Gaan we testen, bedankt zover.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...