Sign in to follow this  
Followers 0
Tyneman

Verzameltopic shelltesten

55 posts in this topic

Ik dacht dat het een mine was in eerste instantie door die   pluim. Ik weet niet hoe groot de bombette was maar 6 gram lift is ook wel veel denk ik als ik het zo goed zie

Had je nadat je de bombette geladen had ook een disk boven op de bombette in de tube gedrukt? Dat houdt het spul net even wat langer vast, mag best strak zitten doch niet te strak.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertentie

On 2-2-2017 at 4:12 PM, de.leeuw62 said:

Ik dacht dat het een mine was in eerste instantie door die   pluim. Ik weet niet hoe groot de bombette was maar 6 gram lift is ook wel veel denk ik als ik het zo goed zie

Had je nadat je de bombette geladen had ook een disk boven op de bombette in de tube gedrukt? Dat houdt het spul net even wat langer vast, mag best strak zitten doch niet te strak.

Neen, geen disk gedaan... Is ook voor volgende keer.

Steek ik ook beter een disk (met gat in het midden) tussen de bombette en de lift charge?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, FascinatedFire said:

Steek ik ook beter een disk (met gat in het midden) tussen de bombette en de lift charge?

Ja! deze zit ook goed gegoten in de tube om te voorkomen dat gassen langs je bombette ontsnappen imo. Het schijnt dat het gaatje een jet van hete gassen doorlaat die de fuse van de bombette ontsteken.

 Bij mijn 2 inch 7 shot batterij had ik die disks met gaatjes niet toegepast omdat de bombettes al vrij strak in de mortier zaten. Van uitgaand dat de spolettes toch wel zouden ontsteken.:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, de.leeuw62 said:

Ja! deze zit ook goed gegoten in de tube om te voorkomen dat gassen langs je bombette ontsnappen imo. Het schijnt dat het gaatje een jet van hete gassen doorlaat die de fuse van de bombette ontsteken.

 Bij mijn 2 inch 7 shot batterij had ik die disks met gaatjes niet toegepast omdat de bombettes al vrij strak in de mortier zaten. Van uitgaand dat de spolettes toch wel zouden ontsteken.:)

Ik moet zeggen dat de bombette vrij strak (niet vast) in de tube zat.

 

Ik heb de smaak in ieder geval goed te pakken. Volgend "seizoen" wordt super.
Ook gedaan met "zelfgemaakte" lontjes BTW. Was leuk om te testen maar timing wordt belangrijker nu.

large_09.jpg.c811ef0c73ec4bbbe0bf3555c353c723.jpg

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎18‎-‎12‎-‎2016 at 0:17 PM, ExplosiveCoek said:

Gaan ze niet te hoog? Of de break wellicht wat groter maken door hotflash te gebruiken.

 

@ExplosiveCoek  Je hebt gelijk natuurlijk, grotere spreiding van stars door hot flash of hardere break doet het boeket ook groter maken met dezelfde stars.;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Similar Content

    • By ThaYankee
      ***Edit: Filmpje van 4"shell toegevoegd***
      Sinds jaren afwezigheid en weinig pyro activiteit heb ik afgelopen jaar weer het een en ander gemaakt aan spul.
      Ik vind het hedendaags toch wat te risicovol om deze hobby nog heel veel langer voort te zetten of verder uit te breiden(Ook icm met andere omstandigheden). Ik besloot daarom om dit jaar maar langzaamaan de spullen die ik nog heb liggen op te maken. Ik heb het al jaren liggen, maar kan het niet over mijn hart verkrijgen om de boel weg te gooien of van de hand te doen (Misschien de nodige tools naderhand wel voor de geïnteresseerden).
      Ik blijf het wel echt een geweldige hobby vinden met een hoog voldoeningsgehalte (op het pasten van shells na).
      Hieronder een filmpje en wat pics van wat ik zoal gemaakt heb afgelopen tijd.
      Meer filmpjes zullen nog volgen.
      *** Shell 4 inch buell red stars ***
      3 Inch vuurpijl Buell red
       

    • By Andres
      Skippen naar 00:17 is een goed idee.
      TT stars, Horsetail shell was de bedoeling, 2 inch cilinder 
      Mijn eerste cilinderr trouwens !
    • By Andres
      Beelden van 2 camera's na elkaar geplakt, hopelijk geeft dit een wat duidelijker beeld met de crappy kwaliteit.
      Jopetes white strobe cut stars, 6x6x6 (mm).
      3.5gr Booster (MgAl #230 flash). Meal Coated Puffed Rice als vuller.
      Gelift met pulverone.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Topics

  • Posts

    • Same here, MCRH met 7/3 flash booster voor al mijn break charges.
      Ik sluit mijn mening aan bij EC. Voor alle shells dezelfde break charge maakt het leven een stuk makkelijker
    • Ik zal je een klein duwtje in de juiste richting geven. Het gebruik van pvc of metaal is levens gevaarlijk. Als dit ontploft vliegen de stukken rond je kop. (Als je geluk hebt) De grap is eigenlijk dat je met papier ook veel druk op kan bouwen. Probeer maar eens een boek in tweeën te schuren, je komt er al snel achter dat papier best wel sterk is. Het tweede voordeel van papier is dat het niet ver kan vliegen. Als de huls ontploft krijg je een soort confetti dat niet veel verder gaat dan enkele meters. Metaal scherven daarentegen komen veel verder en gaan dwars door jou, je vrienden en andere omstanders heen! Om een knal te krijgen moet je in korte tijd een grote drukgolf zien te maken. Als je super snel buskruit zou kunnen maken zou je niet eens een huls nodig hebben. Nu is dit met buskruit niet te doen, dus zul je de druk moeten opbouwen. Dit doe je door de buskruit in een huls af te steken. Nu bouwt de druk op in de huls totdat deze bezwijkt. Alle druk wordt nu in een keer los gelaten waardoor jij je knal te horen krijgt. Een aantal dingen die je in je achterhoofd moet houden zijn de volgende: Op welke mogelijke manieren zou het fout kunnen gaan en wat kan ik hier aan doen? Denk altijd zelf na en kopieer niet zomaar een experiment van een ander. (Op YouTube staan tal van zeer gevaarlijke en ondoordachte vuurwerk filmpjes.) Check of je je bronnen kunt vertrouwen en of check meerdere bronnen over hetzelfde onderwerp. Zoek uit wat deathmixes zijn en maak deze NOOIT. Kijk deze reeks met filmpjes:
    • Ter aanvulling. MCRH is per volume-eenheid lichter in gewicht dan pulverone. Door MCRH te gebruiken kan er daardoor (ook) bespaart worden op de hoeveelheid stijglading.    Why coat the BP onto rice hulls? In ball shells smaller than 4-inches or so, granulated black powder works just fine to burst the shells. But once we reach 4-inch shells and larger, granulated BP simply gets too heavy for that purpose. A 12-inch single-petal ball shell has an area of approximately 450 cubic inches inside its stars that needs to be filled with burst powder. But what kind of burst powder? Well, commercial 2FA black powder has a density of 0.6 ounces per cubic inch. So if those 450 cubic inches were filled with 2FA burst powder, it would require 270 ounces of that powder: almost 17 pounds. But in “Fireworks, the Art, Science and Technique,” Dr. Shimizu recommends 85 ounces of burst charge in that shell–about 5.3 pounds. But the weight of 2FA burst powder is three times that. Obviously we have to find some way of filling that volume with a burst charge that only contains about 85 ounces of black powder. By coating the black powder on a “carrier,” such as rice hulls, cotton seeds or cork bits, we can accomplish that desired reduction in the density of the burst charge used in the shell. Why use rice hulls? Primarily because they are the easiest and cheapest carrier to get in the US. Black powder coated on rice hulls, in a ratio of 7:1 by weight, results in a burst charge with a density of approximately 0.25 ounces per cubic inch. That is the actual amount of black powder per cubic inch, not including the weight of the rice hulls. At that 0.25 ounces per cubic inch, the 450 cubic inches in the 12-inch single petal shell would contain 112.5 ounces of black powder bursting charge. That’s getting down into the range of Dr. Shimizu’s recommendation. And, with a double-petal shell, where more volume is occupied by stars, and less by burst charge, the coated hulls would contain just the right amount of BP. Some of this depends on the size of the stars that are used, of course. So, we coat black powder on rice hulls to lower the density and weight of the burst charge. The resulting black powder coating is also much thinner than 2FA granules would be, so it burns much more rapidly than the solid granules would. That results in a very rapid pressure spike, and a strong bursting of the shell, with large star-pattern size and good symmetry to it. Some experimentation is required in the long run to dial in the perfect burst charge and shell construction for optimum shell bursts. Burst powder strength, the amount of it in the shell, the amount of paper pasted on the shell, etc.–all contribute to the performance of a shell.   Bron: H. Gilliam, Skylighter
    • Wij weten allemaal hoe het was om jong te zijn en te beginnen met rotzooien. Wat Tyneman je vertelt is dat je eerst een moet gaan lezen voordat je iets experimenteels doet. Het kost je namelijk je vingers of ogen als je maar wat aan kloot. Lezen dan komt je vanzelf achter heel veel handson zaken zoals hulzen maken. Geen pvc gebruiken niet nee nada nooit njet. Gewoon niet dus.
    • sorry mijn excuses buskruit heb ik niet uit rotjes gehaald zo erg ben ik dan ook weer niet. maak mijn buskruit zelf erg bedankt voor de tips. heb wel op het forum geprobeerd te zoeken maar wist niet precies hoe ik zo'n "huls" dan eigenlijk moest beschrijven zoals ik al zij ben nog echt een beginner ben zeer zeker bereid om deze hobby serieus te nemen. maar durf t bijna niet te vragen enige sugesties voor een huls   EDIT : heb net de regels nogmaals gelezen maar daar zag ik idd het stuk staan over pijpbommen sorry had er ff niet bij stil gestaan dat een pvc buis  natuurlijk ook een soort pijp bom is ik dacht dat die dingen altijd van koperen buizen of aluminium of andere metalen 
  • Who's Online (See full list)

    There are no registered users currently online