Buitenaards leven

[Chemical Pyro]

NASA heeft een nieuw micro organisme ontdekt wat niet op Fosfor atomen leeft.
De menselijke atomen voor het leven dat wij kennen is Zuurstof, Zwavel, Fosfor, Stikstof, Koolstof, Waterstof.

Bij dit micro organisme (bacterie).
Bestaat het uit,
Zuurstof
Zwavel
Arseen (Heel Giftig)
Stikstof
Koolstof
Waterstof

Leek me wel een leuk discussie waard
Zal de uitzending van NASA hier later bij zetten waneer ik die kan vinden.

Edited December 2, 2010 by Chemical Pyro

[VanHout]

Zeker interessant!

Waar hebben ze dit organisme aangetroffen dan?
Ik heb dacht ik wel eens gelezen dat er sporen van organismen zijn aangetroffen
op Mars.

[Leander]

Bron.

Het feit dat een organisme in staat is op erbarmelijke plaatsen te kunnen functioneren is al veel vaker en eerder aangetoond. Uiteraard is dit verschijnsel an sich fascinerend, maar door het verbinden van zulke idiote conclusies aan de gevonden feitelijke informatie verliest NASA in mijn ogen wel een stuk objectiviteit. Het geleidelijk aanpassen van een reeds bestaand organisme in een kweekbadje is nog altijd heel wat anders dan de vraag of er wel of geen leven op andere planeten mogelijk is. Typisch een stuk onderzoek waarvan de resultaten enorm worden opgeblazen.

Als je uitgaat van leven dat ontstaat uit levenloze materie (oersoep?), dan heb je te maken met een verschil in complexiteit en geordendheid. Stoffen zoals suikers, eiwitten of andere bouwstenen waaruit cellen zijn opgebouwt moeten een bepaalde samenhang gaan vormen op iets te 'creeren' wat je uiteindelijk een levend organisme kan noemen. Het verschil in complexiteit tussen alle afzonderlijke bouwstenen en een eenvoudige cel met mitochondriën, een celkern celwand etc is een verschil in complexiteit van ongeveer 10^10. Dit zelfde verschil zal je dus moeten overbruggen om te kunnen geloven of aantonen dat op mars leven kan ontstaan. Het feit dat men een bacterie kan opkweken uit een reeds bestaande bacterie toont slechts aan dat genetische variatie binnen soorten mogelijk is. De vraag of ontstaan van leven uit levenloze materie waarschijnlijk is laat het onderzoek naar mijn idee onbeantwoord.

[Chemical Pyro]

In het Mono Lake in Californië (een meer vergiftigd met arseen)
Dit schijnt ook buiten aarde te kunnen leven zegt NASA, maar ze zullen denk ik nog wel experimenten doen.
Ze hebben ook ontdekt dat het heelal nog meer sterren planeten bevat dan ze eerst dachten.
veel planeten zo als de aarde die oud genoeg zijn om complexe levensvormen te bevatten net zo als wij op aarde .

Maar dit moeten ze eerst nog maar eens bewijzen .

[Prophet]

Hmm, dit is inderdaad toch een beetje tegenvallend t.o.v. hoe ze erover deden. Had toch verwacht dat ze minstens 1 alien gingen voorstellen. :(

[Tim5]

Ik geloof dat NASA al heel lang weet dat er leven op andere planeten bestaat.... En intelligent ook!

In NASA rapporten kan je meldingen vinden van objecten die rond het ISS vliegen, maar ook veel oudere zoals apollo 11.

Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=QgisxS9WzcI...feature=related
2
http://www.youtube.com/watch?v=7mtzME46dmQ...feature=related
3
http://www.youtube.com/watch?v=EQ7ME9VSJjU...feature=related
4
http://www.youtube.com/watch?v=VCddFyX5E4E...feature=related
5
http://www.youtube.com/watch?v=1Yb88jd-1Ag...feature=related
6
http://www.youtube.com/watch?v=OaxlvwmjqiI...feature=related

"NASA Alien Anomalies" compilation video
http://www.youtube.com/watch?v=X-RPWhigpQg

En zo kan je nog wel even doorgaan.

En dan komt NASA nu met een BEESTJE aan wat leeft in een omgeving (op aarde) waar wij mensen niet kunnen leven.... Wat een nieuws! (dit stond trouwens al een week geleden op internet).

Voor de rest ben ik vrij normaal en ga ik niet naar star wars conferenties o.i.d. :(

[VanHout]

Ik geloof dat NASA al heel lang weet dat er leven op andere planeten bestaat.... En intelligent ook!

Eenieder met gezond verstand zou moeten kunnen uitvogelen dat met zoveel sterrenstelsels de kans dat nergens anders leven is, zo
goed als onmogelijk is.

[Chemical Pyro]

Hmm ik zou niet weten waarom NASA informatie zou achter moeten houden.
Maar ze moeten eerst gewoon maar eens WAT levens buiten aarde vinden!

[High Density]

Een hoop gedoe om NASA weer een beetje belastingcenten te laten schrapen naar mijn idee, ik geef toe dat het bijzonder is dat een organisme zich goed kan aanpassen in barre omstandigheden, maar ik vind de koppeling buitenaards dan nogal vergezocht, in de tijden van recessie zal het voor de NASA ook wel wat moeilijker worden om nog projecten gefinancierd te krijgen.
Ik vraag me af in hoeverre hier eigenbelang voorgaat op de wetenschap,
Ik denk dat het steeds moeilijker wordt voor een instelling zoals NASA om nog missie's uit te voeren, het lijkt me duidelijk dat de technologie snel genoeg vooruitsneld om extreem dure ruimtemissie's overbodig te maken.

[Kauyon]

Was een "revolutionaire" ontdekking hoor.
Belachelijk dat ze er zoveel heisa over hebben gemaakt.
Wat ze hier gedaan hebben is niets meer dan veredeling van een bestaande soort, en dat vervolgens gekoppeld hebben aan buitenaards wezen.
Kan je net zogoed zelf een stam inelkaar flansen, wat ook degelijk kan, en zeggen dat daardoor buitenaards leven mogelijk is.
Daarnaast hebben ze dit trucje al meerdere malen toegepast met andere extremofielen op onze aardkloot.

Ik ben blij dat de overige wetenschappelijke wereld NASA heeft uitgekotst.