Candy rocket

[Bobby1904]

hey allemaal,

dit is de pijl van mij en een vriend. In het begin happert hij(goed te zien), suggesties over de oorzaak?

De verhouding was kno3/sucrose-400/200. Ook zat er een hoogtemeter bij, die registreerde een hoogte van 401 feet (zo'n 120 meter). Snelheid in de eerste seconde bedroeg zon 199 km/h.

link: http://www.youtube.com/watch?v=QCBKZlBfT5M

Edited February 7, 2010 by Bobby1904

[Weirdo]

Mischien je brandstof niet homogeen? Wel leuk zoon hoogtemeter enzo, wat voor apparaatje is dat precies? En wat kan het aan?

[Warkey]

De snelheid in de eerste seconden 199 km/h? Volgensmij haalde hij de 100 km/h nog geen eens zo te zien op het filmpje :S

[Bobby1904]

het is een Alt15k meter van perfectflite, hij meet de hoogte door het luchtdrukverschil te bepalen. wat bedoel je precies met: "wat kan het aan".

Volgens de meter was er in de 1ste seconde een hoogte van 185 feet behaalt! dit komt neer op 55,5 meter (per seconde) omrekenen geeft 199km/h (als ik goed redeneer)

[Weirdo]

Als ik een bal uit een mortier schiet met die meter erop, zal die dat aankunnen? Aangezien het dan een soort kanon zal zijn.

[Bobby1904]

ja denk het haast wel zolang je er voor zorgt dat het metertje heel blijft en er lucht bij kan komen(gaatjes in je bal).

[explomaan]

Zou de druk in de meter niet lager zijn dan de werkelijke druk op de meethoogte als het object snel beweegt zodat de lucht een zuigende werking langs het gaatje veroorzaakt? Vooral bij shells verwacht ik een dergelijk effect omdat deze ook hard kunnen ronddraaien.

[mercurius]

Zoiets dacht ik ook al, plus dat als je hem met een mortier wegschiet hij aan het begin miss een hele hoge druk registreert.

[miech]

Voor een shell heeft een driedimensionale versnellingsmeter met registreerfunctie meer zin. Dan kun je later softwarematig de data omzetten naar snelheid en afgelegde weg. Handmatig kan het ook, maar omdat je shell tuimelt en tolt gaat dat je heel veel naar rekenwerk met vectoren opleveren.

[Bobby1904]

over het aanzuigeffect durf ik weinig te zeggen, alleen op de top is (zeker bij een pijl) de snelheid nul, waardoor de maximale hoogte zeker niet beinvloed zal worden

[mercurius]

alleen op de top is (zeker bij een pijl) de snelheid nul

Hoe bedoel je dit precies? De top van de pijl of top als in hoogste punt en de snelheid waarvan? Edited February 8, 2010 by mercurius

[Bobby1904]

de pijl als geheel heeft op het hoogste punt van zijn vlucht een snelheid van nul, hij hangt dus een fractie stil. Op dit punt moet de meter een exacte waarde kunnen aangeven omdat hij van luchtstromen en dergelijke geen last heeft. En dus moet de maximale hoogte die de meter registreert niet beinvloed zijn door deze luchtstromen.

Daarnaast vraag ik mij eigenlijk af of die luchstromen uberhaupt effect op de meting hebben, aangezien het anders wel erg stom was van de fabricant om de meters op deze manier te fabriceren ( dus met een luchtdrukverschil meting ipv gps of zo iets dergelijks), maar het kan natuurlijk wel.
Ik durf er nog steeds niks over te zeggen :blush:

[mercurius]

Luchtstromen hebben wel degelijk effect op de druk, ik ben geen expert maar weet wel het een en ander van aerodynamica (tevens van plan lucht en ruimtevaarttechniek te gaan studeren). Op de top zou hij inderdaad een redelijk accurate meting uit moeten kunnen voeren. GPS heb ik geen verstand van.

Edited February 8, 2010 by mercurius

[Bobby1904]

luchtstromen hebben ook wel effect op druk alleen ik weet niet of dat hier van toepassing is aangezien het dan dus een zeer dom ontwerp is van de fabricant en ik denk dat ze dan zelf ook bedacht hadden dat bij een eventueel effect de meting waardeloos is ( of het effect is te verwaarlozen dat kan ook nog). En daarom vindt ik het niet zo logisch klinken

snap je mijn punt?

Edited February 8, 2010 by Bobby1904

[explomaan]

Nou ik denk dat het luchtdruk verschil over 100 meter hoogte relatief klein is ten opzichte van het vermoede zuigende effect. Of de fabrikant ermee zit dat zijn product alleen goed werkt op een luchtballon bij windstilte? Ik denk het niet. Maar let op: ik heb er geen verstand van en geen ervaring mee, het is puur een intuitief gevoel.

[Bobby1904]

uhu k snap het, alleen de meter is echt gemaakt voor modelraketten en metingen daaraan

[mercurius]

Dan denk ik dat de hoogte wel goed zal kloppen, het goed berekenen van de snelheid op een bepaald moment hangt denk ik af van de manier waarvan je hem inbouwt.

[Guest Goner]

Is het misschien een idee om hier een topic over te openen ipv dit topic ermee te "vervuilen"?


Het is trouwens wel een erg interessant onderwerp, ik ben dan ook erg benieuwd naar de technieken betreffende het monteren van de sensor en het exporteren van de gegevens.

[Bobby1904]

ja dat denk ik ook de hoogte zal wel kloppen (natuurlijk ongetwijfeld ook met de nodige afwijking) maar de snelheid heb ik ook mijn twijfels bij

idd misschien beter een apart topic erover;)

Member warned wegens geen (consequent) gebruik van leestekens en hoofdletters. (Prophet)

[pdfbq]

ja dat denk ik ook de hoogte zal wel kloppen (natuurlijk ongetwijfeld ook met de nodige afwijking) maar de snelheid heb ik ook mijn twijfels bij

Denk dat de snelheid ook wel redelijk OK is.
Denk dat de het apparaat twee sensors heeft. Een luchtdruk sensor en een acceleratie sensor.
De luchtdruk wordt gemeten wanneer je het ding aanzet. De lancering wordt geregistreerd door de acceleratie sensor.
Het apparaat wacht dan tot de acceleratie meter 'gewichtloos' aangeeft en meet dan nog een keer de luchtdruk (op dat moment heb je ook geen wind-invloeden). Trek de eerste van de tweede meting af en de hoogte kan worden bepaald.

Ik denk dat de snelheid wel goed is omdat wanneer je de acceleratie weet je ook de snelheid kan uitrekenen. Edited February 23, 2010 by pdfbq