Jump to content
PyroForum.nl

spoilette


chemical cook

Recommended Posts

Posted

ik heb eens rondgezocht op het forum maar kon nog niet echt iet's specifieks vinden over spoilettes.

ik vroeg mij af hoe jullie deze maken of wat je gebruikt.

heb laatst die cilindrische 2" shells besteld van pyrostuff. en vroeg mij af hoe ik het beste de spoilette kan maken en bevestigen.

zag wel wat TUT's op het internet maar vroeg me af hoe jullie het maken

Posted
http://www.pyroguide.com/index.php?title=Spolette

Wees niet lui, zoek eens op dit forum! Ik post wat hieronder staat omdat ik al een antwoord getypt had voor ik doorhad dat er al een topic over was.
Dit hoeft zeker geen nieuw topic!

ik maak het altijd zo:

Ik neem een strook craftpapier van 6x50cm, draai dit rond een bout van 6 mm en pers er met de hand 5 cm meal in, telkens ongeveer 0.5 cm tegelijk persen. Hiermee doe ik mijn test; ik kijk hoeveel seconden mijn meal erover doet om 5 cm te branden, aan de hand daarvan bepaal ik de lengte nodig om 4.25 seconden delay te geven in mijn 4 inch shells. Dit is meestal ongeveer 4.5-5.5 cm voor 4.25 seconden. Dit doe ik voor iedere batch meal, want dit verschilt van batch tot batch. Ik maak er dan ook telkens 20 tegelijk, zodat ik niet telkens de brandsnelheid hoef te bepalen.
Ik maak dan een gat in een hemi die iets kleiner is dan mijn spolette, doe de spolette erin zodat deze 1 cm onderaan uitsteekt en lijm dan aan beide kanten dit vast met hot-glue.
Je moet wel zoeken hoelang je delay moet zijn voor een 2 inch. Let wel op bij kleine spolettes dat je geen flowerpot krijt omdat je spolette niet lang genoeg is. (blow-trough) Een kleinere diameter is dan aangeraden of visco.
Dit doe ik zo en ik heb toch al ongeveer 15 shells afgeschoten, met nog geen enkele blindganger of flowerpot.
Posted

bedankt voor het uitleggen van jou methode.

en ja. ik zie inderdaad dat ik een spelfout heb gemaakt. ik zie dat ik niet de enige ben die diezelfde spelfout heefd gemaakt.

vind wel dat er enigsinds aggresieve reacties terugkomen. forum is toch wat veranderd als toen ik het voor een paar jaar geleden had achtergelaten. jammer.

desondanks. bedank voor je mooie uitleg.

van mijn part mag hier een slotje op

Posted

Ja ik vind de reacties ook nogal direct ja, maarja, vat het maar niet te persoonlijk op :lol:.
Ik heb nu ook al 30 verschillende manieren van schrijven gehoord ja, spoulette, spolette, spolete, spoulet, spoilette en ga zo maar door :).

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...