Jump to content
PyroForum.nl

Pyroforum Wiki


Leander

Pyrowiki  

49 members have voted

  1. 1. Is er behoefte aan een uitgebreider Pyrowiki?

    • Ja
      45
    • Nee
      4


Recommended Posts

Posted (edited)

Geachte medepyro'ers,

Ik bekeek vanavond de PyroWIKI site weer eens, en het voel me op dat de hoeveelheid artikelen in de laatste maanden eigenlijk niet toegenomen is. Toen Pyrowiki net starte leek dit mij een mooi initiatief dat zeker voor beginners handig was. Lekker kort wat hapklare brokken informatie, zonder het moeten doorspitten van 15 pagina's tekst.

Maar zoals jullie zelf misschien alwel doorhadden is er weinig initiatief, en blijkbaar weinig behoefte aan. Vandaar deze Poll. Mocht toch blijken dat er behoefte is aan een uitbreiding van de artikelen, dan hoor ik dat graag.
Als we WIKI uit zouden willen breiden hoeft er waarschijnlijk niet eens zoveel 'geschreven' te worden, maar zal in de meeste gevallen wat 'copy & paste' -werk uit de betreffende topics ook wel volstaan. Het resultaat is (hopelijk) een uitgebreide pyrotechnische encyclopedie, waar men op een snelle en overzichtelijke manier de 'basisstof' tot zich kan nemen. Want ja, ik snap soms ook wel dat je eerder een compleet idiote topicbump maakt, dan 20 pagina's onzin door de spitten voor dat ene brokje informatie. :rolleyes:

Brand maar los... :)

Edited by Leander
Posted

Ik vind Pyro wiki zeer handig. Er zijn dingen die er van mij bij mogen zoals meer verschillende composities.
Maar ook effecten, want lang niet ieder vuurwerk effect is er op te vinden.
Maargoed het is dus de bedoeling dat mensen het zelf aanvullen. En ik denk dat daar het probleem ligt bij sommige mensen.
Maar idd wat je zegt copy and paste werk zal inderdaad goed voldoen. Ik ga zelf maar eens kijken of ik wat nuttigs toe kan voegen. :rolleyes:

Posted

Het is wel handig, maar het is niet echt duidelijk om daar te komen denk ik.
Ik zelf kom er bijna nooit maar beginners is het handig, maar die weten denk ik vaak niet dat het bestaat...

Misschien wat meer reclame ofzo ervoor? :rolleyes:

-B.

Posted

Haha mooie lijst, alleen ik denk dat "T. = Tyneman" en "GK = Gamekeeper" niet echt officiele afkortingen zijn.. :rolleyes:
Ik ben wel voor het uitbereiden van PyroGuide. Jammer dat sommige tutourials niet zijn afgemaakt (ontbrekende foto's o.a.)

Posted

Het gaat hier over de Pyroforum Wiki :rolleyes: . Ik mis eigenlijk de duidelijke link tussen het forum en de wiki, en er staat niet bijzonder veel uitgebreide informatie op. Ik ben eigenlijk ook wel voor een nieuwe compositie database, en dan liefst met de mogelijkheid nieuwe composities toe te voegen. Ik vind de database op members.pyroforum.nl/gamekeeper te veel onbruikbare/gevaarlijke composities bevatten, en hij is lichtelijk verouderd.

Wat ik voorstel is het plaatsen van uitgebreidere artikelen op de wiki, en een nieuwe compositie database, mét mogelijkheid nieuwe composities (en een beschrijving van het effect en de bereidingswijze) toe te voegen.

Posted

Ik wilde bij composities D1 stars toevoegen. Maar als ik iets probeer toetevoegen onder een nieuw kopje. Komt bij het voorbeeld alleen een stukje tekst in beeld wat ik ge typt heb. Niet een soort titel ofzo :S weet iemand hoe dit werkt?

Posted (edited)

Ik ben ook wel voor het toevoegen van een nieuwe comp datebase... Met de Winokur reeks enzo, die mis ik eigenlijk een beetje in de oude database.
Misschien is het dan een idee om de star compo's te sorteren op bijv. kleur en effect, zo de chrysanthemum stars en de TT bij elkaar en de D1 en Winokur's bij elkaar.
En zoals al eerder genoemd is, een duidelijkere link van forum naar wiki

-B.

Doe maar WiNokur. T.

Edited by Tyneman
Posted

Ik heb zelf wel wat artikelen gewijzigt, maar geen nieuwe gemaakt.

Pyroforum wiki vind ik hardstike handig :rolleyes: , maar het is nog handiger als alles verder wordt uitgebreidt.

IK zal zelf ook eens een spreekwoordelijke duit in het zakje doen.

Posted

Ik ben zelf erg blij met de Pyrowiki, mag natuurlijk altijd uitgebreider maar er is een zeer goede start gemaakt.
Lekker overzichtelijk en alles is makkelijk te vinden. Ik hoop dat er no meer bij komt :rolleyes:

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

×
×
  • Create New...