Pyroforum Wiki

[Leander]

Geachte medepyro'ers,

Ik bekeek vanavond de PyroWIKI site weer eens, en het voel me op dat de hoeveelheid artikelen in de laatste maanden eigenlijk niet toegenomen is. Toen Pyrowiki net starte leek dit mij een mooi initiatief dat zeker voor beginners handig was. Lekker kort wat hapklare brokken informatie, zonder het moeten doorspitten van 15 pagina's tekst.

Maar zoals jullie zelf misschien alwel doorhadden is er weinig initiatief, en blijkbaar weinig behoefte aan. Vandaar deze Poll. Mocht toch blijken dat er behoefte is aan een uitbreiding van de artikelen, dan hoor ik dat graag.
Als we WIKI uit zouden willen breiden hoeft er waarschijnlijk niet eens zoveel 'geschreven' te worden, maar zal in de meeste gevallen wat 'copy & paste' -werk uit de betreffende topics ook wel volstaan. Het resultaat is (hopelijk) een uitgebreide pyrotechnische encyclopedie, waar men op een snelle en overzichtelijke manier de 'basisstof' tot zich kan nemen. Want ja, ik snap soms ook wel dat je eerder een compleet idiote topicbump maakt, dan 20 pagina's onzin door de spitten voor dat ene brokje informatie.

Brand maar los... :)

Edited November 7, 2007 by Leander

[Pyrofanatic]

Ik vind Pyro wiki zeer handig. Er zijn dingen die er van mij bij mogen zoals meer verschillende composities.
Maar ook effecten, want lang niet ieder vuurwerk effect is er op te vinden.
Maargoed het is dus de bedoeling dat mensen het zelf aanvullen. En ik denk dat daar het probleem ligt bij sommige mensen.
Maar idd wat je zegt copy and paste werk zal inderdaad goed voldoen. Ik ga zelf maar eens kijken of ik wat nuttigs toe kan voegen. :rolleyes:

[-.B.-]

Het is wel handig, maar het is niet echt duidelijk om daar te komen denk ik.
Ik zelf kom er bijna nooit maar beginners is het handig, maar die weten denk ik vaak niet dat het bestaat...

Misschien wat meer reclame ofzo ervoor?

-B.

[morpheus]

Misschien wat meer reclame ofzo ervoor?

Bij deze:
Ik heb een lijst met afkortingen aangemaakt op de wiki. Iedereen met briljante ingevingen kan op "EDIT" klikken.

Maar verder moet er IMO gewoon mee worden doorgegaan... :rolleyes: Edited November 7, 2007 by morpheus

[Duvel]

Haha mooie lijst, alleen ik denk dat "T. = Tyneman" en "GK = Gamekeeper" niet echt officiele afkortingen zijn..
Ik ben wel voor het uitbereiden van PyroGuide. Jammer dat sommige tutourials niet zijn afgemaakt (ontbrekende foto's o.a.)

[miech]

Het gaat hier over de Pyroforum Wiki . Ik mis eigenlijk de duidelijke link tussen het forum en de wiki, en er staat niet bijzonder veel uitgebreide informatie op. Ik ben eigenlijk ook wel voor een nieuwe compositie database, en dan liefst met de mogelijkheid nieuwe composities toe te voegen. Ik vind de database op members.pyroforum.nl/gamekeeper te veel onbruikbare/gevaarlijke composities bevatten, en hij is lichtelijk verouderd.

Wat ik voorstel is het plaatsen van uitgebreidere artikelen op de wiki, en een nieuwe compositie database, mét mogelijkheid nieuwe composities (en een beschrijving van het effect en de bereidingswijze) toe te voegen.

[morpheus]

Ik was ooit al eens begonnen met de Flash-composities op de Wiki...
Tekst vertaald naar het Nederlands, en dus ook met links naar de genoemde chems.

[Pyrofanatic]

Ik wilde bij composities D1 stars toevoegen. Maar als ik iets probeer toetevoegen onder een nieuw kopje. Komt bij het voorbeeld alleen een stukje tekst in beeld wat ik ge typt heb. Niet een soort titel ofzo :S weet iemand hoe dit werkt?

[morpheus]

Heb je "De Regels" wel gelezen?

Daar staat ook uitleg...

[-.B.-]

Ik ben ook wel voor het toevoegen van een nieuwe comp datebase... Met de Winokur reeks enzo, die mis ik eigenlijk een beetje in de oude database.
Misschien is het dan een idee om de star compo's te sorteren op bijv. kleur en effect, zo de chrysanthemum stars en de TT bij elkaar en de D1 en Winokur's bij elkaar.
En zoals al eerder genoemd is, een duidelijkere link van forum naar wiki

-B.

Doe maar WiNokur. T.

Edited November 8, 2007 by Tyneman

[pyrobass]

Ik heb zelf wel wat artikelen gewijzigt, maar geen nieuwe gemaakt.

Pyroforum wiki vind ik hardstike handig , maar het is nog handiger als alles verder wordt uitgebreidt.

IK zal zelf ook eens een spreekwoordelijke duit in het zakje doen.

[flipjuh]

Ik ben zelf erg blij met de Pyrowiki, mag natuurlijk altijd uitgebreider maar er is een zeer goede start gemaakt.
Lekker overzichtelijk en alles is makkelijk te vinden. Ik hoop dat er no meer bij komt :rolleyes:

[Keesthemad]

Wat ik jammer vind is dat pyrowiki etc, heel vaak directe copy paste is van de geronnomeerde sites zoals woutervisser en amerikaanse sites, vaak zonder bronvermelding.

[High Density]

Mischien zou ik wel wat dingetjes willen aanpassen en veranderen, Maar ik ben vet digibeet.

Kijk maar wat de massa er van vind :)