Jump to content
PyroForum.nl

KNO3 + C


Nash123

Recommended Posts

Posted

Aangezien ik waarschijnlijk binnenkort ga beginnen met Pyro (beetje vage zin),

Wil ik nu alvast zo veel mogelijk theoretisch weten. Vandaar dus dit topic Ik ben ook veel aan het zoeken hier en op Google, maar ik wou even wat meer duidelijkheid hierover en jullie hebben er nogal veel ervaring mee dacht ik zo :P dus:...

Ik ga waarschijnlijk beginnen met een KNO3 + suiker rookbom (misschien met paraffine) en de KAS - suiker rookbom.

Maar ik zou toch graag willen weten (omdat ik toch nog niet aan zwavel kan komen) Of KNO3 en C alleen ook al iets leuks/bruikbaars opleveren en hoe ik dat het best kan mengen (zonder kogelmolen)en welke verhoudingen het beste zijn?


Nash

  • Replies 75
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted

Kaliumnitraat met koolstof kan wel iets leuks opleveren, reken er niet op dat je een raket de lucht in kan krijgen maar een mooie fontijn kan je wel maken als je heel fijn houtskool met kaliumnitraat mengt en daar dan ook nog wat grove stukjes houtskool in doet. Dan heb je een mooie vonkenregen.

Posted
Zwavelloos buskruit, 45/55 KNO3/C als ik het me goed herinner. Maar dit begint een beetje op spoonfeeden te lijken.


Bedankt voor de verhouding, maar wat betekend spoonfeeden ?
Posted

Ik heb eerst ook veel met KNO3/C mixen gewerkt, meestal verhouding 70/30...

Dit is wel redelijk te gebruiken in vuurpijlen zonder payload en ook wel voor fontijnen dus... neem je bijv. een verhouding van 60/40.

Succes ermee,

-B.

EDIT: De verhoudingen verschillen nogal zie ik met bovenstaande posts maar mijn ervaring is 70/30, ik zou het even zelf uit testen.

Posted

Spoonfeeden is dat ik alle informatie als voedsel een ganzenlevergans in je keel stamp met een trechter, echter het enige verschil met een ganzenlevergans is dat jij er om vraagt en die gans er toe gedwongen wordt, en dat jij de informatie gebruikt en de gans vervolgens geslacht en alles van die gans behalve de lever weggeflikkerd en dat levertje wordt dan voor veel geld aan rijke mensen verkocht die het op toostjes doen.

Dat is spoonfeeden :P.

Posted

Oww... Nou dat was iig niet de bedoeling van dit topic.

Dit is wel redelijk te gebruiken in vuurpijlen zonder payload en ook wel voor fontijnen dus...


Dat van de fonteinen snap ik wel, maar bedoel je het voor de vuurpijl als lift of... iets anders :P ?


iig bedankt voor alle informatie iedereen.
Posted

Het grote verschil tussen KNO3/C en meal is dat meal (met zwavel dus) een veel hogere gasproductie heeft. Het voordeel van KNO3?Ctov meal is juist weer dat de brandsnelheid een stukje hoger ligt.

Dit verschil in eigenschappen zie je dus in devices. Het doel van de compo (gasuitstoot, of snelle verbranding) bepaald dus welk sas je gebruikt.

Posted
Aha oke, dus voor pijlen met payload heb je wel echt Bp nodig snap ik hieruit ?


Wja eigelijk wel, tuurlijk kan je er wel een payload op zetten maar je hebt gewoon niet veel kracht achter zo'n ding... Als je er wat meer ervaring mee hebt kun je het natuurlijk altijd proberen. :P

-B.
Posted
Het doel van de compo (gasuitstoot, of snelle verbranding) bepaald dus welk sas je gebruikt.


Owke, dus voor een knaller en vuurpijl is meal handiger omdat het een hogere gasuitstoot heeft?
Posted
Owke, dus voor een knaller en vuurpijl is meal handiger omdat het een hogere gasuitstoot heeft?


Nou nee, ik denk dat snelheid de grootste invloed heeft, kijk maar naar flash en Bp. Bp heeft een hogere gas productie dan flash, maar flash is vele malen sneller. En doordat het zo snel is komt er in een keer veel gas vrij waardoor je dus een hardere klap krijgt... :P

Dit is btw wel een actief toppic en laten we on-toppic blijven.

-B.
Posted

Maar toch is Bp beter dan zwavelloos buskruit.

Ik zelf denk dus omdat het wel sneller brand maar nog niet snel genoeg en met te weinig gas productie tijdens het verbranden ? Klopt dit ?

Posted

Zwavel in BP heeft twee functies;

1-Het veroorzaakt een hogere gasstroom, en in een afgesloten casing gevolgens meer druk waardoor de reactiesnelheid omhoog gaat.

2-Het is één van de kathalysatoren die de verbrandingssnelheid van BP verhogen alsmede de ontstekingstemperatuur. (andere kathalysatoren zijn sporenelementen die in je houtskool zitten).

Het besten mengen met een vijzel, of anders tussen kranten en er met een hamer op slaan tot het goed fijn is en dan alles bij elkaar nog een keer zo behandelen.

Posted

Flash en bp valt echt niet met elkaar te vergelijken.
Bp werkt op gas opbouw en flash geeft in een snelle flits waarbij de vlam zo heet is dat er een ander soort gas optreed dan bij bp maar dan vele male krachtiger. Of heb ik dit fout?

Posted

Nou heb ik een hoop antwoorden en hartstikke bedankt hiervoor alleen nu zit ik nog met de vraag: Hoe kan ik deze composities het beste mengen zonder ballmill ?

Posted

Bij de verbranding van flah ontstaan geen/nauwlijks gassen. De reden waarom het zo hard knalt is omdat er in 1 een keer super veel hitte word ontwikkeld in een hele korte tijd, waardoor de lucht in de huls in één keer gigantisch uitzet en een luide dreun tot gevolg heeft.

Posted

KNO3/C is een geweldige raketbrandstof. In tegenstelling tot mealpowder heb je hiermee lang zo snel geen CATO.

Mijn eerste raketmotortjes waren 19mm (3/4") PVC motoren. Deze waren 10cm lang en hadden een inboring van 3 - 3,5 mm. De brandstof was 4 uurs gemalen KNO3/C in de verhouding 70/30. Houtskool was van jonge wilgen scheuten.

De motoren waren in staat om 400gram natte klei mee naar boven te nemen! :P

Even een opmerking:

*Mealpowder is gemalen KNO3/C/S;
*Pulverone is gemalen KNO3/C/S en vervolgens vochtig door een zeef gedrukt;
*BP is gemalen KNO3/C/S en vervolgens vochtig geperst tot een dichtheid van 1,7gram/cm3.

Kortom Mealpowder is geen BP en is daar totaal niet mee te vergelijken. Noem het zoals het is en niet waarop het lijkt!

Posted
Aha oke, dus voor pijlen met payload heb je wel echt Bp nodig snap ik hieruit ?
Als ik jou was zou ik als beginner nog niet beginnen aan vuurpijlen met payload. Ik vind het een beetje een eng idee als een beginner meteen al aan payloads begint. :P Maak eerst veel pijltjes zonder payload. Probeer goede raketmotoren te maken, en plak daarna gewichtjes (zand o.i.d.) op je pijl. Kijk of de motortjes het gewicht de lucht in kunnen krijgen. Als dit niet het geval is, ga dan je raketmotortjes verbeteren. Als dit wel het geval is kun je gaan nadenken over een eventuele payload. Doe geen overhaaste dingen, daar komen alleen nare dingen van.

Ik bedoel maar, je bent hier pas vanaf:
Sep 21 2007, 19:02
Ga eerst veel onderzoek doen. Echt heel veel. Pas als je alles over het onderwerp weet zou je naar mijn mening pas kunnen beginnen met het "experimenteren". Ik ben bijvoorbeeld van mening dat ik ook niet genoeg zou weten over vuurpijlen om er zelf aan te mogen beginnen. Toch wil ik binnenkort een raket de lucht in raggen, dus ik ben de afgelopen tijd erg veel aan het lezen over het maken van vuurpijlen en RCandy. Als ik daarvoor zomaar was begonnen had er iets heel fout kunnen gaan. (Daarmee wil ik niet zeggen dat ik het niet eerder heb geprobeerd, maar dat was aan de beginfase van mijn fascinatie voor vuur, pyrotechniek en alles erom heen. :D)

Voor de rest, succes met je pyro!

[edit] En het lijkt idd een beetje op spoonfeeden. :P
  • 1 year later...
Posted (edited)

Mischien een beetje off-topic maar heeft er iemand wat ervaring met zwavelloos bp, ik kan namelijk ook nog niet aan zwavel geraken.
Waar moet je op letten en hoe is het te gebruiken als lift?
Alvast bedankt
gilles

Edited by gilles
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...