Sobrero

Hehe, jij begint er vroeg aan! Welkom! Verder sluit ik me aan bij Berke. Door te lezen (op forums, in pyro e-books, op persoonlijke sites,...) valt enorm veel bij te leren, en als het dan nog niet duidelijk is, dan is het waarschijnlijk een vraag die de moeite waard is .

Hehe, tof onderwerp . -Ik gebruik een pomp uit een wasmachine als pomp voor koelwater: (als bescherming zit er wel een 5-liter-HDPE-bidon-zonder-bodem over) -Mijn elektrische kookplaat is geen labomateriaal, maar gewoon ergens in een doe-het-zelf-winkel gekocht. -Uiteraard ook gewoon vochtvreter als dessicator (in 'n grote plastic verfemmer). -Een afgedankte oven waarin ik grotere hoeveelheden droog (zoals ammoniumnitraat). -Een 'zachte verwarmingsplaat' -- het geraakt niet veel boven ongeveer 60°C en is geschikt om (kleine) stars of stoffen sneller/beter te drogen, om reactievaten op temperatuur te houden etc. Het bestaat uit een metalen verfemmer, vanbinnen bekleed met aluminiumfolie en met op de bodem een gloeilamp van 100W: -Op die foto zie je ook m'n (cheapy) magneetroerder, bestaande uit een PC-ventilator met daarop 2 magneten, een oude variabele spanningsbron (0..21V in stappen van 3V denk ik) en eveneens oude regelbare weerstand om de kracht van 't dingetje nauwkeurig te kunnen sturen. -Ik gebruik meestal regenwater bij het 'drownen' van nitratiereacties. -Een kleine gasgenerator voor bijv. acetyleen, chloor. Zoals je ziet, is het met een siliconenspuit gemaakt en zijn de verbindingen en de kraan van 'baxtermateriaal' . Dat is het zowat denk ik -- de rest is conventioneel.

Welkom, Niels! Je hebt reeds een goede ingesteldheid , nu nog die pyrotechnische ervaring opbouwen. Probeer zeker eerst goede MP en BP te maken, want die heb je in bijna elk stuk vuurwerk nodig. Veel verbetering gewenst met je pijlen, en opletten met die flash ;-). Vraagje-die-ik-niet-laten-kan: lezen is 'n hobby van je (ook van mij trouwens) -- wat voor boeken dan, en wat is het beste boek dat je al gelezen hebt?

Mooimooi . Misschien dat je je raket 'n kleinere core en smallere nozzle kunt geven, dat zou de vliegduur verhogen. De burst was alleszins geen flash... Was 't whistle, H3, of gewoon goede BP? Ik tel negen sterren, dus zijn ze allemaal ontstoken. Je hebt ze hoogst waarschijnlijk geprimed?

Firefly aluminium is inderdaad nogal grof (klik): 10-12 mesh (partikelgrootte van ong. 1,5mm). En toevallig had ik daar wat van liggen (ik denk dat ik ooit fijne aluminiumkrullen in een blender gedaan heb, wat de blender trouwens niet veel goeds heeft gedaan). Hoe moet ik uitmaken of het flake, spherical,... is? Ik heb 'n microscoop, ik zal er eens naar kijken . Het zal wel flake zijn, zoals ook bij skylighter vermeld staat. Ik heb ze inderdaad geprimed met meal. Ik denk dat firefly sterren niet moeilijk te ontsteken zijn, maar ik prime toch steeds voor de zekerheid.

Nou, ik had 'n surplusje van (het primair explosief) basisch loodstyphnaat en ik zat te denken aan een creatieve manier om ervan af te geraken. Het idee was als volgt: van de BLS korrels maken en daarrond een sterrencompositie rollen. Zo gezegd, zo gedaan: Bij 't BLS werd een 'geschikte' hoeveelheid nitrocelluloselak toegevoegd; de resulterende soort pasta werd gecut in individuele korrels van zo'n 1,5mm diameter. Dan werd de firefly compositie bereid (Skylighter), en om de BLS/NC-korrels gerold (met de hand ) tot ronde stars van zo'n 8mm diameter. Na een week drogen op de chauffage, heb ik met negen zulke sterren 'n mini-starmine gemaakt: crackling_firefly_starmine.wmv Het resultaat mag er zijn vind ik . De crackling vind ik wel geslaagd, en ook het firefly effect is duidelijk aanwezig: de 'transformatie' van oranje vonken in zilveren fonkelingen. Dit was uiteraard maar een leuk uitprobeersel -- primaire explosieven hebben om evidente redenen eigenlijk niets te zoeken in pyrotechniek.

Hallo! Weer een tijd geleden dat ik nog gepost heb... Sommigen zullen zich misschien nog herinneren van 'n whistle mix met tereftaalzuur (aha, de link). Gisteren dacht ik, waarom niet die procedure gewoon stoppen bij dinatriumtereftalaat (en dus geen zwavelzuur enzo toevoegen om tereftaalzuur te krijgen). Lichtjes meer opbrengst, minder chems, en minstens even goede (en waarschijnlijk betere) whistle-ingrediënt! Ik volgde dus de synthese van Chromium: 55ml glycol, 12g NaOH, 22g stukjes PET verwarmen tot beneden het kookpunt totdat alle PET opgelost is. Na afkoeling was 't een vloeibaar dik papje (door al die natriumtereftalaat). Tot mijn verbazing was het niet filtreerbaar met m'n buchi ('t vacuüm is wel niet zo sterk, maar toch). Ik heb dan 150ml methanol toegevoegd, geroerd, en opnieuw geprobeerd. Dat lukte, niet al te vlot, maar het lukte wel. (Nog wassen met wat methanol, uiteraard). Zo, door de MeOH is 't product wel snel gedroogd; ik zit met 23,33g (97% yield ): Het filtraat ga ik dan destilleren om de methanol en de glycol te recupereren. Wat ik ook had kunnen doen is: bij de dinatriumtereftalaat/glycol een geconcentreerde zoutoplossing toevoegen. Door het gemeenschappelijk ion effect, daalt de oplosbaarheid van dinatriumtereftalaat tot 0,2% (dixit US 2697723). Maar dan zit je wel onvermijdelijk met 'n NaCl-verontreiniging... Of: gewoon water toevoegen totdat alles oplost, en dan kopersulfaat erbij zodat hopelijk kopertereftalaat netjes neerslaat! Hey, dat moet ik eens proberen. Ik ging zeggen dat dit mooi zou zijn voor mensen die om een of andere reden niet goed aan natriumbenzoaat of -salicylaat kunnen geraken, maar zonder buchnerfilter gaat 't niet denk ik. Anyway, ik ga er eens whistle (propellant) mee maken. Ik zal jullie de resultaten niet onthouden ;-).

Here you are . (De internet explorer gebruikers zullen moeten browsen op: chemdesk.awardspace.com >> Data >> Densities >> Sulfuric acid).

Mooie pijlen, inderdaad. Ik was wel even verbaasd bij het zien van een 8 à 9mm venturi voor 21mm ID (ik gebruik 3mm venturi voor 16mm ID, met een core van 15mm lengte), maar ik vermoed dat je een langere core gebruikt?

Proficiat aan alle geslaagden. Ikzelf ben ook geslaagd, voor 1ste bachelor ingenieurswetenschappen (met onderscheiding zelfs) . 't Was geen sine cure (vooral als je bedenkt dat de helft van onze vakken wiskundevakken waren; de overige wetenschappelijke vakken waren uiteraard ook niet van de poes...).

Hilarisch ! Bedankt voor het uploaden; ik had hier en daar al een verhaaltje gelezen maar drie hele volumes is prachtig. Viva la evolución! (Edit: hoofdstuk 3 van het derde volume gaat over explosies.)

The Chemistry of Powders and Explosives ('COPAE') lijkt me een goed begin .

Ik ben denk ik niet de enige die zilverbestek gebruikt voor zijn DS! Voor de rest zit er koper in (~10% ?) en waarschijnlijk nog wat andere metalen. Zoals je zelf al aangaf, geeft het niet voor de DS, en zilverfulminaat synthese; er worden geen andere acetylides gevormd, of andere onaardige dingen... Voor de meeste andere reacties met zilver (bijv. zilverpicraat), is het wel aangeraden om het zilver te zuiveren... Alhoewel dat zuiveren waarschijnlijk duurder uitkomt dan gewoon zuiver zilver kopen...

Welkom Floriaan, leuk om er weer een goede member bij te hebben! Vergeet niet om de search te gebruiken, en zeker niet alleen op pyroforum maar ook op pyrowiki, google, ... te zoeken ;-). IIRC zitten hier ook heel wat hockeyers en drummers... Wat heb je zoal gemaakt (gezien je al een jaartje pyro doet)?

Leuk Topic . Ik skate regelmatig (paar keer per week), en dat al bijna twee jaar. Samen met mijn broer en met een viertal vrienden uit mijn dorp doen we af en toe street in het dorpscentrum (er zijn een paar mooie spots). We hebben ook de bovenste verdieping van onze schuur ingericht tot skateruimte met een heleboel al-dan-niet-zelfgemaakte skate-attributen (quarterpipe, boxen, rails, stairs (!), flatrampje, enz.). Ideaal voor wanneer het regent . Er is ook een skatepark op zo'n 5km waar we ook af en toe naartoe gaan. Een tweetal keer per jaar gaan we naar de Zumiez (Kortrijk) en naar het Zuid (Gent). De specs: Blanco deck (weldra met graffitti), Venture trucks, Wieltjes van ... (weet ik niet meer), Speed Demons lagers (denk ik).

Hier zo'n 90% HE, 10% pyro (meer bepaald rocketry). Waarom? Er zit veel meer scheikunde achter HE dan bij pyro, en dat is wat me interesseert. Maar ook niet bij alle HE, ik ben daarom amper geïnteresseerd in bijv. ANNM of ANFO composities, maar eerder in de exotische(re) springstoffen...

Interessant, al denk ik dat je niet zomaar op de kleur kan afgaan (en loodmenie is knalrood...). Je kan testen of er werkelijk (veel) Pb3O4 tussenzit door te laten reageren met een warme geconcentreerde natrium- of kaliumhydroxide oplossing; het Pb3O4 blijft onveranderd, terwijl PbO in oplossing zal gaan: PbO(s) + OH-(aq) + H2O(l) --> [Pb(OH)3]-(aq) BTW, ben je zeker dat het zo'n 600°C was? Op 500°C ontbindt Pb3O4 namelijk al tot lood(II)oxide en zuurstof.

Volgens mij heb je het dubbele van bariumcarbonaat gebruikt dan nodig was: De globale reactievergelijking is namelijk als volgt: 2 KClO3(aq) + 2 COOH(CHOH)2COOH(aq) + 2 NH3(aq) + BaCO3(aq) --> 2 K+ COOH(CHOH)2COO-(s) + H2O(l) +CO2(g) + 2 NH3(g) + Ba(ClO3)2 (aq) Het had dus 3.29g bariumcarbonaat moeten zijn... Op zich is dat niet zo een probleem, op het einde zal je de excess bariumcarbonaat gewoon moeten uitfilteren.

Jaja, in KOUDE ethanol; in (kokend) hete ethanol is de oplosbaarheid van PE stukken groter hoor! Dat is nu net het hele punt van een recrystallisatie... Ik zou dus proberen om nog wat verder in te dampen en dan het boeltje in kokende ethanol oplossen. Niet alles zal oplossen (NaCl en NaOOCH enzo), maar je PE wel. Filtreren dus, en de ethanol laten afkoelen zodat PE uitkristalliseert...

Hehe, wij heben ook kippen en een kat ('Philou', genoemd naar Philou Zrealone . Soms noemen we ze ook 'Fuckme') en ook een hond ('Pils', een bastaard van labrador (3/4) en dobberman (1/4) met een donkerblonde pels). Foto van Philou

Als je rekening houdt met het feit dat de dichtheid van 10% ammoniak 0.958g/ml bedraagt, is het 177 (ipv 171) ml 10% om precies te zijn ;-). BTW, ammoniakoplossing als NH4OH bestempelen is nogal gewaagd; in 10% NH3 is er maar zo'n 0.175% van de ammoniakmoleculen gedissocieerd!: (NH3(aq) + H2 O(l) <<<<--> NH4+(aq) + OH-(aq) )

Ik zou die afbeelding op een stick zetten en op van dat posterpapier laten afprinten door de kopie-speciaalzaak in je buurt , dat maakt het wat goedkoper... Ik heb ook een poster hangen in m'n labotje, niet heel groot, ondertussen al wat gekreukt en aangetast door vocht, maar wel met allerlei toepassingen en afbeeldingen van de elementen:

Een gelukkig nieuwjaar aan iedereen! Dat we dit jaar nog lang mogen mogen en niet te veel moeten moeten! :huh:

Tjah . "De gustibus et coloribus non est disputandum" (die jaren Latijn hebben toch iets opgebracht). Over smaken en kleuren valt duidelijk niet te redetwisten, ik had het moeten weten ... Maar goed ook eigenlijk dat bijna iedereen een andere muzieksmaak heeft, het zou anders toch ook maar een saaie boel zijn...

Ik ben tot de (persoonlijke) conclusie gekomen dat punk, punkrock,rock en hardrock werkelijk dé muziek is. Waarom? "drums+stevige elektrische gitaar en basgitaar+goede stem" = een prachtcombinatie! Plus de meerderheid van de songs roept een sterke socio-politieke boodschap/aanklacht uit. Muziek met karakter dus! Een liedje zonder zo'n zinvolle boodschap/doel heeft voor mij geen waarde. Een greep uit mijn favo bands: Rage Against The Machine, Anti-Flag, The Offspring, Rise Against, Wolfmother, The Dead Kennedys, Queens of the Stone Age, Die Ärzte, Lostprophets, Nirvana, AFI,... http://www.youtube.com/watch?v=Jz8wU9DdbqU http://www.youtube.com/watch?v=8I4nNj1r4uQ&feature=related Waarom andere muziek niet? Het ontbreken van bovenstaande criteria . Ik ga ze niet allemaal overlopen, maar: Ik blijf me echter afvragen wat sommigen goed vinden aan hardcore. OK, daverende vette beats maar voor de rest vind ik het de meest hersenloze en marginale muziek die er bestaat. Maarja in België wordt hardcore met een scheef oog bekeken, terwijl Nederland de bakermat van hardcore is, dat zou een reden kunnen zijn... Dus als de hardcore people mij dit kunnen uitleggen .