wetenschap voor dummies

[dr. Bunhead]

M'n vriend en ik maken een wetenschaps DVD genaamd: 'wetenschap voor dummies'.
We lanceren waterraketten, doen van alles met Bariumnitraat, behandelen mythes, gooien met rookbommen en zetten elkaar onder stroom.

:idea: ga naar www.wetenschapvoordummies.tk

[Nitroglycerin]

Dus jullie willen Brainiac, Jamie en Adam van mythbusters, testcase (ken ik (nog) niet) en pyro tegelijk zijn, en dan filmt de ene en de ander is de presentator. En zo willen jullie een zakcentje bij verdienen. Lol...laatst kwam ik toevallig op jullie website, maar zijn jullie niet nog een beetje (te) jong?

Ik heb ook fouten en fouten die potentiele dodelijke ongelukken HADDEN kunnen worden. Ik realiseer me nu dat ik idioot bezig was, ik schaam me nu nog diep als ik eraan denk (deze fouten maakte ik omdat ik er nog niet aan toe was). Ik zeg dit eventjes omdat ik de leeftijd zo schat en lees dat jullie van ALLES met bariumnitraat doen. Maar nu weer on-topic omdat het anders weer zo'n levensloop wordt.

Nouja, veel succes met jullie DVD en groeten,
NG

P.s. Is testcase dat Nederlandse programma op Discovery dat door die Van Russum en nog zo'n man wordt gepresenteerd?

[dr. Bunhead]

Inderdaad!,
het komt iedere Vrijdag om 21:00 op Discovery.

En, wat voor een fouten had je dan gemaakt? (mischien leer ik daar van :roll: )

En ook met Ba(NO3)2?

[chriz]

Ik heb gestemd op "Mythbusters" dit kijk ik graag vanwege de droge humor van de beide heren en de grappige onderzoekjes.

Ik vind brainiac minder leuk.

[mr.stijntje]

En ook met Ba(No2)3?

ik zou zeggen: Ba(NO₃)₂
en geen Ba(No₂)₃, je hebt namelijk niet met Nobelium (No) te maken maar met een nitraat-ion (NO₃)
en NO₂ is iets anders dan NO₃^- :wink:

/zeik mode

[Nitroglycerin]

En, wat voor een fouten had je dan gemaakt? (mischien leer ik daar van )

Ik zal beginnen met het ergste wat ik ooit op veiligheidsgebied heb gedaan, dit was toen ik net een beetje begon te spelen met pyro e.d... Ik had een pvc pijpbom gemaakt (wat voel ik me ontzettend "kewlig" acheraf), het was de dikste pvc buis die ik kon vinden, KClO3+sucrose erin en beton in de einddoppen. Een lontJE in het midden (het lontje was wel 10 cm te kort). Het beton was te kort gedroogd, en dat was maar goed ook want op 25 meter stonden al mensen, ik stond zelf op 15 meter. De einddoppen knalden eruit, ALS DE BUIS WAS GESPRONGEN WAREN DE GEVOLGEN SCHRIKBAREND GEWEEST!!!

Ik heb nog wel vaker domme dingen gedaan, maar deze was verreweg de ergste. Je zou ook een pijpbom kunnen maken met Ba(NO3)2, doe dit niet, voor je eigen veiligheid, die van anderen, en omdat je je later er erg schuldig over voelt (al helemaal als het fout afloopt).

[dr. Bunhead]

ik zou zeggen: Ba(NO₃)₂
en geen Ba(No₂)₃, je hebt namelijk niet met Nobelium (No) te maken maar met een nitraat-ion (NO₃)
en NO₂ is iets anders dan NO₃^- :wink:

/zeik mode

Oeps!, foutje :oops:
je begrijpt natuurlijk wel dat het Ba(NO)2 moet zijn :D

[yellowcard]

Beste mensen, kan iemand mij vertellen hoe je van die kleine cijfers onder een woord schrijft bij bv. moleculformule's ? b.v.d.

[Nitroglycerin]

Ba(NO ₃ ) ₂ HOOFDLETTERS ALS DIE NODIG ZIJN :x , heb jij ooit van Bariumnobelium gehoord of in je hand(jes) gehad? Nee, ik dacht het niet. Even te info, het wordt hier - naar mijn idee - geprefereerd om formules goed op te schrijven, hoewel dit voor sub- en superscript niet (altijd) geldt

Ng

Btw, Yellowcard, je moet <.sub> wat je wilt </.sub> neerzetten, maar dan wel zonder die "." dan krijg je dit: _{wat je wilt}

Als het niet direct werkt moet je er een beetje mee experimenteren.

[Duvel]

Whahaha..
Inderdaad, hier met bariumnitraat maakte het niet echt uit, we wisten toch wel wat je bedoelde.
Maar je moet natuurlijk wel uitkijken met andere dingen, als je bijv. koolstof © en zwavel (S) in water moet/wil doen:
"Gooi Cs in 't water" dan is het in dit geval flink fout, want Cs is Cesium, en dat WIL je niet eens in water gooien :wink:.
Cs + H₂O: http://www.ulg.ac.be/lem/images/cesium.jpg
-

[ZeRo_C]

Mythbusters is een programma waar je van leert en jamie en adam presenteren het ook nog is leuk. Brainiac is gewoon grappig om te zien wat je allemaal kan exploderen maar ze vertellen er niet zo erg bij wat ze precies doen, en er komen van beide programmas niet veel nieuwe afleveringen :D

[AeGis]

mythbusters is leuk, maar braniac is achtelijk en test case is helemaal belachelijk :roll:

[Oscar]

Ik ben het eens met Aegis. Ik heb gisteren of zaterdag naar test case gekeken. Ik vond er niks aan.

[Duvel]

Mythbusters is interessant, daar steek je nog wat van op.
Braniac is bull shit, het boeit me geen f*ck of een kers nou wel of niet drijft.. :?.
En dan op 't eind altijd die vrouwkes met een nieuw explosief waar ze zelf volgens mij geen idee van hebben wat 't nou is .

[Oscar]

Bij brainiac komt er soms Tina tuner voorbij. Dan blaas ze iets op door middel van een goot en en BP. Daar klopt ook nooit iets van. Vooral de grote vuurballen.

[flippo]

Bij brainiac komt er soms Tina tuner voorbij. Dan blaas ze iets op door middel van een goot en en BP. Daar klopt ook nooit iets van. Vooral de grote vuurballen.

Ze doen toch ook altijd benzine in die auto's?

Verklaard misschien de vuurballen.

[yellowcard]

Ik vind dat er in brainiac veel meer humor zit dan in mythbusters, daarom is het leuker om naar te kijken en er zijn veel meer verschilllende dingen.

Laatst ging het over achohol en bier , was wel lachen

[chriz]

Ik vind mythbusters veel leuker dan brainiac, ik hoef echt niet te weten of fruit drijft, of je slechter presteerd na het drinken van alcohol en ga zo maar verder. De explosies vind ik wel leuk.

[vuurfreak007]

Die fotorol kokkertje werkt niet met dat azijn en dat poedersuiker erin hij vliegt bij mij niet de lucht in :?

Als je niet weet waar ik het over heb kijk dan op de site van dit topic die boven aan staat. Die site en dan proefjes voor thuis.

Weet iemand misschien wat ik fout doe?

[dr. Bunhead]

Stap 1: je vult het kokertje voor 1/3 met azijn (gewoon wit azijn werkt het beste).
Stap 2: nu moet je snel zijn. je gooit een een tafellepel met bakpoeder in en doe het kokertje dicht. Even schudden... Snel op z'n kop zetten en wegrennen.
Als je het goed hebt gedaan vliegt het kokertje de lucht in door de druk van de bubbel-reactie.
Ik hoop voor je dat het nu werkt.
Gr. van dr. Bunhead.
Als je nog meer vragen hebt kun je mij natuurlijk ook PM'en.

[Prophet]

Die fotorol kokkertje werkt niet met dat azijn en dat poedersuiker erin hij vliegt bij mij niet de lucht in :?Weet iemand misschien wat ik fout doe?

Het is ook niet een fotorol kokertje met azijn en poedersuiker, maar met azijn en bakpoeder . Probeer het maar eens, dan zal het wel lukken.

[vuurfreak007]

Het is ook niet een fotorol kokertje met azijn en poedersuiker, maar met azijn en bakpoeder . Probeer het maar eens, dan zal het wel lukken.

ok ik ga het nu proberen

[Oscar]

Met een bruistablet en water kan je hetzelfde doen.

[dr. Bunhead]

Of met een Supradyn of Steradent- pil :lol:

[dr. Bunhead]

Op de Wetenschap voor dummies- site staan nu ook filmpjes zoals: het intro, the best of en de rookbom