Jump to content
PyroForum.nl

H3


carfield

Recommended Posts

  • Replies 67
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Oke is beetje gevaarlijk ook ja.
Ik had het gewoon 1keer heel voorsichtog gemaakt om te kijken of dit sneller zou gaan dan H3. Zonder S. En het gaat wel sneller maar is ook gevaarlijker.


Gr33tz Carfield

Posted

Ja dat is idd waar, als er S bij je H3 zit is het voor bijna alles gevoeliger; warmte, slag, frictie, enz..
En het brand veeeel sneller..

Posted

Jammer dat het zo gevoelig is.

Maar ik heb gelezen dat het ook nog is kan uit maken wel koolstof je neemt. Kan dit egt zo veel uit maken :?:
want dan ga ik is met verschillende soorte houtskool experimenteren.

Gr33tz Carfield

Posted
En het brand veeeel sneller..


Ja, das waar. Als je een hoopje buskruit aansteekt geeft het een leuk vlammetje. Als je een hoopje H3 (maar dan wel een heel klein hoopje!) aansteekt is het *woesh* en dan zie je alleen nog maar een wolkje rook wegzweven.

Maar ik heb gelezen dat het ook nog is kan uit maken wel koolstof je neemt. Kan dit egt zo veel uit maken
want dan ga ik is met verschillende soorte houtskool experimenteren.


Volgens mij is het veel belangrijker dat de verhouding tussen C en KClO3 goed is. Zelf gebruik ik gewoon houtskool van de bbq, geen briquetten maar echte houtskool.
Posted

k heb ook een keer naclo3 met zwavel gedaan voor een slagtest maar dat doe k ook nooit meer k heb er ergens een filmpje van staan maar het geluid was niet goed.

en de commerciele buskruit die ze gebruiken om kanonnen enzo mee af te vuren brand vele malen sneller dan het buskruit wat ik zelf maak.

maar goed om terug te komen op de h3 :wink:
het soort houtskool wat je gebruikt heeft grote invloed op de kwaliteit van je h3 heb ik gemerkt.

Posted

Heej allemaal,

Hier een paar filmpjes van H3 met verschillende soorten houtskool
Alles gewoon in een vijzeltje gemalen.

Hier 1 met houtskool van een iep:
http://rapidshare.de/files/23875226/H3_hou...__iep_.MPG.html

Hier 1 met houtskool van houtbriketten van de openhaard:
http://rapidshare.de/files/23874855/H3_hou...ketten.MPG.html

Hier 1 met houtskool van de esdoorn:
http://rapidshare.de/files/23875023/H3_hou...doorn_.MPG.html

Zoals je ziet is de H3 met esdoorn houtskool veel sneller waarnaar de iep volgt en dan de briketten

Gr33tz Carfield

  • 3 weeks later...
  • Root Admin
Posted

Mensen hou toch eens een keer op met die RapidShare, gebruik maken ervan is zo vervelend (link klikken -> scrollen en op free klikken -> wachten -> downloaden en dan nog maar hopen dat je niet al iets gedownload hebt binnen een uur).

Posted

Bij de nieuwe versie van het forum kun je een attachment aan je post hangen, da's natuurlijk toppie.
Verder zijn er zat gratis filehosts waar je niet lang hoeft te wachten, imageshack ed..

Mooie H3 btw!

Posted

photobucket.com heeft ook zo'n functie, maar ik heb hem nog niet geprobeerd. Ik ben iig zeer tevreden over hun gratis image hosting service.

Maargoed, het is allemaal niet echt nodig als je op een forum zit waarop je dingen in je post kunt attachen tot 100mb :)

  • 5 months later...
Posted

Dan gaan we het maar even berekenen:

Kclo3 + C --> KCl + CO2

Relatieve attoommassa:
K --> 39,1
Cl --> 35,5
O --> 16 ( keer 3 doen ) -> 48

39,1 + 35,5 + 48 --> 122,6

dan komt koolstof : C -> 12 (Keer 2) --> 24

Dus 122,6 : 24 --> gedeelt door 24 keer 3 dan krijg je : 15,3 : 3

Dat zou dus de goede verhouding moeten zijn!

Groetjes !

Posted

Huh?

De reactievergelijking is hoofdzakelijk KClO3 + 3C ---> KCl + 3CO.
Dan kom je IIRC uit op 77% kaliumchloraat en 23% koolstof, maar de (meer bekende) 75/25-variant is even goed.

Posted

Hmm ik had van mijn leraar gehoord dat je dit kreeg en woelen bevestigde het;)
Maar ik zal ze morgen beide naast elkaar leggen en testen... :P

Groetjes Robert

Posted

Reaction

3C + 2KClO3 = 3CO2 + 2KCl
Stoichiometric Mass Ratio

6.803 units of Potassium Chlorate to 1 unit of Carbon.

0.147 units of Carbon to 1 unit of Potassium Chlorate.

12.8% Carbon. 87.2% Potassium Chlorate.

  • 3 months later...
Posted

Hier een filmpje van mijn H3, het is al gegranuleerd, aangezien het een stuk sneller brandt dan niet gegranuleerd.(logisch)

Ik wou ff een vergelijkings materiaal om te kijken of deze H3 snel is, het lijkt me in ieder geval goed genoeg voor een burst charge. ;)

Het is gemaakt met de eerste de beste zak houtskool uit de supermarkt, dus het lijkt me dat het wel goed gelukt is.


_1_92GR_h3.avi

Het is overigens 1,92gr de verhouding is 75:25, met een 1 % dextrine.

EDIT:Ik hoor net van een paar mensen dat ze het filmpje niet kunnen afspelen, helaas is het orgineel in Mp4 en om een of andere ovnverklaarbare reden kan ik het orgineel niet meer converteren :P, dus hier hier een link voor te downen(mp4 kan niet op het forum)
http://www.megaupload.com/nl/?d=GTINP5Y7

Je moet wel een goeie codec hebben, realplayer speelt hem wel gewoon af bij mij, en voor de rest ___> http://www.google.nl/search?hl=nl&q=mp4+co...le+zoeken&meta=

Comments welkom..




Lttrrzz

Posted

Mooimooi :P . Het heeft me eraan herinnerd dat ik nog wat H3 moest maken :P . Ik heb dan de volgende compositie gebruikt:
75% Kaliumchloraat
23% Houtskool (wilg)
1% Mangaandioxide (dat naar verluidt als katalysator dient voor de decompositie van het chloraat)
1% Arabische gom (binder)
Kaliumchloraat en houtskool heb ik vermaald met de blender en alles dan 'met de hand' gemengd (need a ballmill ;) ) , dan bevochtigd met methanol/water-mengsel (50 / 50), beetje geperst en een nachtje laten drogen, vervolgens gegranuleerd.
1g ervan was redelijk indrukwekkend (+leuke snapshot al zeg ik het zelf):

H3.wmv

  • 4 weeks later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...