Jump to content
PyroForum.nl

Smoke bomb


kv

Recommended Posts

Posted

Could anyone tell me how are these (KNO3 50g+sugar50g+paraffin30g) smoke bombs made, simply putting KNO3+sugar in melted paraffin, or there is more dificult precedure to make those things?

Sorry for my english... :oops:

Posted

Yes, you're right kv! just like you discribe. can't be easyer :)
But there is just one thing that matters, lock it up. like the picture below

Posted

1 thing I wanna tell to everyone here..: I hate smoke bombs (=trash) :) .
It's only waste of chems...
Sorry for the people that love smokys.. :wink:

Posted

I can't agree with you're opinion. Smokebombs can be fun, but its a waste of expensive chemicals indeed. But with cheap fertilizers you can make smokebombs for less then no money :)
I do think that the fun is over after one, and I can't enjoy myself by watching smoke for half an hour, like I can with some beautiful pyro effects like mortars and stuff. So far my opinion:D

Posted

Ah, smoke effect...it brings memories from highschool. We (I mean we, a few of us avantguard of the Pyro movement) would wrap a half of a comb made of celluloid into aluminium foil and then punch a small hole at one corner. The same corner would be heated by open flame (i.e. matches) until white smoke thrusted out. This smoking piece would be regularily thrown among youngsters smoking their first cigarettes in school toilet so that the fun was great. If you ever experienced breathing that white smoke with fulll lungs, well, it's nasty experience believe me. It even provokes your eyes to produce fair quantity of tears. All in all, one hell of a fun for bystanders. Unfortunately, they don't make combs of celluloid any more.

As for well known mixture of KNO3 and sugar, I made it a lot in my time...usually in form of thicker or thinner sticks wrapped in some fancy paper. We would hold them like road flares or so but blody things would have produced a lot of hot dross and you couldn't hold them for long. The smoke is not so dense but it's more or less harmless to breathe. I remember once, one of the guys from my school brought a humungous smoke bomb (KNO3 & Sugar) casted into 1kg paint tin. I didn't know what it was until lunatic lit the fuse (common sparkler) and rolled it down the main city square full of high-schoolers chatting and laughing. Boy, you should have seen the panic...everyone was trying to get away from it but damn device propelled itself somehow and fizzzed around in least expected directions. Girls were screaming and boys were cursing loudly...simply beautiful foreplay for Christmas night.

Personally, I never tried those with parafine wax. They say that mixture tends to burn with open flame so that it should be tightly closed inside sealed vessel with small holes punched so that almost no Oxigen could get in. Quantity of O seems to be critical here....the less O, the thicker cloud of smoke comes out...

Blaf

  • Root Admin
Posted

The trick for a goog smoke bomb is, I think, to make a composition that produces mostly gaseous reaction products which react back to solids into the air and so producing a very fine air floating powder (= smoke).

For example the potassiumchlorate/ammoniumchloride compostion:
NH4Cl -> HCl + NH3 => HCl + NH3 -> NH4Cl (smoke)



Can anyone think of other chemicals which behave the same way and could therefore be used as part of a smokebomb composition?

Posted
Personally, I never tried those with parafine wax. They say that mixture tends to burn with open flame so that it should be tightly closed inside sealed vessel with small holes punched so that almost no Oxigen could get in. Quantity of O seems to be critical here....the less O, the thicker cloud of smoke comes out...


The heat of the KNO3/sugar boils the paraffine forcing it to evaporate. When it comes in contact with the cold air it condenses again forming a very thick mist of very small solid particles. It's kinda the same effect with the NH4Cl smokebombs. The heat makes the ammoniumchloride change (ok, that's not evaporating) into NH3 en HCl which recombines in the air to NH4Cl.

EDIT: Gamekeeper was faster.

Can anyone think of other chemicals which behave the same way and could therefore be used as part of a smokebomb composition?


I can remember a sort of thermite smokebomb with the same effect.

Ah, found it, here is an example with (I think) the same effect:

Zinc oxide........................................45
Hexachloroethane..................................45
Aluminum..........................................10
(2 parts ZnO can be replaced by 1 part TiO2)
(Hexachloroethane (poisonous) can be replaced by 72 parts PVC)

Difficult to ignite though, even harder when using PVC. I guess a magnesium ribbon, some thermite or maybe some glycerine with KMnO4 should do the trick.

Source: pryo composition datbase chapter 5, smoke compositions.

http://members.pyroforum.nl/gamekeeper/composities_data...e.html#chapter5
  • 2 weeks later...
Posted

I didn't want to start a new topic so I'll ask in this one:

Has anyone of you guys made colored smoke?

Posted
I didn't want to start a new topic so I'll ask in this one:

Has anyone of you guys made colored smoke?

That won't be easy to make, its a whole different story to make these things.
You need a composition that burns at low temperature. otherwise your collour burns instead of spreading.
Posted

wow Game keeper! Can you tell me how to make that mixture in the picture and how to set it off?
I'm a beginner at this thing and dont really understand what you do to the NH4Cl in the beginning

Posted

Please read and learn before you ask questions on the forum, this is just an ammoniumchloride smokebomb,

I'll give you a very big hint, GOOGLE.

  • 2 months later...
  • 10 months later...
Posted
I can't agree with you're opinion. Smokebombs can be fun, but its a waste of expensive chemicals indeed. But with cheap fertilizers you can make smokebombs for less then no money :mellow:
I do think that the fun is over after one, and I can't enjoy myself by watching smoke for half an hour, like I can with some beautiful pyro effects like mortars and stuff. So far my opinion:D

I fully appreciate where your coming from but for us newbie's a smoker is a great place to start learning.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...