Jump to content
PyroForum.nl

Cola-Mentos


Sjaaktrekhaak

Recommended Posts

Posted

Best grappig... alleen er zijn er al echt ontzettend veel van op internet.

Maar als er nu toch een topic over is: Wie weet welke stoffen er nou reageren? Mijn Biologielerares dacht: Calciumcarbonaat en dat zou ontleden: CaCO3 -> Ca + C + CO2 zoiets... weet iemand dit !?

Jurrrrr

Posted

Donders, das 'n foute foute beredenatie. :)

Arabische gom zorgt er voor dat CO2 niet meer kan worden opgenomen en moet er dus allemaal uit.

Trouwens even over die docent. Dan zou het nog natriumcarbonaat zijn wat door het proton (zuur) waterstofcarbonaat zou worden wat weer ontleedt omdat carbonaat basisch is en H+ zuur veroorzaakt, en dat klopt ook niet. Want dat gebeurt in "normale cola".

Calciumcarbonaat is niet /slecht oplosbaar.

Posted

Ik heb in de krant gelezen (DS) dat het juist het oppervlakt van de mentosbol is waarop de koolstofdioxide bubbeltjes zich zo makkelijk hechten.
Dus waarschijnlijk is hier niets chemisch aan, bewijs als het afgegaan is zijn je mentosbollen nog in perfecte staat.

Posted

Ja zoiets ongeveer.
In menthos zit arabische gom, als CO2 daarmee in aanraking komt dan gaat het van opgelost naar gasvorm en daardoor begint dan de CO2 te "ontsnappen".
EDIT: Ik lees net dat dat ook was wat Nitro zei, maar ikzelf had het niet van hem maar van wikipedia, waar ik ooit arabische gom opgezocht had en daar stond het erbij.

  • 2 months later...
Posted
Ik heb in de krant gelezen (DS) dat het juist het oppervlakt van de mentosbol is waarop de koolstofdioxide bubbeltjes zich zo makkelijk hechten.
Dus waarschijnlijk is hier niets chemisch aan, bewijs als het afgegaan is zijn je mentosbollen nog in perfecte staat.


Ja , ik heb dit artikel ook gelezen , maar ik vroeg me dan af waarom ze cola (light) gebruikten dat toch redelijk duur en plakkerig is , en waarom niet gewoon spuitwater?Leek me een beetje raar :angry: ...
Posted

Ik weet niet meer exact welke aflevering het was maar in mythbusters hebben ze het een keer getest.
Het was de combinatie van Arabische Gom, CO2, Aspartaam en cafeïne. Vandaar cocacola light, aangezien dat aspartaam bevat.

Posted

Ik denk niet dat uit het experiment van mythbusters het klaar en duidelijk is waaraan of aan welke stoffen het ligt, misschien wel dat het ook met deze stoffen lukt of deze misschien zelf nodig zijn voor dit effect. In de wetenschapswereld zijn ze het er nog altijd niet over eens en er is nog altijd geen algemeen resultaat dat iedereen aanvaard. Waarschijnlijk ook omdat dit niet echt een onderzoek is waar de meeste onderzoekscentra of overheden zich mee willen bezig houden of financiëren. Wel zijn ze het over veel dingen eens, al de bovengenoemde effecten spelen zeker een rol. (behalve dan die chemische reactie :angry: )

Posted

Ze gebruiken cola light in plaats van gewone cola omdat het toch net iets minder plakt. Maar waarom ze niet gewoon spa rood ofzo gebruiken weet ik niet, test het eens zou ik zeggen :angry:

Posted
Ik weet niet meer exact welke aflevering het was maar in mythbusters hebben ze het een keer getest.
Het was de combinatie van Arabische Gom, CO2, Aspartaam en cafeïne. Vandaar cocacola light, aangezien dat aspartaam bevat.


Neen , het gaat ook met gewone cola , en ik denk niet dat gewone cola aspartaam bevat...
  • 2 weeks later...
Posted

Aspertaam versterkt het, het is niet de bepalende factor, dat is arabische gom.
EDIT:
Ik bedenk me net weer nog een bepalende factor: Mentos heeft een buitenkant met putjes erin, daardoor is het oppervlak veel groter en gaat het sneller, daarom werkt mentos met kleur niet.
EDIT2:
http://www.youtube.com/watch?v=EWsv3IQ7HMI
Hier is het heel uitgebreid getest.

5:19 "The sweetners made the cascade 20 times higher"

EDIT3:
En nu heb ik zin in cola :P

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...