Nitroglycerin

Nice stuff man! En je bent er dus ook al een aardige tijd mee bezig, dat ruikt gewoon naar een succes. Ik heb nog niet zoveel gedaan deze tijden, ik maak gewoon mijn maandelijkse paar flash knallertjes wel, maar veel meer is het ook niet op het moment. Ik moet maar weer eens mijn mill in elkaar gaan zetten en eens wat gaan millen.

Ik hoor het alweer, we gaan de kant van het genitreerde keukenzout van de drogist op. (Overigens, keukenzout bestaat wel in de genitreerde vorm). En Gamekeeper die bronnen geeft, aan hem, is equivalent aan een tenondergaand forum.

Welkom. Gekleurde rook kan ook gemaakt worden door aniline. Wordt wel gebruikt in inkt, overigens wel een mooie zoekopdracht. Trouwens, veel chemoluminescente stoffen leveren ook gekleurde rook. Ik zou als ik jou was eens wat gebroken kastanjehoutjes extraheren met gewoon warm kraanwater. Een half uur laten staan en filtreren. Dit indampen levert een mengsel van rotzooi, behoorlijk bruin. De fluorescente stof aesculine zit daar ook in. Doe je deze prut door je rookcompo zou het nog best wel eens een leuk effect kunnen geven. Ik weet zelf niet wat het exact gaat doen, ik heb het zelf nog niet kunnen testen, maar als theoreticus kan ik je zeggen dat er wel een kans is dat er blauwe rook wordt gevormd. Misschien ook wel aardig om er bij te vermelden: Er is een kans dat je dit voor het eerst ter wereld doet, ik ben dus wel benieuwd naar je resultaten. Voor de mensen met UV-lampen en UV-leds: pak eens een kastanjetakje van tussen de 0.5 en 1.0 cm dik, verduister de kamer en zet het takje gewoon in het water. Geeft een mooi blauw effect en het is ook heel mooi zichtbaar hoe stoffen mengen in water, nog veel beter dan met "gewoon zichtbare" stoffen zoals kaliumpermanganaat en water. Overigens wel even schoonmaken of de bast schrappen zodat er niet overige troep in het water komt.

En toch gebruikt men niet de volledige kracht van het mengsel. Je ziet ook nog wegvliegende brandende deeltjes flash, conclusie, een onvolledige drukopbouw tenopzichte van de totaal mogelijke gasopbouw van de compositie. Nu is dat in praktijk ook nimmer mogelijk, maar zelfs ook het practische optimum wordt niet behaald door de langwerpige hulzen. Er moet een functie zijn voor totale ontbranding uitgezet tegen vorm/volume/omtrek van de huls. Echter is het bepalen of berekenen van het optimum niet simpel. Voor de geinteresseerden, in die torrent staat wel een boek over thermodynamica van explosies en composities en verder heb ik zelf nog het een en ander aan mooie literatuur. Verwacht overigens niet dat je dit 1-2-3 begrijpt tenzij je op de uni fysica of fysische chemie studeert, en ook dan is het niet makkelijk.

Heheh, gaat dat niet iets té snel? In ieder geval gaat het ontzettend snel. Op de Engelse Wikipedia staan wel filmpjes van de tracers ammunition van het russische leger. Btw, wat voor jou een vuurpijl is, kan voor mij een ufo zijn he. Het is gewoon de afkorting voor unidentified flying object.

A UFO. Ik kan je wel vertellen dat ik er niets mee heb te maken. Was het niet gewoon een amateur vuurpijl/raket? Bijvoorbeeld een testvuurpijl. Hoe groot schatte je het object ongeveer?

Hmm, het zal waarschijnlijk altijd nog wel wat naar DCM ruiken. Ik zou de vaste stof gewoon verpoederen en nog een keer verhitten als het dat aan kan, en anders gewoon in de zon of een warme plek. Hetzelfde heb je als je van die geketoneerde 96% alcohol gebruikt, dat ruikt ook altijd nog wel een beetje.

Waarom snelcement gebruiken? Het duurt lang, flash + letterlijke nattigheid = figuurlijke nattigheid en het is relatief duur. Ik gebruik zelf smeltlijm, en de meeste keren dat ik flash maak is het een 7:3 KClO3 :Al verhouding. Werkt erg gemakkelijk, schoon, goedkoop en is binnen tien minuten toch wel volledig droog. Flash (die ik gebruik welliswaar! Het kan voor elke soort verschillen.) ontbrandt niet, ookal druk ik er met de hete punt van het pistool in. Nu snap ik dat een Al folie rol toch ietsje te groot is, maar voor een hulzen met een ID tot 1.2 a 1.5 cm is het toch zeer practisch. Overigens, waarom stopt iedereen toch altijd zoveel in een huls? Vanaf of 5 à 6 gram vind ik alle extra flash niet zo'n zeer grote toevoeging hebben. Een keer is leuk, maar daarna vind ik het toch op verspilling lijken.

Daar is flash niet sterk genoeg voor, om te detoneren. Het enigste zou nog kunnen zijn dat door de hoge ontbrandingstemperatuur er een hogere gasoutput is inderdaad. De ontledingstemperatuur ligt tegen de 230-240 graden celcius. Maar ik zou het dan gewoon een keer proberen, ik zou wel graag resultaat willen zien of horen.

Hoogstwaarschijnlijk niet. Daar oxideert het niet goed genoeg voor, chloraat is absoluut een betere/sterkere oxidator. Besides from that, instabieler betekent níet krachtiger voor de goede orde.

Sinds wanneer is ammoniumnitraat vloeibaar? Ik zie het op kamertemperatuur en een druk van 1 atmosfeer nog niet zo snel een fasetransitie. Hehe, het is gewoon een wit poeder. En ik ben ook niet benieuwd of die flash compo instabiel is, zeg maar rustig dat dit gewoon stabiel is, voor zoverre flash dat is. Wijze les voor de volgende keer, zoek ff op wikipedia, daar staat de fase bij standaardomstandigheden gewoon bij het lijstje van fysische stofeigenschappen.

Aah, hahaha, nu is het duidelijk. Gewoon een andere manier van opvatten, komt vast doordat ik niet bepaald de beste ben in tekstbegrip. Wellicht leuk om te proberen binnenkort. Zal nog leuk worden, die buitenkant droog houden. Btw, U've got a pm. :P

Ik denk dat het een totaal andere zaak is. Een knaller wordt gezien als een bom c.q. explosief met een mogelijk terroristisch doeleinde. Een fonteintje is dat niet, dat is vuurwerk. Verder lijkt het me een procedure bij halt, of als het echt weinig was een waarschuwing en een boete voor de ouders oid.

Ik zou even willen melden dat er weer een adres open is voor redelijk goedkope, doch zuivere caffeine. Een aantal zullen al wel weten waar. PM's zijn welkom, echter ga ik niet aan een 1 post account zeggen waar. @ Miech: Een kurkdroog bekerglas met een ijsbad/zoutbad, en dat nog verwarmen? Ligt dat nou aan mij of volg ik nou niet helemaal wat je bedoelt? Of zet je nou in dat kurkdroge glas ook weer een ijs/zoutbad?

Ik denk dat er ten dele ook een prachtig effect genaamd placebo achter zit. Of wist je tóen niet wat er in die pil zat? Lijkt me zeker niet onmogelijk. Niets dat in de weg staat om de caffeine te laten ontleden of iets dergelijs. Alleen zou ik dichloormethaan ipv trichloor gebruiken omdat dat toch ietsje minder kostbaar is in mijn ogen. Echt zuiver zal je het trouwens niet krijgen, er zullen sowieso wel smaakstoffen of andere aromatische ketens mee gaan in de extractie. Trouwens in sommige pijnstillers zit een combinatie van paracetamol en caffeine. Ik geloof 200 mg caffeine en 250 of 500 mg paracetamol. Niet dat ik iemand aanraad om daar een stuk of 10 van te eten, maar gewoon als toelichting.

Hahahaha, ik woon niet in Rotterdam! :(

Vroeger werd het ook wel met active koolstof filters gedaan, en ik geloof dat het gebruikelijke proces in fabrieken tegenwoordig extractie dmv superkritische koolstofdioxide is. De overgebleven zooi wordt weer verocht als caffeine vrije koffie. Meestal is een een producent van caffeinevrije koffie ook een caffeineproducent, dus wellicht een optie om daar eens achteraan te bellen. Echter denk ik wel dat er minstens 50 kg afgenomen wordt of iets dergelijks. Overigens zijn er wel acties geweest op het internet, zuivere caffeine, foodgrade. Ik heb het analyseformulier nog wel, erg goedkoop spul. :P

Klopt, maar... In het kader van de privacyoverwegingen van forumproviders en forumhouders worden prive delen - ook wel PM's - afgesloten voor publiek. Ook de administrator. Niemand weet daar wat vanaf tenzij men een wachtwoord vrij geeft, wat waarschijnlijk weer haaks op de privacy policy staat (er zal wel een regeltje staan over verantwoordelijkheid van inhoud in samenhang met het vrijgeven van wachtwoorden). De administrator heeft geen grip op wat achter zijn rug om gebeurt, en daarom zou hij daar ook niet voor bestraft mogen worden. Het forum zelf heeft hij wel grip op, dus dat is wel de verantwoordelijkheid. In ieder geval, ik neem aan dat de vork bij PM's ongeveer zo in de steel zit.

Zozo, grappig dat iedereen zijn vingerafdruk blij nalaat hier op het forum. Kunnen we al per persoon ongeveer 99% van het gehele bevolkingsregister achterwege laten en gewoon op de gewenste geboortedatum zoeken. Maar ach, dat is ook niet mijn pakkie-an. Ik ben een Nederlander van de momenteel grootste groep. Overigens, als mensen daar bereid tot zijn, zou het dan niet aardig zijn om ook de momentele etnische groep er bij te vermelden? Ook in dat geval val ik overigens in de momenteel grootste groep van dit land.

Inderdaad, synthese(voorschrift), reactie, of vervaardiging/constructie lijkt me beter. Bij mensen die "Bomrecepten" hebben denkt men al snel aan iemand die als een kluizenaar wat rotzooi bij elkaar dondert, wat praat, roert en rommelt, en daar vervolgens een bom uit tovert. Ookal ben ik er van overtuigd dat er op dit forum wel mensen op die wijze in elkaar zitten en ook zo handelen. Dat zou bij het detoneren van wat NG betekenen dat men gestraft wordt voor: (ik ken alle wetten niet hoor, dit is alleen wat het ongeveer zal worden.) Het met opzet vervaardigen van een illegale substantie. Het met bezitten van een illegale substantie. (NG meer ook het nitreerzuur) Het illegaal dumpen van chemisch afval. Het illegaal vervoeren van illegale substanties. Het tot ontploffing brengen van een explosief zonder inlichting van de omgeving of autoriteiten. (Bij het in gevaar brengen van mensen (gewoon afsteken, waar dan ook) staat 10 jaar geloof ik, en binnen de bebouwde kom komt daar nog eens vijf jaar overheen. Als je nog eens iemand verwondt of dood dan is het minstens dertig geloof ik.) Ik denk dat dat het wel ongeveer is, waarbij je dan op ongeveer op veertig tot zestig jaar gevangenis op staat. En dan komt in Nederland er waarschijnlijk nog wel een jaartje of acht TBS overheen. Kortom, waarschijnlijk kom je nooit van je leven meer uit de gevangenis. Maar zoals Miech al zegt, er is lang niet overal bewijs voor. Dus mocht je gepakt worden denk ik dat het reeel is dat je voor een jaar of vijftien achter de tralies komt.

Als houder ben je verantwoordelijk voor de informatie die op een website staat, hier vallen fora ook onder. Dus tja, als hier buiten het weten van Gamekeeper om - laten we zeggen dat hij een week op vakantie is - een nieuwe aanslag wordt besproken tot in het fijnste detail kan hij niet zomaar weg komen met "Ja, dat wist ik niet, ik heb het niet geschreven en ik was er niet". Hoe dat met PM's gaat weet ik overigens niet, maar dat gaat ook niet over informatie naar buiten.

Atheistisch, zoals Sobrero al zei: God en religie is voortgekomen uit hersenspinsels. Niet dat ik met het quoten andere mensen wil aanvallen, maar dat is hoe ik er over denk Overigens Jeroen, het heelal is absoluut niet oneindig groot, en dat gaat ook niet tot in het oneindige door. Dat is ook de reden dat het niet mogelijk is te zeggen dat door de oneindige grootte van het heelal er op minstens twee plekken exact hetzelfde wordt gedaan op één moment. De theorie gaat dat het heelal, net als het vorige heelal, door kernfusie uit elkaar is geknalt. Die energie die daar bij vrij kwam zorgt voor de uitdijïng van het heelal, als echter deze energie vermindert zal het heelal net als het vorige weer slinken en een kernfusiereactie teweeg brengen met een "oerknal" als gevolg.

Waarom in godesnaam omzetten naar chloraat, dat kun je met chloriden ook doen. Hypochloriet is daar te kostbaar voor in mijn ogen. Het is wel leuk voor de genen met interesse in chemoluminescentie om er singlet zuurstof mee te maken. Zuurstof wat rood licht uitstraalt. Een gram a twee gram hypochloriet (poeder!) in een bekerglas, daar 15 ml waterstofperoxide 30% bij gooien en je krijgt voor ongeveer een kwartseconde rood licht uit je glas. Doe dit wel in volledig duister, gezien je het anders niet ziet. Dit experiment in een ander solvent uitvoeren kan zorgen voor een veel langere lichtemissie dan gewoon water. Door bijvoorbeeld D2O is de levensduur van een singlet zuurstof atoom ongeveer anderhalf maal de waarde van zuurstof, echter is dat bij freon al (ik meen) duizend keer zo lang. Ik zou wel rekening houden met eventuele racties met peroxiden en chloorcompounds, dus ga er nou niet aceton bij gooien omdat dat voor een langere levenstijd van het singlet zuurstof atoom zorgt.

Waarom zou je kalk aanslag niet gewoon met zoutzuur doen? Dat gaat vele malen sneller. Een sterk zuur is in dit geval veel handiger gezien een zwak zuur toch echt een evenwicht geeft en een sterk zuur een vrijwel aflopende reactie.

Om eventjes duidelijkheid te scheppen. Het is een oververzadigde oplossing, dat wil zeggen dat het eigenlijk in zichzelf oplost. Gewoon keukenzout zou gewoon neerslaan op de bodem en daar -onzichtbaar - steeds in en uit de oplossing gaan. Bij oververzadiging wordt een dikke vloeistof, zoals stroop (dat overigens ook een oververzadigede oplossing is) gevormd. In het geval met het NaAc vormt zich een evenwicht tussen Natriumacetaattrihidraat en natriumacetaat, in de regel is het oplosbaar in zijn eigen kristalwater. En inderdaad door schok kan dit hydraat afgesplitst worden in een vast kristal NaAc, waar de andere nog opgeloste deeltjes weer op kunnen hechten totdat de hele oplossing vast is. Het is dus niet zo dat er een totaal nieuwe stof wordt gemaakt of dat het metaal ineens een scherp randje krijgt omdat het "geklikt" moet worden.