pyrobass

Beste forumleden, hoewel ik hier bijna anderhalf jaar met veel plezier heb gepost en veel informatie heb opgedaan moet ik melden dat ik om persoonlijke redenen ga stoppen met pyrotechniek en HE gerelateerde experimenten. Ik zal natuurlijk altijd actief blijven in de scheikunde maar het synthetiseren van HE's en het maken van shel's enzovoort zal er niet meer bij zijn. Misschien dat ik nog wel een keer terug kom.

Ik heb laatst nog wat artikelen over chemicaliën info uitgebreid of gewijzigd, het betreft de artikelen over zwavelzuur, salpeterzuur, kaliumchloraat en ook het artikel over aromatische nitratie. Ik vindt dat veel artikelen wel erg simpel zijn en dat er soms gewoonweg cruciale details ontbreken.. Dus ik zou zeggen, iedereen die een artikel leest en denkt "oke dat kan beter" die dan ook zelf te wijzigen.

Nou een klein beetje KNO3 in je water toevoegen kan wel degelijk helpen. Namelijk zorgt dat ervoor dat de graszaad/maïsvliesjes/zonnebloempitvliesjes beter meeverbranden. Ik heb zelf een stuk of 2 keer meal coated graszaad gemaakt, ik had ook wat KNO3 toegevoegd, het brande nog wel behoorlijk snel. Tegenwoordig maak ik alleen maar pulver omdat dat sneller verwerken en minder werk is. Daarbij doet het in kleinere kaliber shells net zo goed.

Nou ik denk als je de lading "opslaat" in ene leidsche flesch, PVC bouwt moeilijk een lading op maar als je steeds dat kleine beetje overschot aan elektronen weet op te slaan kun je mischien nog wel een behoorlijk potentiaalveschil opwekken. PVC kan trouwens nooit als kooi van farraday optreden omdat het daarvoor simpelweg een te grote isolator is, de lading wordt maar moeilijk van buiten naar binnen getransporteerd waardoor toch al snel een potentiaal onstaat tussen de binnen en buitenkant...

Op het chemisch vlak is het zeker wel interessant maar ik denk niet dat politiemannetjes het zo op prijs stellen als er ergens een topic op dit forum bestaat met de titel "chemische wapens"...

Om AN 99% droog te houden moet je het haast al onder verminderde druk opslaan. Ik gebruik een tupperware bakje, heb er zelf nooit problemen mee. Maar tegenwoordig over het algemeen extraheer ik alleen AN op het moment dat ik het nodig heb voor een projektje ofzo dus lang bewaren is er meestal niet bij. KAS neemt lang niet zo erg water op als zuivere AN...

'T probleem is dat de rook vaak nog veel water bevat, dus echt branden doet hij in het begin niet. Maar op een gegeven moment wil de vlam er best wel in komen, de vlam roet ook wel aardig. Ik heb zelf nooit echt last van de rook gehad, meestal waait deze wel weg. Er vindt niet echt verdamping plaats, eerder een thermolyse waarbij je verschillende verbindingen in het hout ontleed, hierbij ontstaat gasvormig CH3OH (giftig!), H2O en nog een serie andere niet interesante restproducten. Na de pyrolyse blijven houtskool (koolstof) en wat teer-achtige vaste producten over. (waarvan ik de samenstelling een keer zou willen vaststellen)

Volgens mij zat ik te slapen ofzo, tuurlijk bestaat dat niet Zwart ijzeroxide is magnetiet..

Heeft het effect op de kwaliteit of de brandsnelheid dan? Iets meer toegevoegd dan normaal? Kan ook zijn dat het ijzer(IV)oxide iets fijner verdeeld is over het mengsel, heb je misschien een iets andere werkwijze toegepast bij de productie dan normaal? Het kan allerlei oorzaken hebben..

User heeft de pyro koorts te pakken:P. Onder in de shell zit een lont, (bijvoorbeeld een stuk visco) deze loopt naar een lading buskruit (of andere variant daarvan, dit is de breakcharge). De breakcharge zit gecentreerd in de shell en blaast de shell open waardoor de sterren naar buiten worden geslingerd en worden ontstoken. Soms wordt in kleinere shells gekozen voor een booster in de breakcharge bestaande uit een flasch compositie of whistle mix. De booster zorgt ervoor dat de shell mooier openbreekt waardoor het boeket mooier wordt. Voor een gedetailleerdere beschrijving kan je de fulcaneli delen over shell constructie raadplegen of natuurlijk Takeo Chimizu, The art of pyrotechnica.

Mooie shell hoor, ik vindt de D1 anders wel goed gelukt hoor! Effect in toegevoegd de lift zie je steeds vaker, gisteren nog bij een vuurwerkshowtje in Doetinchem hadden sommige shells blouwe sterren en crackling in de lift, ik vindt het in elk geval wel mooi.

I thought in germany, the restrictions on fireworks where not so bad, but clearly they are... Hope this story will end up good!! Good luck!

Wat is er ineens tegen het zelf maken van houtskool? Dat kleine beetje moeite, ik maak gewoon wat grotere batches waardoor ik meestal zo'n 200g opbrengst heb, en daar kan je heel wat meal mee maken...

Gewoon doorgaan tot er net geen gassen meer vrijkomen, kan natuurlijk getest worden door de gasstroom aan te steken. Té lang stoken heeft niet altijd een negatief effect, alleen als er zuurstof in de pot kan komen heeft dit een negatief effect omdat de houtskool dan simpelweg begint te verbranden. Over het algemeen stook ik altijd best lang door, ik zie nooit verschil in kwaliteit.

Het lijkt mij dat in veel topics en fora genoeg aandacht wordt besteed omtrent veiligheid. Veel bronnen die informatie over bijvoorbeeld composities of experimenten bevatten, bevatten vaak al genoeg informatie over het hoe veilig te werken en rekening mee te houden. Voor de rest kan een beginneling prima zelf informatie over potentieel gevaarlijke stoffen opzoeken, wikkipedia en natuurlijk veiligheidskaarten geven al een aardige indicatie over de betreffende stof. Bovendien gelden voor veel stoffen en composities gewoon vuistregels, zoals zuur bij water gieten, nooit andersom of chloraten en zwavel niet met elkaar mengen. Dat zijn gewoon zaken die je van je zelf al moet weten als je er mee aan het werk gaat. Practische veiligheid wordt in veel topics beschreven en daarom lijkt het me dus onnodig om dat dan helemaal speciaal te behandelen in het short question threat. Ten slotte, veiligheid heb je zelf in de hand, jij zult zelf altijd eindverrandwoordelijk zijn. Zo nu weer ontopic.

hmm die rotzooi komt mij wel ergens bekent voor gemorste chemicaliën ruim ik trouwens wel meteen op. Schoon werken, wat betreft accidentele verronreiniging van bijvoorbeeld zwavel en kaliumchloraat vindt ik wel belangrijk..

Zal in de praktijk gigantisch moeilijk zijn, wat je nodig hebt is een gekleurde ster die gekleurd brandende fragmenten achterlaat. Ik denk inderdaat ook dat alle foto's genomen zijn met een lange sluitertijd.f

Voor leren is het nooit te laat Daarbij vindt ik dat als je serieus aan pyro wilt doen je wel enige basis scheikundige kennis mag hebben, dat is een stuk veiliger werken en maakt het er bovendien ook een stuk leuker op!

Ik heb wel eens natriumnitraat gemaakt door gewoon ammoniumnitraat en soda (2:1 naar molmassa) grondig te mengen en uit te laten reageren, natuurlijk komt hierbij een flinke wolk ammoniak vrij, na een uur of 4 is het zaakje uitgereageerd en werd het mengsel ingedamt (er wordt immers veel water gevormt tijdens het proces) Het witte residu brande ook hetzelfde met suiker als KNO3, echter is het wel zeer hygroscopisch een dagje op de werkbank zorgde ervoor dat het alweer behoorlijk vochtig werd. Eigenlijk wel een leuke proef om te doen, de reactie is behoorlijk endotherm, de gemeten temperatuur was -3 graden celcius. Het is al veel langer bekent dat die methode wel degelijk werkt alleen is het erg belangrijk om alles stochiometrisch af te wegen en ook netjes uit laat reageren anders kom je nooit van die ammonium ionen af. Als je alles netjes stochiometrisch afweegt zul je uiteindelijk een vrij zuiver product moeten kunnen verkrijgen. Alleen is deze methode nogal duur, kalium(waterstof)carbonaat is nogal prijzig, de KCl+NH4NO3 methode is zelfs nog goedkoper en garrandeerd een vrij zuiver eindproduct. Maar uiteindelijk is het goedkoopste om gewoon ergens paar kg KNO3 te charteren...

Synthese van kalium d.m.v. elektrolyse is zeer gevaarlijk, kaliumhydroxide dampen zijn daarbij ook nog zeer bijtend. Bovendien is het lastig om de vrijkomende gassen niet met kalium in contact te laten komen. Kan je misschien een beschrijving maken van de gehele setting en werkwijze?

Ik gebruik altijd een kolomboormachine, ik boor altijd op een zeer laag toerental dan is de warmteontwikkeling nog wel te verwaarlozen, veiligheidsbrilletje heb ik zowiezo altijd op voor de zekerheid. Ik boor ook vaak met een houtboor dat gaat op een één of andere reden beter als met een metaalboortje.

Vergeet niet dat de vetten in lijnzaadolie tiglyceriden zijn, kortom alles is verersterd. Ik wist niet dat vetten vrije vetzuren bevatten, ik dacht dat deze altijd veresterd zaten aan de glycerine? Als dat het geval is zullen de vetzuren helemaal niet als protonendonor kunnen functioneren. Ik denk dat bij het toevoegen van soda meer een soort van verzeping gaat plaats vinden, ik denk dat het totaal zinloos is.

Als de nozzle een flink aantal graden scheef is zal de gasstraal ook scheef gaan, kortom scheve nozzle heeft wel effect op de richting van de pijlen. Wanneer alleen de core scheef is zal de (rechte) nozzle dit corrigeren. Maargoed, meestal ram je toch eerste de nozzle en dan pas boor je de core en nozzle uit waardoor je daar eigelijk geen last van hebt. Als de afwijking van het boren dusdanig groot is zul je wel zien dat de raket wat instabieler wordt, dit heb ik zelf al eens meegemaakt.

Ik haal mijn pingpong ballen altijd bij de lokale sportzaak, die zijn oranje en van NC. Ik betaal ongeveer 3 euro voor 5 pingongballen. Knip/snij een stukje af en controleer gewoon op brandbaarheid, kamfer herken je vrij snel, het is een scherp luchtje. Je hebt grote en kleine, die kleine zijn vaak nep en bestaan uit een kunsttof, die grote zijn lichter en zijn 9/10 keer gemaakt van NC-achtig materiaal. Kan je i.p.v. magnalium ook gewoon zeer fijn magnesium gebruiken, dat is zelfs nog iets reactiever (en ook gevaarlijker)?

Nee ik kom ook uit Nl, met vele anderen:P Maar Lontje, welkom op het forum! Have a nice and safe stay! Zou je wat meer kunnen onderbouwen wat je zoal gemaakt hebt?