pyrobass

Ik ben nu aan het kijken, toevallig toen ik langs zapte, dat gaf mij ook de prikkel om even weer op het forum rond te neuzen .

Jammer dat hij HMTD/PETN als det gebruikt, lekker verantwoord als je er 300g HE charge mee gaat afzetten . Ik zou die detonator nog geen kilometer van de maincharge vandaan willen houden. En bij die stalen pijp heb ik ook zo mijn vraagtekens, dat is vragen om scherfjes.. In de sloop en het leger gebruiken ze dacht ik een kartonnen casing met een koperen V profiel, wat mij een stuk veiliger in de oren klinkt, mits het V-profiel natuurlijk netjes op zijn traject blijft. Mooi voorbeeld van het effect van een feul-air-explosion. http://www.youtube.com/watch?v=j9xCgNdZPKk

Nou welkom in ieder geval. Doe wel iets aan je zinsbouw, die leest nogal lastig.. Succes!

Nou ik schaats zelf regelmatig dus ik denk dat het wel kijken gaat worden aankomende periode, vanavond al de eerste wedstrijd btw. Hardlopen kan ik gelukkig goed! XD Herman Finkers over schaatsen: http://www.youtube.com/watch?v=_vz3uvW2HcU Een geniaal stukje van Lebbis: http://www.youtube.com/watch?v=B2_hkRcw5vk

@ mercurius. Weet ik niet precies meer, het zal een grammetje of 15 zijn geweest..

Heb nog even wat gegoogled, ik ben een synthesevoorschriftje tegen gekomen, hierbij gebruiken ze CaCl2 als droogmiddel en een conc. oplossing van HCl als kathalysator. Dat voorschrift overigens kan ik niet meer weer vinden :S. Ik heb ook wat op ammateuchemie gepost over deze synthese, volgens sommigen zou het iets hogere watergehalte geen probleem moeten zijn, ik denk ook van niet want je kunt gewoon iets meer zwavelzuur toevoegen, bij nitratie van suikers en alchoholen doet de zwavelzuur namelijk het hetzelfde.

Mein damen und heren. Sinds kort ben ik met esters van ethaanzuur (aka azijnzuur) aan het experimenteren. Om simpel te beginnen dacht ik dat het mij het eenvoudigst om gewoon een primair alchol te veresteren met azijnzuur, ik koos voor de makkelijkst verkrijgbare namelijk ethanol. Hoewel de stof niet echt toepassingen heeft binnen pyrotechniek, kan het wel dienen als licht polaire solvent in andere organische synthesen (HE), als vervanger voor schadelijkere (licht polaire) oplosmiddelen. Mede door het lage kookpunt is het ook gemakkelijk af te destilleren. De synthese kan zowat op elke schaal toegepast worden. Hier mijn syntheseverslag: Reagentia: -Ethaanzuur 80% CH3COOH -Ethanol 96% C2H5OH -Conc. zwavelzuur (18mol/l) H2SO4 Benodigdheden: -Driehals- of tweehalskolf 250ml -Verwarmt waterbad -Thermometer met opzet (-Glazen stop) -bolkoeler (liebigkoeler werkt ook) Werkwijze: Voeg 50ml ethaanzuur en 50ml ethanol toe aan de driehalskolf en voeg ongeveer 20ml zwavelzuur aan het mengsel toe. De zwavelzuur houdt water weg van de veresteringsreactie en katalyseert tevens de reactie. Plaats de koeler na het toevoegen van de zwavelzuur direct bovenop het reactievat. Verwarm nu het waterbad tot ongeveer 90 graden en laat het reactiemengsel ongeveer 80 graden Celsius worden. Na 2 uur fluxen moet er een afscheiding van de ethylacetaat+ethanol en het water+zwavelzuur+ethanol mengsel zijn. De 2 mengsels worden gescheiden met een injectiespuit of een scheidtrechter. Reactievergelijking: CH3COOH + CH2CH3OH -------> CH3COOCH2CH3 + H2O Zonder zwavelzuur wordt het water niet weggehouden en is de verestering een evenwichtsreactie waardoor het zeer lang zou duren voordat er een fatsoenlijke hoeveelheid ethylethanoaat gevormt zou zijn. Resultaat/waarnemingen+conclusie+discussie: Het resultaat was een iets lichtgele homogene oplossing typische frisse geur, blijkbaar was niet genoeg ethylacetaat gevormd om uit zijn oplossing te treden. Een crash in koud water leverde wel mooi een laag van 2 vloeistoffen op. Deze werd gescheiden door voorzichtig de onderste laag vloeistof weg te zuigen met een injectiespuit. De opbrengst was niet hoog, hoogstens 15ml EtOAC. Langer refluxen geeft waarschijnlijk een hogere opbrengst.

Ik heb een paar keer een knaller geprobeerd te maken met dit spul, mede omdat het zo goedkoop is. Echter al mijn pogingen eindigde als een soort van grond-raketje. Het probleem is de lage brandsnelheid en reactietemperatuur. Het voordeel is wel dat je een grote gasontwikkeling hebt waardoor je in theorie er zeker wel een goede knaller van zou kunnen maken mits je een zeer goede opsluiting hebt. Verder denk ik dat je de mix goed droog moet houden en de chemicaliën moeten zeer fijn zijn en zeer innig vermengt. Dus even in de kogelmolen kan geen kwaad, en misschien drogen in de oven bij een graad of 40-50 is denk ik ook geen gek idee. Maar ik vond het altijd makkelijker om even wat meal of flasch of whistle te maken en dat in knallertjes te verwerken aangezien dit naar mijn mening nog minder moeite kost. Met kaliumchloraat en suiker kan je overgens wel makkelijk zéér goede knallers maken ben ik achter gekomen, knalt net zo hard als een nitraat in een goede dikke huls. Succes.

Deze is superlame XD http://www.youtube.com/watch?v=ZQTZC9-WOic Deze is wel fucking geniaal. http://www.youtube.com/watch?v=FFK_XuVqsCQ Ik denk eerlijk gezegd dat het niet helemaal met de kleur zwart heeft te maken, het zal zeker wel wat meewerken, hetzij de kleur zwart alle warmte en licht zal absorberen. De grootste oorzaak van het ontbranden blijft gewoon de convergerende zonnestralen, ik heb wel vaker allerlei sasjes met een vergrootglas weten te ontsteken..

Natuurlijk hangt het er ook vanaf waar de tolerantiegrens ligt van een mod, ik bedoel, jullie zijn ook maar een mens, dit hoeft niet perse een beoordelingsfout te zijn, ook in de ogen van de moderator. Een post waarvan een moderator denkt "ja dit gaat hem dus niet worden" kan de member die de desbetreffende post heeft gezet denken dat het echt niet terecht is.. Dus het gaat soms dan alsnog om een mening, helemaal 100,000% objectief zal een moderator niet kunnen beoordelen. Omdat hij/zij eigen "normen en waarden" heeft.

Die laatste ziet er wel heel vet uit, geef de Italianen wat buskruit en ze maken er leuke dingetjes van:)

Again, just read the internet my friend... Maar gewoon Al zoals GD is niet spontaan brandbaar met zuurstof uit de lucht (pyrofoor noemen we dat). Het kan alleen ontbranden als er een grote concentratie deeltjes in de lucht zweeft, in combinatie met een ontstekingsbron, wat trouwens wel zeer gevaarlijk is. Normaliter worden alleen metaalpoeders die een tijd in de kogelmolen hebben gezeten, pyrofoor. In de praktijk is dus het risico te verwaalozen, vrij logisch als je leest dat zo'n beetje iedere member hier wel eens met Al poeder werkt..

Ik vraag me af of een minimum leeftijd gaat werken zoals 18+ , zeg nou zelf, zou je zelf als k3wl (die zo snel mogelijk wil weten hoe je even iets op kan blazen) eerlijk als er op een lekkere anonieme internet site om je leeftijd wordt gevraagd? Maar ook naar mijn mening geldt: je kan het altijd proberen, ik weet alleen niet of het de echte die-hard k3wl tegen gaat houden. Nog prominenter tonen van de regels zou misschien wel kunnen helpen, bijvoorbeeld eerst een een pagina met de regels (in grote letters) en onder aan die pagina een hokje waar je dan aan moet vinken dat je de regels echt daadwerkelijk gelezen hebt, waarna je je dan pas echt aan kan melden.

Ik volg de discussie ook al enige tijd, ik moet zeggen dat er af en toe inderdaad strenger op mag worden getreden tegen onzinnige nieuwe topics of discussies.. Ik kan mij echter heel goed voorstellen dat de moderators behalve moderator zijn ook nog andere, wellicht veel belangrijkere zaken, te doen hebben. En dus niet altijd direct op kunnen treden. Ik vindt wel dat niet alleen de moderators de sfeer kunnen bepalen maar ook net zo goed de members zelf! Een mod is er eigenlijk alleen maar voor om er voor te zorgen dat bepaalde regels nageleefd worden en als het nodig is daarop beroep te doen en zij het "voorrecht" hebben van maatregelen nemen tegen "slecht gedrag". Ik ga niet zeggen dat ik een heilig boontje hierin ben, maar ik vindt nu wel dat er beter moet worden gelet op door discusieren over een slecht topic opgestart door een k3wl, terwijl er allang een member op de report-knop heeft gedrukt. Nogmaals, heb ik dit in het verleden zelf ook wel eens gedaan, maar als ik zoiets terug lees irriteert het me gigantisch. Niemand is perfect, maar een gezellige sfeer begint toch echt bij jezelf, of dat nou op een internetforum is of gewoon in je omgeving! Nu ik lees 'topic even geopend' hoop ik niet dat ik een warning aan mijn broek heb hangen omdat ik hier zit te posten Wanneer deze post niet gewenst is verwijder hem dan aub.

Ik heb mij laten vertellen dat het niet wetenschappelijk is vastgesteld dat "plaatjesdenken" (officiele naam: beelddenken) in verband ligt met dyslexie, dit omdat er ook genoeg mensen rondlopen die dezelfde manier van verwerken van informatie hebben, terwijl ze geen dyslexie hebben. Ik moet er wel bij vermelden dat ik ook beelddenk. Ik denk zelf wel dat er zeker een groot verband is tussen dit beelddenken en dyslexie, ik denk zelfs dat die manier van denken een gevolg is van de dyslexie omdat informatie anders verwerkt wordt in de hersenen. Zo kan ik geen abstracte zaken uit mijn hoofd leren, dingen die "nou eenmaal zo zijn" krijg ik moeilijker in mijn hoofd dan wanneer ik er een bepaalde gedachte bij krijg of ik het me kan beredeneren in een berekening of redenatie.

Zuursterkte is inderdaad van belang, gewoon HCl opl. en FeS zal de hoogste opbrengst moeten geven aangezien de reactie volledig aflopend zal zijn.. Weet alleen niet of ze direct zullen reageren omdat FeS slecht oplosbaar is in water.. H2S is een zuur van een matige base dus is H2S een zwak zuur..

Er wordt een overmaat NaCl toegevoegd omdat, wanneer alle chloride ionen zijn omgezet in chloraat en zijn chemische broertjes wordt er langzaam weer meer chloride opgelost, wanneer ook de overmaat is opgelost weet je dat bijna alle chloride is omgezet in een verbinding met een hogere oxidatietoestand. Let wel op: dat laatste wil niet zeggen dat alles in chloraat is omgezet, vaak is er nog een grote concentratie Cl- en ClO- aanwezig, dit is natuurlijk gemakkelijk op te merken aan geur... Let erop dat de natrium-ionen totaal niet meedoen aan de reactie, opraken kunnen zij dus niet. Het zijn enkel "tribune-ionen". In oplossing bestaan zouten zoals NaCl en NaClO3 feitelijk helemaal niet, alleen de ionen zijn aanwezig, je spreekt pas weer van een zout wanneer de ionen in een vast kristalrooster zijn gerangschikt..

Alle exacte vakken (op sommige onderdelen van wiskunde na) gingen mij op de middelbare school altijd zeer gemakkelijk af. Met de talen heb ik mij een weg weten te vinden, spreken van vreemde talen kan ik best goed (al zeg ik het zelf), schrijven wordt soms lastiger.. Ik heb eens een keer een inteligentietest af moeten leggen, ik scoorde bovengemiddeld begaafd, wel heb ik een forse dyslexie en een vorm van dyscalculie, beide leerstoornissen hebben mij mijn schoolcariëre er niet altijd even gemakkelijk op gemaakt. Maar ik kom er wel Helaas is "goed begaafd" zijn en een leerstoonis geen goede combinatie, door dat bepaalde vakken gemakkelijk afgaan ga je al gouw ook minder goed je best doen voor de vakken of onderdelen van een vak die je minder liggen.. Ik lees dat meer mensen dezelfde problemen tegen zijn gekomen als ik, vroeger had niemand voor mij herkenbare problematiek en daarom was ik altijd overal het buitenbeentje, ook omdat ik hele andere interesses had en anders dacht dan de meesten van mijn leeftijdsgenoten.

Het mengseltje is gewoon met een stukje visco te ontsteken. Dit is een filmpje van mijn koper thermiet: Om niet nog een post te voorspillen ik gebruikte GD.

Welkom! Beter, een ervaren member, ook al met HE's aan het synthetiseren ^_^

Brainiac zuigt aan alle kanten, vaak blazen ze een auto op met een stuk vuurwerk (groot kaliber shell o.i.d.), je ziet dan sterren alle kanten opvliegen. Ze willen het iets té "cool" laten lijken en dat gaat ten koste van de wetenschappelijke waarheden. Ja dan mythbusters, alhoewel ik ook vindt dat ze wel erg moeilijk doen met sommige proeven, ze weten niet altijd waar ze mee bezig zijn. Met die kaliumnitraat/suiker rookbom faalden ze echt episch.. En vaak zat denk ik "had van mij niet gehoeven".

Hhhm de materialen die je gaat gebruiken lijken me oké. Wat voor een inhoud gaat de cel krijgen en wat is de oppervlakte van je elektrodemateriaal? Ik zou eerst eens een paar batches chloraat maken, zo krijg een beetje indruk van de efficiency e.d. van de cel. Perchloraat kost veel tijd en eist veel van je cel.. Het zuivereren van je perchloraat is inderdaad lastig ik heb een aantal keren perchloraat geprobeert te maken, ik vindt het nog wel lastig om te kunnen zien of er geen significante chloraat-vervuiling in zit, de destructiemethode met peroxodisulfaten lijkt mij tot nu toe het beste. Alleen heb ik die stoffen niet meer, en ik kan er ook niet meer voor een redelijk prijsje aankomen.. Zou je misschien iets aan je hoofdlettergebruik en opmaak van je bericht willen doen?

Ik heb met het mengseltje met O&N nog een paar starmines gemaakt en als burst in vuurpijlen en dat knalt nog wel aardig, en het wil nog wel aardig "poefen" in de open lucht, het nadeel is dat het nogal duur is. Meal daarin tegen kost geen drol. Bovendien is chloraat/perchloraat als oxidator nog goedkoper dan koper(II)oxide.. Verder gebruik ik persoonlijk mijn koper(II)oxide liever in syntheses waar koper in 2+ vorm nodig is (salpeterzuur is al duur zat), daarbij kan je er hele mooie blauwe sterren en andere composities mee maken. Koperzouten zijn lang niet zo giftig als kwik of lood verbindingen, je kan er in principe best wel veilig mee werken, draag gewoon een stofmaskertje met een stel goede filters en was je handen wat je toch sowieso al moet doen vanwege je aluminium, verdere speciale veiligheidsmaatregelen hoef je niet te treffen..

Thermieten zijn niet bijster gevoelig voor schok en wrijving, wel is dit mengsel gevoeliger voor warmte, het is al te ontsteken door een stukje visco... Oja, en als je het mengsel gewoon buiten ontsteekt kan er weinig fout gaan met die koperwolk, gewoon niet met je neus boven gaan staan. Maar het mengsel is wel uiterst krachtig tijdens ontsteking, er komt ook zeer veel warmte vrij!

Welkom! laat die shells nog maar even voor wat ze zijn en begin wat kleiner. Het leren produceren van basismengsels zoals mill dust (aka meal powder) en het maken van sterren is essentieel. Verder is het echt belangrijk om een beetje aan te voelen wat je met een klein beetje explosief/brandbaar mengsel al aan kan richten dat zorgt er voor dat je niet zomaar roekeloos te werk gaat. Dat leer je alleen maar door ervaring op te doen, daarom kun je beter klein beginnen.. Leer ook een beetje de chemische principes kennen op basisniveau, dat scheeld. KNO3 based mengsels zijn het best om mee te beginnen. Succes!