Jump to content
PyroForum.nl

Raketbrandstof


Guest

Recommended Posts

Posted
van het weekeind vuur ik deze af , dan post ik ook wel weer wat pics... weet je gelijk welke verhoudingen ik precies gebruikte..


Is het nog gelukt van het weekend? Ik hoop die van mij aankomend weekend af te vuren. Ik ben van plan om als stijglading 1/4 (kno3/suiker mengsel) te gebruiken ten opzichte van het gewicht van de huls.
  • Replies 110
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Als je een echt krachtig mengsel wilt moet je een vloeibare propellant hebben, zoiets als hydrazyne en waterstofperoxide, dit werd gebruikt in de V1 en V2 raketten van Werner von Braun. Het is alleen volgens mij wel heel moeilijk om een raket op vloeibare brandstof te maken.

Maar nu even back to the point, ik mag dan niet zo bekend zijn met raketten e.d., maar je gebruikt toch over het algemeen zoveel mogelijk propellant als mogelijk en dus niet een mengsel maken ten opzichte van het gewicht van de huls? Of zit ik er nou naast?

Posted
de V1 en V2 raketten van Werner von Braun


alleen de V2 was een raket, de V1 was een "vliegende bom" met "pulsjet"als aandrijving. (de voorloper van de nu bekende "straalmotor")
Posted
Maar nu even back to the point, ik mag dan niet zo bekend zijn met raketten e.d., maar je gebruikt toch over het algemeen zoveel mogelijk propellant als  mogelijk en dus niet een mengsel maken ten opzichte van het gewicht van de huls? Of zit ik er nou naast?

Opzich wel maar je kan een raket best "overpoweren".
teveel propellant dus.
Posted

Heeft iemand ervaring met kartonnen raketten?
Die van mij is inmiddels af behalve dan nog vullen met kno3.

Maar ik vroeg me af of ik de binnenkant van het motorgedeelte niet beter kan bekleden met aluminiumfolie. Of zal het doorbranden van het karton(aluminiumfolie rol) niet snel gebeuren.

Posted

vuurtje, wist je dat al het commerciele vuurwerk van karton wordt gemaakt (vuurpijlen etc)?
Karton brand niet zomaar door hoor, waar heb je je nozzle van gemaakt?

Posted

Nee dit is sowiso ook mijn eerste raket die in de lucht zou moeten gaan.

Maar het werkte iedergeval heel makkelijk, precies goede vorm, snel gemaakt, en je kan er gewoon gelijk in boren. En is waarschijnlijk ook wel aardig goed vuurbestendig. En is ook niet echt zwaar.

Verder zit de nozzle met kleine schroefjes door de kartonnen huls in de aluminiumfolie om uitschieten( hopelijk) te voorkomen. Zit ook nog gelijmd.

Posted

Gisteren heb ik mijn eerste raket geprobeert af te schieten. Maar in plaats van omhoog te gaan kwam er veel rook uit.

Ik had gemaakt een raket van een rol aluminiumfolie met 4 vinnen. Met als payload een beetje zand. In totaal woog de raket 122 gram zonder stijglading.

Als motor had ik een gesmolten kno3 mengsel gebruikt met de verhouding ( 2 delen kno3 op 1 deel suiker). Met daarin een visco lont.
Gewicht stijglading 80 gram.

Ik had een nozzle opening van 6mm gedaan(1/4 van totale diameter). Ook had ik een core van ongeveer 4 cm lang(totale lengte motor ongeveer 10 cm) die conische toeliep.

Verder had ik een raketgeleiding van ongeveer 1 meter hoog(hoogte raket ong 30 cm)

De einddoppen waren van gestampt aluminiumfolie geborgd door punaizes door de huls.(deze schoot er in iedergeval niet uit).

Heeft iemand enig idee voor verbeterpunten??
b.v. andere core, nozzle andere samenstelling stijglading?

Guest Richard
Posted

De verhouding 1/4 hangt sterk af van het type brandstof. KNO3/suiker is niet zo energiek als bijvoorbeeld buskruit. Je kunt deze raketten wel omhoog krijgen, maar dan moet je of een kleinere nozzle gebruiken of bijvoorbeeld een laagje BP onderin doen.

Opmerkingen:
*De prestaties van KNO3/suiker motoren kunnen opgeschroefd worden door enkele procenten Fe2O3 toe te voegen.
*Aluminium verbrand bij deze temperaturen sneller dan je denkt.
*Waarneer je je vinger net aan de onder kant van raketmotor houdt, dan moet de pijl precies in evenwicht zijn.

Posted
De verhouding 1/4 hangt sterk af van het type brandstof. KNO3/suiker is niet zo energiek als bijvoorbeeld buskruit. Je kunt deze raketten wel omhoog krijgen, maar dan moet je of een kleinere nozzle gebruiken of bijvoorbeeld een laagje BP onderin doen.

1/4e moet kunnen bij een gesmolten mengsel. althans wel bij mijn ervaringen, neem een diepere core.
*Waarneer je je vinger net aan de onder kant van raketmotor houdt, dan moet de pijl precies in evenwicht zijn.

Hij had een raket begreep ik, maar over balans bij pijlen gesproken, ben ik het toch niet eens met die theorie, ik heb pijlen gehad die die balans niet hadden (in verhouding een te lichte stok) en prima de lucht in gingen.
Guest Richard
Posted
Verder had ik een raketgeleiding van ongeveer 1 meter hoog(hoogte raket ong 30 cm)


*Ziet bovenstaande*

Hij had een raket begreep ik,....


....., maar over balans bij pijlen gesproken, ben ik het toch niet eens met die theorie, ik heb pijlen gehad die die balans niet hadden (in verhouding een te lichte stok) en prima de lucht in gingen.


De pijlen gaan ook wel de lucht in, maar als er een payload op zit moeten ze ook kaarsrecht de lucht in gaan.
Posted

Oke bedankt alvast voor de snelle reacties

Ik heb een raket dit is zonder stok dus. Met geleiding bedoel ik zegmaar een dunne stok die in de grond blijft staan. Doordat er een dun plastic buisje aan de raket zit zou deze zo de eerste aantal meters omhoog moeten gaan en hierna moeten de vinnen gaan werken is de bedoeling.

Ik ga dan bij mijn volgende een iets kleinere nozzle doen(1/5) en een diepere core (iets meer als de helft van motorlengte). En misschien een ander soort eindstop proberen(snelcement of aluminiumfolie met daarboven een aluminium plaatje o.i.d.).
Maar van de overblijfselen van de raket vond ik nog gewoon de eindstop met daarin nog de punaises dus deze is niet verbrand.(was ook 3 cm dik)

En verder is bij zelfmaakpijlen een goede balancering belangrijker als bij een fabriekspijl omdat deze over het algemeen een wat krachtiger mengsel hebben denk ik.

En Fe2O3 kan ik gewoon van een verroest stukje ijzer afvijlen o.i.d?

Posted

ja, dat zou kunnen werken, maar zal ook wel vervuild zijn met andere stoffen
Fe2O3 kost trouwens geen drol bij keramiek - zaken
mijn moeder doet veel met klei ed en heeft nog een 2kg zak liggen waar ik gewoon uit mag halen..

Posted

Wanneer dan?

:evil:  MIJN OUDERS HEBEN VANDAAG AL MIJN PYRO SPULLEN INGEPIKT ! :evil:  !!
Alles !!! ik kwam uit school, deed mijn laadjes open en zag dat alles weg was! echt ik kan ze niet begrijpen, zo erg was ik niet ?
heeft iemand een goed idee wat ik tegen ze kan zeggen dat ze het weer terug geven ? bedankt.

Heb medelijde... droevige greoten yellow

:?
Posted
Binnenkort ga ik ook een raket maken, geowoon 5 delen KNO3 en 5 delen suiker, de gesmolten versie in een kort PVC-buisje, moet werken toch ?


Als je je spullen weer terug heb. Kan je beter de volgende verhouding gebruiken 2 delen kno3 op 1 deel suiker. Dat zorgt voor een snellere ontbranding.
------------------------------------------------------------------------
En dat Fe2O3 verkopen ze gewoon bij pottenbakker o.i.d. of ook bij de formido?
En waar moet je dan naar vragen heeft dat een speciale naam o.i.d.
Het wordt toch gebruikt om klei kleur te geven. Wat is de prijs ongeveer dan?
------------------------------------------------------------------------
En is er iemand die ook wel eens aan het kno3/suiker mengsel een beetje water heeft toegevoegd om daarna weer in te dampen totdat je een soort deeg krijgt. Dit zou carameliseren(bruin worden) tegen moeten gaan. En zo zorgen voor een betere ontbranding. Maar ik ben benieuwd of dit echt scheelt?
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...