Jump to content
PyroForum.nl

Wisselende Brandsnelheid Rocket-candy


Recommended Posts

Posted (edited)

Een paar dagen geleden heb ik R-Candy gemaakt en getest.
Verhoudingen: 3:1:1 KaliumNitraat:Sucrose:Glucose ...

Omdat dat hete goedje niet echt handig is (aardige knoeiboel altijd) ga ik het waarschijnlijk op de langdurige manier doen. (Oplossen in water)

Ik snap alleen niet waarom deze 2 samples een verschillende burn-rate hebben, er zijn voor mij 2 mogelijkheden:

1. De diameter was anders en verbrande daardoor anders
2. Het was niet massief, er zaten hier en daar gaten aan de buitenkant..

Of allebij natuurlijk, kan iemand zeggen waarom dit zo is?



PS: Het was ZEKER goed gemixt, na 3 minuten in 40ml roeren...

R_Candy.wmv

Edited by gamekeeper
Posted

Is het met de bedoeling om rockets te maken? Vast wel, eigenlijk moet je dan niet zitten klooien met nat of heet gedoe. Droge Kno3+suiker is ook redelijk snel. Met andere woorden snel genoeg voor simpele raketten met payload.

Ps, mooie youtube heb jij :P :P

Posted

70/30 kno3 suiker met een beetje ijzeroxide en een beetje ijzerpoeder, in een stevige goedkope gelpot van de kruidvat met wat knikkers en dan flink schudden.

Posted

Alle propellants moeten onder de druk getest worden die ze normaal in het device zelf ook zouden hebben. Je hebt weinig aan een getal als de brandduur van een staafje KNO3/suiker aangezien de verbranding in een motor met een ziel zo'n 10x zo snel zal gaan. Als je iets zinnigs wil zeggen over het vergelijken van propellant in kracht, zul je static test moeten uitvoeren waarbij een een gestandaardiseerde motor op een weegschaal zet om de thrust en nog veel meer data (totale thrust, piekdruk, brandduur, acceleratie etc) te meten, zoals de echte pro's als Ricard Nakka en James Yawn dat doen.

Daarnaast is het natuurlijk logisch dat een stuk propellant met de grooste oppervlake/massa verhouding het snelste brand. Hierbij dragen luchtgaten ook weer bij aan het totale brandoppervlakte, welke de brandduur verkort.

  • 4 months later...
Posted (edited)

Hallo, ik had een vraagje over het glucose gedeelte van r-candy, wat gebruik je hiervoor? (ik post het hier omdat het een beetje onzin is om hier een nieuw topic voor te maken dacht ik) Ik heb wel filmpjes op youtube gezien, en op google gezocht, maar dat is in het engels en dan hebben ze het over corn syrup of karo syrup, wat is dit in het Nederlands en waar kun je het halen?? Dat kon ik niet op google vinden. Alvast bedankt

edit: zal het ook gaan met honing? heeft iemand dit een keer geprobeerd?

Edited by kpotmake
Posted (edited)

Ik snap het zelf ook nog niet helemaal hoe het nou zit met die siroop.
Ik heb gewoon druivensuiker gebruikt, zonder toegevoegde smaakjes uiteraard.
Naar mijn mening verhoogt dit de kwaliteit wel, aangezien de kleur wit blijft.

Tegenwoordig gebruik ik de watermethode: oplossen in water en vervolgens indampen.
Naar mijn mening het beste.

Edited by Hardcore Bob
Posted

Siroop en honing zijn niet zo heel handig. In nederland is zoiets vergelijkbaars te koop als suikerstroop of esdoornsiroop. Het feit dat deze brandstoffen beter vloeibaar blijven ligt veel meer aan het feit dat deze behoorlijke hoeveelheden water bevatten, dan dat deze uit suikers met een lager smeltpunt bestaan. Voor gekristalliseerde candy maakt dat niets uit aangezien je het water er toch uitdampt, maar voor droge mengsels of onvoldoende uitdampen is dit zeker niet aan te raden. Je krijgt het vocht er namelijk nauwelijks meer uit op de verwarming.

Sorbitol is IMO als brandstof superieur omdat het niet aanbrand, een laag smeltpunt heeft, en een paar uur bewerkbaar blijft na smelten. Daarna zou dextrose een optie zijn, met als laatste keus sucrose.

Posted

Ik was dus van plan om het als volgt te maken: 400 gram kno3, 200 gram suiker, 400 ml water en 80 gram waarschijnlijk sorbitol omdat leander zei dat dat beter was dan bv. druivensuiker. Dan in een pan laten pruttelen tot al het water eruit is en het mengsel droog genoeg is. Zijn dit de goede verhoudingen?

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...