Zelfgemaakte 1.75" cilinderal shell

[hagtingius]

Ik had weer eens zin om een shell te maken. Omdat ik toch zat 1.75" shell's heb liggen, dacht ik waarom niet . Helaas ging hij te snel af, maar bij de volgende shell moet dat geen probleem meer zijn. Van fouten leer je tenslotte.

Ik zou zeggen, veel plezier .

1.75inch.wmv

[Leander]

Wat voor lont gebruik je daar nou?

[hagtingius]

Blackmatch.. ging helaas niet al te snel, waardoor ik zelf omkeek of er niemand aan kwam en alles miste .

[breezer]

Leuk ik heb net ook een shel gemaakt met 2 gram flash deze ging erg mooi (geen filmpje helaas)
Ik gebruik meestal gewoon visco fuse voor vertraging meestal 3 seconden. Dat is zekker aan te raden probeer maar eens. Verder leuke shell en ga zo door!

[Duvel]

Als vertraging van shells worden meestal de volgende richtlijnen aangehouden:
2" shell - 2,5 sec.
3" shell - 3,0 sec.
4" shell - 3,5 sec.
enz.

[miech]

Dat klopt niet helemaal. De aangehouden vertraging is vooral afhankelijk van de uiteindelijke diameter van het boeket en de hoogte waarop de shell moet klappen.
Voor vuurwerk binnen de bebouwde kom (wat laag afgaat) is een vertraging van ongeveer 1,5 seconden normaal bij een hoogte van 30 tot 90 meter. Vuurwerk buiten de bebouwde kom, zoals in Scheveningen wordt hoger geschoten, en dan is de vertraging langer.

Volgens jouw redenering zou een 12" shell een vertraging krijgen van 7 seconden. Dit houdt in dat de shell een beginsnelheid van meer dan 500m/s zou moeten hebben, en dat kan niet.

[Duvel]

Hoe groter de shell, des te hoger hij de lucht in moet.
Dat wil zeggen dat hij ook later moet afgaan.

Een 12" shell moet zeker hoger komen dan een 2" shell, daarom de 2,5 sec. vertraging, na de 2,5 seconden zou hij moeten klappen (dus niet een visco stukje van 2,5 cm., want inderdaad heeft de snelheid er iets mee te maken).

[Mr.Paplu]

Maar met die beredenering klopt er toch iets niet. Op een moment komt er een punt waarop de steeds grotere shells, met een grotere vertraging, zullen afgaan als ze alweer op hun weg naar beneden zijn. Ook komt er dan een punt waarop de shells lekker op de grond afgaan. Lijkt me niet zo leuk, of wel? :P

[Duvel]

Maar ik denk niet dat de 12" op dezelfde hoogte komt dan de 3", ik weet het wel zeker.
Hoe groter de shell, des te hoger hij moet komen, dat is logisch voor de veiligheid en effectgrootte.
Maar als de shell ook groter wordt, krijgt hij ook meer massa, meer zwaartekracht (Fz = m.g) en meer weerstand met de lucht en zal hij niet zo snel naar boven gaan dan een kleinere shell.

[breezer]

Hoe groter de shell, des te hoger hij de lucht in moet.
Dat wil zeggen dat hij ook later moet afgaan.

Een 12" shell moet zeker hoger komen dan een 2" shell, daarom de 2,5 sec. vertraging, na de 2,5 seconden zou hij moeten klappen (dus niet een visco stukje van 2,5 cm., want inderdaad heeft de snelheid er iets mee te maken).

Ik zou zo en zo geen visco gebruiken voor 12 inch.

[Duvel]

Nee ik ook niet,, gewoon spolette lijkt me :P

[miech]

Een grotere shell heeft wel veel meer energie als deze afgeschoten wordt, en daardoor relatief minder last van luchtweerstand.

E = 0.5mv² tegen F_w = 0.5 x rho x A x Cw x v²

E= energie in Joule
m= massa in Newton
v= snelheid in m/s
F_w= wrijvingskracht in Newton
Rho= dichtheid van de lucht
A= frontaal oppervlak in m²
Cw= constante afhankelijk van vorm object

Als F_w gelijk is aan de opwaartse kracht van de shell, dan hangt deze stil en hoort te klappen. In de praktijk hebben shells vaak nog een heetje opwaartse snelheid om veiligheidsredenen.

Doordat een grotere shell uit een langere buis geschoten wordt, is er meer mortierlengte om druk en snelheid op te bouwen, maar elke shell doet er ongeveer even lang over om het hele traject in de mortier af te leggen. Waar een 3" shell een V van rond de 50m/s heeft, heeft een 12" een V van meer in de richting van 200m/s. Een V van meer dan 330m/s is praktisch en theoretisch onmogelijk realiseerbaar, vanwege het passeren van de machsnelheid. Hierom moeten shells pas een merkbaar langere delay hebben als de theoretische V boven de 300m/s komt, maar in de praktijk wordt dat vaak om economische redenen ietsje eerder gedaan.

Samengevat: Een grotere shell vliegt harder dan een kleine, en komt daardoor bijna per definitie in dezelfde tijd op de gewenste hoogte.

[Duvel]

Erg fijn dat je het even uitlegt m.b.v. formules en toelichting, maar kan je mij dan ook uitleggen waarom op de site hieronder inderdaad wordt gesproken over een langere delay?
http://www.jackerypyro.com/info.html (bijna op einde van de pagina)

[miech]

(...)these numbers are a starting point for further adjustment by the worker.

Dit zijn richtlijnen voor beginnende pyroërs die het nog niet voor elkaar krijgen de V hoog genoeg te krijgen. Bij professionele shells ligt de delay zelden hoger dan 3 seconden, omdat de vuurwerkshow dan te moeilijk te timen zou worden. Bij shells vanaf 6" wordt meestal wel een langere delay gebruikt, maar dat is om economische redenen (spaart liftcharge uit).

Edit: Misschien kan een mod van de laatste posts een apart topicje maken?

[Guest Richard]

Het lijstje dat Duvel twee maal noemt, klopt. Dat is niet voor beginnende pyro's. Dat lijstje zie je overal. Dat wordt juist in de professionele wereld gebruikt, maar een beginnende pyro kan dat wel als richtpunt gebruiken.

En wat is het verschil tussen een delay van 3 seconden en een delay van 7 seconden voor een vuurwerkshow? Het ontsteking systeem activeert/ontsteekt gewoon 4 seconden eerder de shell. Geloof me die delay's kloppen wel, het staat zelfs in het opleidingsboek 'Groot vuurwerk'. Dat is een Nederlandse opleiding tot Groot vuurwerk deskundige. Na het behalen van je diploma voor die opleiding mag jij je eigen vuurwerkshow ontwerpen, aanvragen, opzetten en afsteken.