Keesthemad

Ga maar eens vaker wiet gebruiken, dan merk je dat je vanzelf beter wordt in het normaal leven daarmee... :)

Harddrugs zijn inderdaad voorspelbaar, dat heb je goed gezien. Kees.

We kunnen zo inderdaad wel een paar jaar doorgaan ja. Ik bedoelde niet dronken een uitgaansgelegenheid binnenkomen maar dronken binnen komen bij je huisgenoot bijvoorbeeld. Ik bedoelde nuchter of aangeschoten een gelegenheid betreden en deze dronken verlaten. Dit is helaas een veelvoorkomende praktijk onder jongeren, en hoogstwaarschijnlijk ook nog onder ouderen als zij niet leren. Kees.

In de VS is de wetgeving in ieder geval een stuk duidelijker dan in Nederland. In Nederland EN de VS is wiet verboden, alleen in de VS is het GELEGALISEERD voor medische gebruikers, ook het kweken. Hier mogen medische gebruikers niet zelf kweken, in ieder geval niet binnen wat voor medisch gebruik toch wel benodigd is. Het is raar maar waar, ik vind de wetgeving in de VS beter, niet door de standpunten maar door de duidelijkheid. Daarbij zijn paddo's bijvoorbeeld wél toegestaan in de VS wat hier straks waarschijnlijk niet meer het geval is. 1+1=2 ? Dat vind ik écht kortzichtig. Daarbij, hoe herken jij een junky ? Iemand met een ongewassen uiterlijk die op straat een beetje mensen loopt te pesten met gestolen fietsen ? Denk je dat deze persoon die fietsen steelt en verkoopt om geld op te kunnen opbrengen voor drugs, nee. De kans dat deze persoon een uitschot is of gewoon iets heel naars meegemaakt heeft waardoor hij op de straat beland is is veel groter. Daarbij zie je zo'n persoon wel met bijvoorbeeld een jointje zitten, maar als je dan verder kijkt dan zit er 99% van de keren ook nog een paar blikjes brouwmeester of een fles goedkope jenever bij, daarmee komt zo'n persoon in de goot, alcohol, is hier écht weer meestal de boosdoener. En zeg nu eens eerlijk, wat heb je liever, dat iemand helemaal lam van de alcohol binnen komt en de boel onder kotst of eens even lekker naar de klote slaat of dat iemand met een gigantische lachkick binnen komt. Ik respecteer je mening, maar vanuit een maatschappelijk oogpunt moet ik toch echt toegeven dat ik liever iemand tegen kom die zo stoned als een garnaal is dan iemand die bezopen is. Kees.

Wat mij op valt aan het diagram dat Treelover gepost heeft, nou eigenlijk niet op valt is dat alle "geaccepteerde" drugs onder de harddrugs vallen. Grappig is dat, mensen zijn in zo verre gewend aan het gebruik hier van (lees: Verslaafd) dat het niet meer dan normaal is om dit toe te staan. Wat ik helemaal niet begrijp is dat bij terminale kankerpatiënten liever morphine gebruikt wordt als pijnstiller dan wiet, nu begrijp ik dat wel met de huidige kwaliteit mediwiet (lage% THC, etc.) maar met gewone CS wiet ben je echt beter af dan met morphine. Van morphine wordt je depressief, misselijk, angstig, mogelijk zieker, geen eetlust... het enige dat morphine doet is zorgen dat je geen pijn hebt. Cannabis doet dit ook, maar dan niet door te zorgen dat de zenuwwerking volledig is uitgeschakeld maar door de pijnprikkel in zo verre af te vlakken dat een normaal leven mogelijk is maar je nog wel een prikkel hebt als je op een hete kachel gaat zitten, dus de kans op ongelukken verlagen. Depressieviteit is vele malen lager dan met morphine, sterker nog, de high helpt meestal een gelukzalig gevoel terug te krijgen en de problemen te vergeten, lijkt me met terminale kanker wel fijn... Misselijkheid wordt volledig onderdrukt en daar komt eetlust voor terug. Angst kan ontstaan, maar het is heel makkelijk om iemand die angstig is van wiet gerust te stellen. Zieker er van worden ? Dacht het niet. Ik ben bezig met onderzoek naar THC delta-9 als kankermedicijn, ja je leest het goed, medicijn. Niet een vaag onderdrukkend iets als een chemokuur of de bewuste vernieling van straling, nee een medicijn dat je er vanaf kan helpen. Kees.

Hey, hoe kun je hoogstwaarschijnlijk junky zeggen. Mijn fietsen worden meestal door marokkanen gejat. Ja, drugs zijn slecht voor je, maar de mate waarin een postief gevoel etc. Goede levensbeleving bijdraagd aan je gezondheid verdient ook wat. Er zijn genoeg mensen die een stuk positiever in het leven staan door bepaald drugsgebruik, deze mensen maken minder stresshormonen aan waarvan bekend is dat ze iemand langer laten leven door betere hartwerking etc. Ga niet zeggen dat je daar wel prozac voor hebt, want prozac valt in de categorie methamphetamine... Dus is net zo hard harddrugs, dan liever softdrugs als dat hetzelfde probleem op lost. Ik adverteer niet voor drugs, ik wil ook dat er zo min mogelijk mensen verslaafd zijn aan drugs, maar er is nog nooit enig bewijs geleverd dat repressie dan ook maar op enig punt helpt om het te verbeteren. Daarbij worden drugs ook niet per definitie duurder als er meer repressie is. Als je inflatie en zuiverheid meerekend is heroine in 40 jaar 600x goedkoper geworden, waar eerst alleen rijken het konden kopen kan nu iedereen het kopen, gevolg is dat het dan ook echt op iedere hoek van de straat te krijgen is tegen een punt pizza (zo ongeveer). Dan lijkt het mij toch echt beter als het vanuit betrouwbare winkels te krijgen is, die gecontroleerd worden door een onafhankelijke instelling. Daarbij, mensen die een verkeerde keuze gemaakt hebben en verslaafd zijn aan drugs, moet je deze in de gevangenis stoppen omdat ze iets fout gedaan hebben ? Nee, je moet ze vergeven, helpen en een kans geven op een nieuw en beter leven. De kans dat ze weer de illegaliteit in gaan met als gevolg meer gebruik is alleen maar groter, als het legaal is kun je zoiets veel en veel beter controleren/begeleiden. Zoals eerder gezegd is openheid een belangrijke factor in het geheel. In Nederland is men nog lang niet open genoeg, ook niet over wiet. Onderzoeken worden nog steeds door de staat zo veranderd dat mensen bang gemaakt worden. Zoals ik al eerder gezegt heb, je HOEFT geen drugs te gebruiken bij het uitgaan. D.L. ik denk dat jij er erger aan toe bent dan de softdrugsgebruikers welke jij op de schop neemt. Jij bent blijkbaar van mening dat er bij het uitgaan drugs gebruikt moeten worden, is er anders geen lol meer aan ? Dat is erg fijn als je zo'n instelling hebt, dan ben je al goed naar de klote en voor de maatschappij wellicht geen junk maar voor een objectief kijkend oog niets minder dan dat. Bij uitgaan hoef je geen drugs te gebruiken. Sterker nog, voor ik wiet gebruikte dronk ik iedere avond wel één a twee biertjes, en ik het weeked een aantal meer, lijkt me niet echt goed. Sinds ik wiet gebruik heb ik daar helemaal geen behoefte meer aan en drink ik wel eens een wijntje bij het eten of hier en daar een biertje. Ik gebruik lang niet iedere dag wiet en gebruik het puur, tot ik een verdamper heb, welke helaas prijzig is maar dan maak ik me totaal geen zorgen meer over de ongezonde neveneffecten. Nogmaals, uitgaan kan nuchter net zo leuk zijn als met een paar biertjes op, het hangt helemaal van je instelling af en drinken is voornamelijk groepsgedrag want "iedereen" doet het, stelletje collectieve junks zou je dat dan kunnen noemen, maar nee, dat noemt onze samenleving gezelligheid. En als je met 4 man in een coffeeshop lekker zit te lullen onder het genot van een lekker wietje dan ben je meteen een junk, wat klopt er hier niet? Kees. PS: gesprek onder het genot van een wietje gaat nog ergens over, met wat bier op begin ik toch te twijfelen aan de serieusheid van een gesprek.

Het verschil is dat je met wiet nog reeel kan denken. Je zult het minder snel normaal vinden om iemand even voor z'n hoofd te meppen omdat hij wat tegen je zei... Een groot deel van de cocainegebruikers bijvoorbeeld zijn hele nette respectabele zakenmannen van tussen de 35-45. Er is ook van bekend dat deze mensen na een tijd gebruik weer stoppen. (zoek maar op) Kees.

Je snapt het nog steeds niet hé ? Alcohol = Harddrugs. Wat betreft een partij voor drugsgebruikers, dat werkt niet. Drugsgebruikers en dan met name softdrugsgebruikers zien de drugs niet als hun leven, het is een bijkomstigheid, daarom zullen ze niet stemmen op een partij die drugs adverteerd maar de rest in de goot laat liggen. Softdrugsgebruikers zijn van alle partijen, waarschijnlijk ook nog een aantal van Wilders, die ALLE drugs op de schop wil gooien met z'n kortzichtige hypocriete beleid, behalve alcohol en tabak. Daarbij denk ik dat het voor alcohol gebruikers sneller zo is dat ze op één partij gaan stemmen als accijnsverlaging beloofd wordt... Idem voor de rokers... Ik heb niet gezegd dat wiet zoals de gemiddelde persoon (met tabak) het hier gebruikt kanker tegen gaat. Wat ik wel met zekerheid kan zeggen is dat cannabinoiden kanker kunnen genezen. Als je hier over meer wilt horen, dan moet je me maar even een pm sturen, dan spam ik je wel terug met onderzoeken en andere weetjes... Waarom MOET je persé drugs gebruiken als je uit gaat ? Omdat je anders niet gezellig genoeg bent ? Nou dat is een mooie... Als je alcohol nodig hebt om los te komen, dan is de stap niet zo ver om los te gaan ? 5. Minder tienermoeders. Daarbij valt een lachkick onder het spectrum high. High zijn geeft energie en geeft mogelijkheid tot dansen. Daarbij als de minder gebruikelijke en volledig onschadelijke manier van gebruiken genaamd verdampen wordt gebruikt is de uitwerking altijd high en wordt je behalve heel relaxed alleen maar heel actief. Kees.

//Als medisch specialist kan ik melden dat te veel seks slecht kan zijn voor de prostaat, dit geld dus enkel voor mannen. Voor vrouwen zijn er geen negatieve effecten behalve overgeirriteerdheid na langdurig en veel gebruik. Ik zeg helemaal niet dat iedereen zijn bier aan de kant moet gooien en daar de heroinespuit voor terug moet pakken. Daar ben ik het niet mee eens. Het enige is, alcohol is net zo goed harddrugs als cocaine en heroine. De enige reden dat het verkocht wordt is algemene acceptatie, op dat punt zijn die moslims nog niet zo vreemd... Niemand moet, iedereen mag, dat is het een beetje. De overheid moet niemand in bescherming nemen als dat inhoudt dat het mensen belemmert die met hun volle verstand keuzes kunnen maken. Dat klinkt misschien lullig maar valt een klein beetje onder survival of the fittest. Jij baseert alles wat je zegt op een paar ervaringen die je gehad hebt. Dat is prima, maar een paar ervaringen is niet persé de waarheid. Daarbij denk ik dat in de maatschappij, als iedereen die nu alcohol drinkt voortaan wiet zou gebruiken in vergelijkbare hoeveelheden, zeg 4 jointjes op een avond uitgaan er: 1. VEEL minder verkeersongevallen zijn. 2. Minder overlast door schreeuwende hangjongeren. 3. Minder gesneuvelde winkelruiten/beelden etc. 4. Minder geweld op straat cq aanrandingen & verkrachtingen Mijn beste D.L. Ik wil dit niet lullig overbrengen. Maar uit ervaring blijkt dat het "verbieden en ontmoedigen" enkel lijd tot problemen, dit is zo met softdrugs en harddrugs. Kijk in landen waar repressief beleid heerst, daar is gewoon een probleem op straat, veel criminaliteit etc. Kijk naar een land als India, waar het niet meer dan normaal is om wiet dagelijks te gebruiken in sommige gebieden, kanker komt daar trouwens bijna niet voor... Daar is gewoon geen probleem. Verbieden is aandacht geven, de media die constant er over bericht is aandacht geven. Beter legaliseren en iedereen zelf die keuze geven, mensen helpen als ze toch in de problemen komen, dat is nog altijd goedkoper dan de opsporing en vernietiging en dan ALSNOG die mensen helpen. Beter voor de maatschappij, beter voor mensen met een goede eigen wil, beter voor vrijwel iedereen, behalve een stel doorgewinterde antidemocraten. Kees. PS: Taskforce THC is in opzet. Meer hierover binnenkort.

Nee haha, logisch, Alcohol is niet verboden en andere harddrugs wel. Als conclusie uit jou verhaal zou ik trekken dat harddrugs gelegaliseerd zouden moeten worden als oplossing, maar dat kan misschien ook zijn omdat je niet eerst tot in de volledigheid beredeneerd hebt wat je gezegd hebt. Ten eerste, denk jij dat die jochies op scooters zo de buurt terroriseren omdat er XTC en speed is ? Nee, dat komt omdat school niet hard genoeg voor ze is. Er moet een keihard onderwijssysteem komen. Leraar beledigen ? 5 dagen thuis... Vind je dat wel leuk ? Wacht maar tot je terug komt en je alles in MOET halen. Geen clementie met mensen die op deze wijze hun school niet halen, geen uitkering geven, niets. Mensen die moeite hebben met hun school maar wel hun school af willen maken, die moet je helpen. 2x geschorst ? Hupsakee ga maar een andere school zoeken. Gewoon keihard van 9 tot 5, dan valt dat werken later ook niet tegen. School kan leuk zijn, ook als je 9-5 daar zit. Dat heb ik zelf ondervonden en daar ben ik uitermate blij mee, dat heeft mij veel geleerd, meer dan een of ander diploma. Oké, van één biertje ga je niet vreemd doen, maar als je 5 gram wiet gerookt hebt dan ga je in ieder geval niet midden in de nacht bushokjes slopen, ramen ingooien, door brievenbussen poepen, schreeuwen en nog een aantal van dat soort dingen, en dat doen een heel aantal mensen wél van een paar biertjes. Maar iemand die wat wiet gerookt heeft zul je dit niet zien doen. Bij wiet krijg je eerder meer controle over je eigen doen en laten, meer gecontroleerd, bij alcohol krijg je risicogedrag. Over die vrienden van jou, dat is heel sneu... Maar dan scheer ik nu even lekker over één kam en generaliseer ik lekker... Maar ga eens kijken wat een groot deel van de jeugd ieder weekend doet ? Klemzuipen, juist ja. En daarna de boel verneuken en als het half kan maandagochtend met een kater op school zitten of beter nog in bed, en als er dan helemaal geluk is dan dinsdag ook nog, nee dat komt de schoolprestaties ten goedde... Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die regelmatig stoned in de les zitten en gewoon goede cijfers halen, ik ken er zelf twee die stoned 2 jaar VWO in één gedaan hebben... Zie dat dronken maar eens te doen. En nee dit is geen vrijbrief voor iedereen die op school zit om je kapot te gaan blowen want dat is NIET goed, maar het is even om mijn punt te ondersteunen. Jou conclusie sluit niet aan bij wat je eerder zegt. De enige manier om harddrugs veiliger te krijgen is door het te legaliseren, ditzelfde geld voor wiet, tenzij je gewoon een qualiteitstest doet bij alle coffeeshops, maar dat is al ver richting legaliseren. Ik vind het erg jammer dat je niet meer tijd hebt besteed aan je stukje. Mijn mening daar over... Softdrugs zijn prima, vrij voor iedereen. Harddrugs zijn prima, iedereen heeft het recht om in zijn of haar lichaam te stoppen wat hij of zij wil, het enige is dat er kwaliteit gegarandeerd moet worden en er hard opgetreden moet worden tegen diegene die zich niet meer in de hand kunnen houden, EERLIJKE voorlichting dus, en niet van die duidelijk van mening overlopende kutfilmpjes over coke die iedereen je wilt laten zien bij Biologie en Verzorging op de middelbare school. Drank is prima, maar een drankleut aanpakken die een bushokje gesloopt heeft is voor mij hetzelfde als een "junk" zijn uitkering ontzeggen, zouden ze bij die drankleut ook moeten doen. En wil je God er buiten laten, ik persoonlijk ben van mening dat een "God", welke dan ook, zich niet moet mengen in de politiek. Hierdoor zijn uiterst veel mensen gekwetst, gestorven of verdreven. Kijk maar eens naar wat er in "islamlanden" gebeurd. Je hebt niet het recht om mensen je godsdienst op te dringen en de meningen die daarbij horen, en aangezien een minderheid in Nederland gelovig is ben van mening dat de Christenen, Moslims en welk ander geloof wel vertegenwoordigd mogen worden maar standpunten waarin een op geloof gefundeerde mening in voorkomt niet mee mogen doen omdat er nog altijd ongelovigen bij zijn. Kees. (Member of "Taskforce THC", belangenvereniging van medicinale gebruikers)

Haha, ja het rookverbod geldt straks ook voor coffeeshops ja... Kees.

Sterker nog, wiet KOST de overheid geld. De overheid besteeds miljoenen per jaar aan de vernietiging van wietplantages, ze lopen zelf constant te zeiken dat er moet worden hergebruikt maar ik meen toch dat alles in zo'n plantage, maar dan ook alles, inclusief het hout aan de muur puur uit wettelijke regeling de schredder in moet, per jaar gaan enkele tienduizenden met kwik/natrium gevulde lampen de shredder in, zonder dat deze worden ontmanteld, dit beland dus, in het milieu. Puur om de vernielzucht jegens kwekers. Coffeeshops zijn gedoogd en de wiethandel "bestaat niet", dat is vervelend voor de coffeeshops aangezien zij geen voorraad mogen hebben van meer dan 500g, wat niets is, doch ze moeten wel meer hebben. Een coffeeshop in flink verstedelijkt gebied kan enkele tientalle kilo's per dag verkopen... Aanvoer moet blijven lopen, maar daar kunnen ze op gepakt worden, heel krom allemaal. Maar hierdoor zijn coffeeshops dan ook niet verplicht om inkomstenbelasting of btw te betalen over de verkochte goederen. Daarom zijn er veel coffeeshops die niet eens drankjes verkopen omdat ze dan gewoon 0,0 met de belastingdienst in aanraking komen. Nu veranderd er daar wel het een en ander en moeten ze nu wel btw betalen, ja hallo, maar ze mogen nog steeds geen voorraad hebben en verkoop is nog steeds illegaal... Maar wel belasting betalen, hallo hoerige overheid, zijn jullie écht zo'n stelletje wereldverkankeraars of lijkt het maar zo ? Ik dacht dat de overheid er was om de burger te helpen in zijn streven naar geluk, maar blijkbaar ligt het niet zo. Daarbij worden coffeeshops die al tientalle jaren in het straatbeeld horen steeds vaker verplaatst, dit is zonde, het is een stukje van onze cultuur, en als je daar niet trots op bent, dan flikker je maar op. Een grote meerderheid van het land vind de regelingen hier omheen bullshit en diegene die hier moeilijk over doen moeten maar eens in het buitenland kijken hoe het is als je het vompleet verbied (repressief beleid). Nederland heeft een van de laagste percentage harddrugs gebruikers van de wereld, is er nog iemand die durft te roepen dat wiet een "gateway drug" is ? Goedzo. Daarbij is het voor jongeren onder de 18 in Nederland een stuk lastiger om aan wiet te komen dan in het buitenland. In België heb je op iedere hoek van de straat een dealer, en die kijkt niet op een ID. In Terneuzen staat een coffeeeshop, die probeert de gemeente te verplaatsen... Maar dat mogen ze niet. Recreatieve instellingen met meer dan 500.000 bezoekers per jaar hebben namelijk het recht om te blijven waar ze zijn, totdat bewezen is dat ze op een andere locatie de samenleving beter van dienst kunnen blijven. Om even getallen te noemen, deze CS heeft 1.000.000 bezoekers per jaar. Dit maal 5 gram, want de meesten zijn wel belgen... is 5.000.000 gram. Dat is 5 ton. Dat betekend dat hier per dag ruim 13 kilo wiet verkocht wordt. Dat betekend dat er per dag 26 koeriers moeten komen met een pakketje, allemaal mede mogelijk gemaakt door de overheid. Het Nederlandse beleid werkt gewoon, hier heb je een plaats om je jointje te roken zodat je verder geen last veroorzaakt aan mensen die dat niet willen, maar na 1 juni is dat ook verboden... Ik ben voor een verbod op roken in de horeca, maar een instelling welke je als overheid niet eens erkent en dan nog eens flink naait ook kun je niet ook nog eens vragen om daar mee te stoppen, mensen gaan naar de coffeeshop om te blowen, klaar. En daarbij is het positieve aspect voor de maatschappij er nog eens... Reken maar dat de overheid al aan het kwijlen is. Feit is dat als een coffeeshop overlast veroorzaakt deze gesloten wordt. Voor de deur of in de buurt van de coffeeshop blowen wordt gezien als overlast. Tel dat op bij het feit dat er geen nieuwe vergunningen voor CS'en afgegeven worden en dan is het 1+1=2, katsjingggg voor de Christen"democraten". Geef iedereen gewoon de vrijheid om whatever he likes in z'n lichaam te stoppen, het is jou lichaam, klaar. Kees.

Technisch gezien zijn jou uren niet gratis. Je had in die uren namelijk ook betaalde arbeid kunnen verrichten en dan wél geld verdiend. Daarbij moet je de verslijting van je gereedschap en de stroomkosten nog meerekenen... Haha, maar nee, ik ken dit soort gereedschappen wel maar dan vanuit een andere branche. Voor mij is het niet meer dan normaal dat er een standleymesje op zit... Ik zal wel eens gaan informeren bij moeders waar die dingen vandaan komen. Kees.

Alcohol vertoond alle kenmerken van harddrugs.

Nee hoor dat valt allemaal wel mee. De rook is niet écht ongezond, eh behalve met coffeeshop wiet want daar zit veel teer in, maar homegrown zit vrijwel geen teer in als je het een tijdje laat liggen... Teer trekt er uit, maarja bij tabak wordt extra teer toegevoegd voor de smaak. Kees.

Haha, is toch grappig dat je over jointjes begint.. Begin er niet aan... Voor je het weet ben je verslaafd... Nee doe het dan zo: Rook ze puur... Je verbruikt wat meer, ja, maar het is 100x gezonder. Kees.

Hou je ook van koken dan ? Kees.

Hey miech, Ik wil je wel helpen met die database, eventueel testen etc. Ik spreek je zo wel even aan op emesen. Kees.

Je bedoeld dat wat rechtstreeks gekopieërd is van Wouter Visser ? Eh, ja is ooit wel eens getest. Het enige is dat de zuiverheid en de fijnheid van je compositie er toe doet. Met een kaliumnitraat-suiker compositie kun je bijvoorbeeld een prachtig mooie paarse vlam maken... Kees.

Ik respecteer je mening Willy, maar ik mis je gegronde argumenten... Hier nog een stukje dat ik geschreven had, het is waarschijnlijk nog niet af, en er zal hier en daar wel een spellingsfoutje in zitten maarja, geschreven uit frustratie, sluit niet geheel aan hierbij, maar wel deels. Ik citeer: --- Feelings An analysis How can you feel feelings ? Feelings are the one thing you can't see, hear, smell, touch or taste. Feelings are there to tell of feel. Feel by mind. Is it the mind that makes the feelings or is it what is surrounding us all ? An ether full of energy that supplies the body with feelings, which are converted into hormones that either make you feel lucky, glad, warm, at home, depressed, jealous or fucked up, as I am at the moment. These moments are the moments I can concentrate best at writing second rank pulp like this crap. How can it be that feelings cannot be recorded, they cannot be written nor captured on a single frame of film, but how can one tell by the look in ones eyes what feelings there are to play with ? Feelings are probably the holy grail of (human) anatomy. Nobody knows where they come from, they come from energy stored somewhere, but where and what form of energy ? How can it be that feelings cannot be written down like a graph on a paper, like a story well told ? How can it be that feelings can be arranged by simply reading a line or listening to a song or simple sentence, that does not even discribe that feeling ? Does our brain store information with a quick search, whereby a single word, a single item or a single sound immediately goes into opening that one part of our brain and recalls what is in that locker ? Does our brain want to get tortured when feeling depressed, how can you make the sane disission that you need to torture yourself in the worst possible way, in the mind ? That are some of the questions that have come to me a long time ago and I have not yet found an awnser on even one of them. Feeling powerless is probably the feeling that lures you into a depression. The feeling that either a nor b is the right option, and option c, which is the right one either does not exist or is deliberately forgotten. Not to speak of option d, which some people have chosen as their last choise ever. What would feeling proud mean when you where alone in this world. Could you feel alone then ? How could you feel proud when there is nobody to back your feelings up, nobody that can acknowledge your succes, the succes you are so proud of. Feeling proud on your own is either a kind of insanity that toutches a non existant or pretty small ego. Feeling proud on your own could also be an escape out of loneliness, an escape out of the reality one lives in. How can one be glad while alone on the world ? Could this be ? What feelings only exist because we as a "civilization" - for as far as you can speak about civilized - are joined together in this one big fuck-up we call society. The one place everybody owes to love but most people hate. Hate, another feeling, probably one of the most supressed of all feelings. Hate often makes place for guilt when hate is spoken about with another. Again, what would hate be if one would be alone, hate would then soon turn into depression. Hate needs to be released, otherwise hate will slowly consume ones dignity. People that are overloaded with hate often pick option d after years and years of mental self-abuse. Hate is the one and only feeling that seems to not affect the brain directly but does this more fierce than any feeling. Hate is probably the closest neighbour to frustration, the one feeling that can ruïn nearly anything one used to love and like. Time, how is time a factor in feelings, do feelings fade away over time or does the present only have to hit the right note to get al the feelings back ? If so the conclusion that the brain does not ever forget must be right. Ofcourse there are some situations where memory does get lost but very often is found again on miraculous ways. Does the note need to be more accurate as time passes ? And how is this related to graveness of the memory. If a memory is so to speak burned on the eyes, can the note then only be a vague hint of what used to be, and does this wear of less during a lifetime ? How can it be that years and years of psychological aid cannot heal the scar that was applied in a split second (hereby defining a second as a relation to the time a tiny piece of an atom, an electron needs to cycle his round around an atom, thereby defining the definition of time, which is at different speeds the same time, though times are not bound to eachother and time can pass faster or slower depending on the place you are at and the speed you are travelling by.). Some people discribe the worst memory they have as a time that stood still, a moment of eternity in a split second. I myself have only had one of those memories, this was not one of my worst memories, not at all, though time seems to stand still when I rethink the situation. Is there the possibility that some people have the ability to slow time down when needed or is this what we call concentration ? When concentrated alot more efford can be put into an object, thus the brain seems to work faster, or is our psychological time lengthened thus that moment seems longer ? The question that arises is if there are different speeds the mind works by. Is everything recorded at the same speed or do our feelings interact with that. Are feelings a subject of time or is it the other way round or does it not work like this at all ? The conclusion might be drawn that time is a personal thing and that the mind registers things at a different speed, giving us the feeling time flies or time nearly stumbles by. Often a lucky moment is said to only take only a split second while a bad one seemed to take ages. Is this just hormones telling us what we should think or does the mind really works at different speeds with different feelings. Another question arises, what sort of influence does the speed of the mind have on the life cycle ? Does one live longer when one has had a short mind-life or is it the opposite because of all the depressed and frustrational feelings. If so, this could explain why alot of lucky people die young and depressed people always seem to come to old age, unhappy, if so they have not chosen for option d, obviously. Some feelings can be categorized as beiing opposite to another feeling. Warm can be coupled with cold, though not the absolute warm and cold but the warm and cold in the mind. But some feelings are so marked that they do not have an opposite, for instance frustration. There is no opposite to frustration. How would a person feel when absolutely not frustrated, something like relaxed ? That is not a correct opposite. These feelings without opposite are probably most interesting. Hate has the opposite love, at least this is obvious but not entirely true. Love is a complicated feeling that can be accompanied with hate at the same time, thus creating some sort of combination of the two, this results in frustration and thus feeling powerless against oneself. Therefore feeling powerless is parented by two other feelings that are opposing eachother, but can exist at the same time. This is not true for warm and cold. One cannot feel warm and cold in the mind, that is simply not possible. Back to frustration, this is still one of the most interesting feelings. Frustration makes you write these sort of worthless papers that probably say more about the one that wrote it than it says about the subject it is about. Maybe this is not entirely true, I've got a good feeling about this one, but hey, it is just a feeling. Do some feelings have to with the ability to self analyze the mind, for instance I have a good feeling about writing this, how can I have that feeling when I have absolutely no clue about what the hell I'm going to write down. Can the mind already have thought about every aspect of a situation when you nearly thought about thinking about that situation. Is the brian such a fast working machine that it already has done all the work for you and you nearly have to dig it up by finding the key. Sometimes when a solution arises out of nothing from the mind it is already in your mind for a long time, is it so that that solution was there all the time, the only reason you had not yet found it was the fact you still had to dig a bit further into your own brain. If so, this could be trained, trained like a dog can be trained to drewl when he thinks about food, that by the way is the proof that animals also have feelings. That simple thing proves that animals have feelings, to what extend we cannot say, but as evolution tells us we come from apes, dogs must have an awful lot of feelings in them. Often the question arises why we are here in this world. We have no target in our lives. Well, no real target. Alot of people still think they are here to get rich or live in a big house with a lot of materialistic stuff. Well, there is no such thing. This earth has existed for 6billion years and that is more than half of what it will exisct according to scientists. So in the next 4billion years humanity and the rest of the world has the time to rethink the situation and make up why we are here and what is our goal ? Or are our lives without a goal to aim at ? Is the only thing that makes us get out of bed every day a feeling, a sudden feeling, a slumbering feeling. A feeling, this could probably be the one thing that makes us do what we do. Ofcourse some feelings are plain simple to explain. When you need to eat you've got to eat... But, when realizing there is nothing more on this earth than the idea that everything that was build in 10billion years will be destroyed in about 4billion, most people say something like they should not know why they would want a goal when they feel good the way they are. How can it be that when a person dies there are people that grieve about that, since they know they will once die themselves, if not they will have a very lonely life in about 4billion years. Is this grieving a feeling of an eternity that does not exist ? Can we deny the fact that we are not going to live forever, that we are going to be forgotten, once. A conclusion might be that the only reason to live are feelings. How can simple feelings, things that cannot be measured that cannot be recorded that cannot be described to their full extend mean so much to us when most of the time we do not even understand them ourselves. Is life just a game and the objective to gain as much information about how our feelings work, is this the eternal quest every person has to live with. Do animals realize that they have feelings, do they realize that they do not live forever, some do, some we have not proven. Don't animals see that living is pointless, that there is no eternal goal that can be fullfilled. Do animals fear death ? Can we learn something about how animals think. Can we study animals to understand our own failing in most situations. Is the quest of understanding why we feel the goal in life of everyone, just not as obvious with every person. With every person that dies a live is lost, are the feelings inside lost, or is the law of eternal energy not helping us out here. Energy is matter, so when a person dies, where does that energy goes ? Does it disappear ? Love is the most interesting feeling of all. Love is the combination of all other feelings, positive or negative. The ultimate combination of all of them. The only combination where they can exist beside eachother and not bothering eachother. Love is the hardest feeling to understand. Love cannot be measured, never. Love cannot be written down. Love can be seen in eyes, captured on a picture, though never, ever, understood to the full extend of it. Love thereby is the most interesting feeling. Love can be pointed at other persons, objects, feelings etc. There is nothing that cannot be loved. With love negative feelings can be accapted and that is as said before the only combination where all feelings can live beside eachother without struggle. Love is a feeling that stays, always and ever. Love is very well in becoming a memory. Love is nothing more than a memory that memorizes our positive feelings for anything. Love is therefore another combination of all positive feelings, when love is out there, negative feelings do simply not matter, it is as if they do not exist. How can love be so important to us when it is just nearly a memory, a good memory that is, but a memory. How can love be so important when memories do get lost. Lost when we die. This is one document that made me reorganize my thoughts. I will feel okay for a while now so this is probably the last I will add to this one before starting a new one... --- Keesthemad. Commentaar hier op gelieve via pm om het topic hier niet te vervuilen, on-topic geblaat over dit stuk is echter geen enkel probleem. Kees.

Dit vind ik persoonlijk nou een van de nuttigere off-topic onderwerpen. Het is een politieke discussie die ons wellicht niet direct raakt maar ons zeker niet ongemoeid laat. Kees.

Het kan wel. Er is ook eens een schip in brand gevlogen door acute roest, datzelfde kan met je flash gebeuren. Maar de kans dat je flash af gaat omdat je je niet geschoren hebt is waarschijnlijk groter. Snap je, de kans zal ergens op 1:1mld liggen of nog kleiner. Gewoon veilig om te maken dus. Het boorzuur is er alleen voor om te zorgen dat de houdbaarheid een stuk hoger blijft. Die overgens wel op dit principe berust, maar de snelheid is erg langzaam. Kees.

Kans is extreem klein maar bestaat... Kees.

De dood aan bestemminsplannen. Gemeentes sporen niet. GO, Go, Go, hupsakee, zet er nog maar zo'n hut naas! Voor mijn part zet je het hele land vol met dat soort huizen. Beter dan die moderne kutblokhutten. Kees.

Dat is duur... Last time was het voor mij 9,90 kneiterharde euro's voor 25kg... Maar die is op . Kees.