Keesthemad

Nice !

Het ligt ook niet helemaal in het seizoen nu hé... Kees.

Heroine moet je niet aan beginnen, daar blijf je aan vast zitten en dat kost de maatschappij shit veel geld en dan zijn we met z'n allen boos op je. Kees.

Het is altijd te krijgen... Maar misschien toch maar eens een tonnetje of 2 inslaan... Kees.

Hoe heb je doorgelont naar je effect ? Het zijn mooie pijltjes, leuk om er een heel stel van te maken ! Kees.

Nou vind ik je kritiek goed Chriz, maar vrije tijd ? Pyro is ook m'n vrije tijd hoor. Ik hou er in ieder geval van om fora gescheiden te houden... Kees.

Leer quoten.

Ik wil niet de klootzak uithangen, maar ik vind dat dit forum tegenwoordig beter off-topic forum kan gaan heten want pyroforum vind ik een beetje dood op deze manier, off-topic oké, maar doe in godsnaam dus iets. Dus hang of een raket onder je board of stop met het openen van dit soort topics. Mr.Klootzak. Kees. PS: Die gitaren lust ik ook wel rauw, met een scheutje ANFO.

Pyroforum oder Windowsprutforum ?

Dit vind ik nog steeds het mooiste stuk vuurwerk OOIT denk ik. http://nl.youtube.com/watch?v=44J7LEWgrmM Dit ligt ook wel dicht tegen het ideale aan! http://nl.youtube.com/watch?v=K2Wi29GoY_U Dit zou nog te doen zijn, maar is wel écht SUPERGAAF, die knal... OEH. http://nl.youtube.com/watch?v=8RX9366GWjk Kees.

Ja daar kan ik wel inkomen treelover... Kees.

Soda is zo'n 70% water ! Kees.

Voor een warm water systeem. Tuinslang van x meter wat je langs alle "droogoppervlakten" krult, hier een waterpomp op aansluiten en in het vat waar het water in zit een aquariumthermometer hangen. Bovenin het hok maak je een roostertje voor luchtcirculatie en onderop ook. Op deze manier heb je geen stroom maar een in en uitgang van verse en vochtige lucht. Kees.

Nou ach, leuk geprobeerd, veel geleerd! Niets mis mee! Kees.

Wat voor buksje heb je dan ? Ik heb nog wel wat oude buksen liggen om mee te klooien hoor... Voor trace rounds. Maar ik vraag mij af of onze vriend Theo v. Slootten er WITTE of RODE in moet stoppen voor het gewenste effect ?! Kees.

Haha, mijn buksje is nog altijd 34joule... Ook nog een paar andere tussen de 6 en 16 joule. Ik wil nog eens trace-rounds maken. Kees.

Ik wordt er gewoon para van. Kees.

DAMN DAMN DAMN, ik schrik me rot van deze layout ! Kees.

Haha, je kunt inderdaad bij de growshop ook nog wel het een en ander aan inlichtingen over drogen krijgen... Maar goed, daar zullen ze je raar vinden als je verteld waarom... Kees.

Chill, have a joint! Kees. ;)

Ziet er heel netjes uit, veel succes er mee! Kees.

Hoofddoek, oké, maar dan wil ik ook een bivakmuts mogen dragen op straat, en dat is nog altijd verboden. Om over een burka nog maar niet te beginnen. Daarbij vind ik dat bij ieder publiek vertoon een hoofddeksel van iedere aard uiterst ongepast is. Tenzij je in een hoedenwinkel werkt dien je geen hoofddeksel te dragen, uitzonderingen daargelaten voor mensen die chemo ondergaan. Maar ik stoor me er aan als een kassiere een hoofddoek om heeft. Voor het geloof ? M'n hol, ga eens in turkije kijken... Hier studeren ? Gebruik maken van onze faciliteiten en dan weer oprotten, nee dacht het niet. Ik ben er altijd al voor geweest om mensen die het voordeel hebben in het bezit te zijn van een dubbel paspoort het lichte nadeel te geven dat als ze op enige wijze in contact komen met justitie het na het uitzitten van de straf een ticket naar het land van de andere nationaliteit en een enkeltje schaar voor het Nederlandse paspoort. Dan kun je zeggen, dat kun je niet maken, maar dat kun je wél. De wet is er om je aan te houden, doe je dat niet, dan moet je boetten. Deze mensen hebben in veel gevallen voordelen van hun tweede paspoort, dus het argument dat ze éxtra de lul zijn is niet van toepassing, criminaliteit is een keuze. Kees.

Brakkie, wat deze film aan toont is NU al dat er met deze mensen geen respectvolle samenleving te creeëren en dat tonen ze zelf ook al jaren aan in landen als Irak, Afghanistan, Iran, zo kan ik nog wel even doorgaan. Kees.

Het is heel simpel eigenlijk. Wilders persoonlijk vind ik een beetje té ver gaan, hij is zijn realisme verloren, al wordt dat ook wel ernstig aangewakkerd door de pers, die ik zelf als hoofdschuldige zie van de meeste problemen in de wereld. Veel dingen ontstaan door sensatiedrang van journalisten, veel vergeten problemen worden heropend door nieuwsberichten. Wilders probeert aan te tonen dat "de moslims" in het algemeen een agressief en onbetrouwbaar volkje zijn. Natuurlijk heb je daar de uitzonderingen tussen zitten maar Wilders heeft het dan ook duidelijk over "de uitwassen". De uitwassen zijn écht gevaarlijk, en dat weet jij, dat weet ik. Maar de media zijn kontkussers, net als Balkenende en de rest van de regering, deze zijn veel te bang dat hun zelf wat overkomt dus laten ze de moslims ons land overlopen. Begrijp me niet verkeerd, de Islam is in den beginselen een veel vredigere (en betere) godsdienst dan het Christendom, het Christendom is een geloof gebaseerd op haat en geweld, en pas later liefde. De Koran predikt niets anders dan verdraagzaamheid, liefde en respect, in tegenstelling tot de bijbel (Oog om oog, tand om tand). Helaas is de koran verloren gegaan zoals deze er vroeger was, kruistochten kwamen vanuit het westen, van de Christenen, niet andersom. Pas later zijn de moslims zichzelf gaan verdedigen tegen het Christendom en is de radicalisering gekomen. Bij geloofsfanaten is een deel van de hersenen waar de realiteitszin zich huist kleiner en een onbekend centrum groter waarvan gedacht wordt dat dit de geloofsovertuiging in houdt. Deze centra verdringen elkaar, dit is allemaal wetenschappelijk dus geen rotzooi die ik nu even verzin. Na veel experimenten is gebleken dat moslims een erg groot centrum hebben dat over geloof gaat ergo een veel kleiner realiteitscentrum hebben, voor hen is geloof de realtieit. Dit kun je fout noemen, dit kun je de natuur noemen... Feit is dat moslims (voor het overgrote deel) genetisch de aanleg hebben om agressief te handelen bij tegenspraak, dit uit zich in hun ganse cultuur zoals wij die kennen, de rijke Oosterse cultuur. Je ziet dat bij de minste dingen die tegen het geloof in gaan mensen gestenigd moeten worden of het liefste onthoofd als een laffe hond. Minachting is een groot punt, mensen met zo'n waan over zich voelen zich duidelijk beter dan anderen, een soort ubermensch. Wat wilders aan probeert te tonen is iets wat we dus allang weten, het erge is alleen dat niemand er iets van durft te zeggen uit angst stil gemaakt te worden. De maatschappij is zeker in gevaar omdat wij een steeds groter percentage moslims krijgen, waarvan een groot deel gewoon respect toont, maar de kinderen daarvan vaak hun positie vrij willen vechten, in de meeste gevallen gaat dit goed maar in sommige gevallen botst dit zeer ernstig met onze "rijke" en tollerante westerse cultuur. Waarom zouden wij tolleranter tegen hun moeten zijn dan zij tegen ons ? Dat is waarschijnlijk de belangrijkste vraag. Wilders heeft zijn punt reeds gemaakt, moslims sporen niet, "de moslims", de gemiddelde mohammed of fatima is niets mis mee, maar de grote groep is gevaarlijk. En het is dus ook niet slecht om te zeggen dat "de moslims" een probleem zijn. Nederlanders zijn ook gierig. Maar Wilders heeft zijn punt al gemaakt, de hele film is nog niet uit of alle Nederlanders moeten al sterven in de hel en Denemarken mag ook nog wel even mee, heel sneu dat deze mensen 0,0 tollerantie en respect op kunnen geven voor onze maatschappij. De Oosterse mentaliteit is momenteel in plaats van "wat je niet kan veranderen moet je maar accepteren" naar "wat je niet kan accepteren moet je dood maken" veranderd. Dat is heel jammer. Ik vind dat de film van Wilders goed is om eens lekker scherp op de kaart te zetten dat wij geen terroristen willlen en dat wij nét zoveel recht hebben op ONZE cultuur als zij op die van hun. Als daar een aanslag uit voort moet komen, so be it. Dan hebben we een goede reden om ze eens lekker aan te pakken, dus snijden ze zichzelf in de vingers. Ik vind het wel zeer zwak van onze "lijders" dat zij alles ontkennen over acceptatie van deze film. Onze lijders zouden sterk moeten zijn en zeggen dat ze achter deze film staan. Deze film IS onze maatschappij, onze maatschappij is een maatschappij waarin ALLES gezegd mag worden, ALLES, ongeacht of er in een ander land misschien mensen zijn die zich (on)terecht gekweld voelen. En dat heet de vrijheid van meningsuiting, onze lijders, welke daar niet achter staan leven eigenlijk weer terug in de steentijd waar het recht van de sterksten gold, behalve dat zij dat niet 100% voor elkaar kunnen krijgen omdat ze dan in de knoop komen met de grondwet. Persoonlijk vind ik het plaatsen van een spotprent in een krant nog altijd 100x minder erg dan het verbranden van auto's, vlaggen en poppen van wereldlijders, maarja dat komt door een stukje realiteitswezen dat deze mensen (voor zover je daar van kan spreken) missen. Nogmaals, ik hoop dat de film alles meevalt en begint met; "In de aanloop naar deze film is het punt dat ik bewijzen wil al bewezen." moslims sporen niet als het gaat om het opnemen van kritiek en zijn hier uiterst gevaarlijk in, nogmaals "moslims", niet mohammed of fatima, maar "de moslims". Onze lijders laten zich gewoon chanteren door dit lage volk. WIJ hebben vrijheid van meningsuiting, en omdat een stel baardapen in een paar tenten met een veel te hete kop gaat dreigen de boel hier flink op stelten te zetten moeten wij maar ingeven, dacht het niet, bring it on. Dat is dan even in het kort mijn mening. Kees. Excuzes-moi Knallerdeknal, ik realiseer me dat ik geen van je vragen beantwoord heb... Dus bij deze: - Is hij een blaaskaak? // Theoretisch gezien niet, zijn taalgebruik is uiterst beleefd en hij begeefd zich op geen moment buiten de wet, echter hij roept wel veel problemen over zich uit, maar dat doen "ZIJ" ook. Dus ik vind "HEN" grotere blaaskaken. - Heeft hij kans op slagen? // Kans op slaag, dat wel ja. Slagen, ach, ik geloof dat onze politici net zo bang zijn voor "Hen welke we niet noemen maar wel vrezen" als de rest van het volk, dus of we er iets verder mee komen vraag ik me af, ik ben er in ieder geval wel van overtuigd dat een vredige oplossing er niet in zit, deze mensen nemen niet genoegen met delen, deze mensen willen ALLES, zoals ZIJ het willen. - Wordt hij gehoord of denk je dat ze hem alleen maar uitlachen? // Natuurlijk wordt hij gehoord, maar het zal niet écht veel te weeg brengen, behalve misschien een paar uitgebrandde wijken in de bijlmer maar daar worden we ook niet veel slechter van, treinen opblazen heeft toch weinig zin want die rijden niet op tijd...

Ja helaas klopt dat alleen niet als je shell boven terminal velocity uit zijn mortier geworpen is, wat bij sommige shells écht wel het geval is. Maar de benadering is goed. Ik denk dat je nauwkeuriger bent als je een film maakt vanaf een bepaalde afstand bij windstil weer. Je gaat bijvoorbeeld op precies 50 meter filmen en filmt zo dat je de tijd tussen apogee en launch precies kunt zien (overdag dus) en deze dus op de film in frames af kunt meten, vervolgens kun je met pythagoras dan de hoogte wel uitrekenen. Kees.