miech

Gewoon een base erbij gooien gaat niet werken, omdat je dan alleen reacties op macromoleculaire schaal zou kunnen voorkomen. De tweede methode zou waarschijnlijk beter werken. Overigens kun je je de moeite besparen, een beetje zure zwavel is helemaal geen probleem. Ik neem immers aan dat we allemaal wel weten dat je er geen chloraten bij zwavel moet kieperen?

De hoeveelheid aluminium die je erin knikkert hangt af van de fijnheid van je aluminium. Begin eens met 10% en kijk wat er dan gebeurt. Niet te veel erin stoppen, dan kan je gaatje verstopt raken.

Miech heeft even een helder momentje, het gaat hier over grondbloemen en niet over zonnen en wielen . Een grondbloem zou ik lekker meal met aluminium voor pakken. Een grotere wanddikte is inderdaad aanbevelenswaardig, eventueel kan je het gaatje nog bevochtigen met waterglas. Dat is trouwens een hummer in het Engels.

Ik dacht dat je het rond ging slingeren aan een touwtje? Dan wil je namelijk vooral niet dat er ook maar enige 'thrust' vanaf komt, en heb je inderdaad een soort stadionfakkel nodig. Als je er wel een draaizon (wheel of catherine wheel in het engels) mee wilt maken is een nozzle uiteraard wel een vereiste. Wel of geen dextrine maakt bijna niks uit als je het toch in een buisje gaat rammen. Die iets grotere hoeveelheid aluminium is voornamelijk omdat het de bedoeling is dat je het een en ander aan vonken gaat krijgen, met te weinig aluminium wordt dat uiteraard een vrij teleurstellend effect. Zie hier voor een hele meuk aan filmpjes .

Een #6 zeef doet wonderen .

Deze is ook leuk: 65 Bariumnitraat 10 Aluminium (-325# bright) 20 Parlon 04 Zwavel 02 Boorzuur Hij ontsteekt wat lastig, dus step primen is wellicht een goed idee. Als je hem rood wilt hebben vervang je de bariumnitraat door strontiumnitraat. Deze is eventueel ook toepasbaar als een best heel goede ster, maar extreem primen is dan wel noodzakelijk.

Ik, Blokker matwitte glasparels rollen veel lekkerder (zwaarder) en zijn goedkoper.

Dan zou een 10 cm diepe en 10 mm brede core ongeveer voldoen aan de geldende standaarden van wat als goed beschouwd wordt. Zorg dat je spindle een beetje taps toeloopt wil je je raket er ooit nog vanaf krijgen.

Een 2 keer zo grote hoeveelheid flash levert je 3dB meer herrie op, maar ook een verschuiving omlaag in het geluidsspectrum. De beleving van volume is verre van een lineair verband met de hoeveelheid flash, dan kun je beter andere composities proberen dan meer compositie gebruiken.

Staalwol aan een touwtje is heel leuk en een heel stuk veiliger. Bovenstaand concept heeft als nadeel dat je een erg hete regen van vonken krijgt, zeker met titanium. Overigens zal D1 best werken, zolang je maar geen nozzle gebruikt. Die compositie die je post is bedoeld voor gebruik in sterren. Als je die gaat gebruiken voor een 'wheel' moet je er vele meer aluminium bij stoppen, zo'n 20-30 delen in totaal.

Fe360 is constuctiestaal, oftewel baggerspul. Als het er is zou ik zelf voor 6061 aluminium kiezen, dit is goed geschikt voor tools en vrij duurzaam. Themoplast valt niet af om statische elektriciteit, maar omdat het te flexibel is. Je kunt composities niet goed compacteren hiermee. Welke ID raketjes heb je in gedachten?

Als je je sterren massief maakt met een niet te snelle compositie is dat prima anders. Aannemend dat je om peperkorrels rolt zou ik zeggen dat je sterren van 10 mm nodig hebt voor een 3", en anderhalf keer zo groot als het streamers betreft. Zelf rol ik meestal een batch en kijk daarna wel waar ik het in stop. Dan moet ik wel de opmerking maken dat ik behoorlijk consistent rol, met hooguit een millimeter verschil tussen de grootste en kleinste sterren. Dat is dan ook meteen het enige voordeel van rollen met de hand .

Tsjah... Beschouw het als een zegen dat je sommige dingen niet kan krijgen, over een paar jaar begrijp je waarom. Het voornaamste probleem met KMnO4 flashes is dat zwavel aan de lucht oxideert tot zwaveldioxide. Vervolgens reageert dat weer met vocht uit de lucht tot zwaveligzuur. Aangezien kaliumpermanganaat een verdomd sterke oxidator is in een zuur milieu, wordt dan de zwavel behoorlijk geoxideerd en kan zelfs ontvlammen. Overigens is aluminium met kaliumpermanganaat ook niet stabiel, maar dat is een wat langer verhaal .

Ik gebruikte de standaard 70/30 met kaliumperchloraat en 5413H Super. Dat leek me een goede referentie, omdat dat min of meer standaard lijkt te zijn.

Meal is -120#, de zooi uit je kogelmolen (mill dust heet dat) kan makkelijk onder de 1000 mesh zijn.

Aannemend dat je verstandig bent staat je kogelmolen niet binnen, dus heb je geen scherven in je lijf op het moment dat het fout gaat. Een PVC trommel is prima, maar een HDPE trommel zou beter zijn. Kijk eens bij de lokale legerdump of zeilwinkel voor die mooie witte vaatjes met een rood deksel. Eventueel zou je voor gebruik een paar plastic strips in je trommel kunnen lijmen (de zogenaamde lift-bars) om het rendement te verhogen.

Vroeger zou ik je gelijk hebben gegeven, maar om het zeker te weten heb ik gewoon de proef op de som genomen. In een test werden 3 kokers met een 1/2" ID gevuld met 5 gram flash en voor de helft leeg gelaten Ook werden 3 identieke kokers van een kortere lengte wel volledig gevuld met 5 gram flash, waarbij de flash licht ingeklonken werd om in de koker te passen. Voor de test werd op een open terrein drie maal achter elkaar om beurten een knaller van beide categorieen afgestoken. Er werd geen noemenswaardig verschil in luidheid of klank waargenomen. De meest aannemende verklaring lijkt mij dat flash sowieso al een gaswolk van 3000 graden genereert, dus dat minuscule beetje lucht in je huls is verwaarloosbaar in het geweld van de knal. Het zaagsel wat in commerciele salutes zit is om economische redenen aantrekkelijk, en voorkomt daarbij ook nog eens het inklinken van je flash. Lege ruimte in commerciele salutes heb ik overigens nog nooit van gehoord. Hoe men weet dat er een 2" round shell in die grote vuurpijlen zit? Ik heb er een gesloopt, en vervolgens de shell maar uit een mortier geknald .

Probeer je motortjes eens te boren met de hand (en eventueel een tang) en zorg dat ze helemaal afgekoeld zijn voor je ze boort. Ik heb laatst toen ik me verveelde tijdens biologie wat gerekend aan suikerraketten. Voor deze brandstof is een corelengte van ongeveer 4 keer de ID en een venturi (het gaatje) van 0,2 keer de ID de prestatie (in de zin van hoogte) erg dicht bij het maximum. Bij een 16 mm raketje is dat dus 6 cm in de brandstof en een venturi van om en nabij 3 mm. Overigens is het persen van je raket aan te raden boven het rammen, want dan zitten je eindstoppen veel beter vast en kun je je prestaties een beetje rekken.

Mijn persoonlijke mening: Gebrek aan ervaring en kennis + flash = Ongeluk De bekende kaliumnitraat flash zou desalniettemin moeten volstaan.

Ja .

Thinner doet niks met PVC, waarschijnlijk is de fles waar het in zit er zelfs van gemaakt. Ik heb het even opgezocht in een boek op de uni over oplosmiddelen, en gekeken naar polariteit zou MEK (methyl-ethyl-keton, soort 'zware' aceton) of cyclohexanon een redelijk oplosmiddel moeten zijn. Die laatste heeft echter wel een vrij hoog kookpunt, dus verwacht niet dat je sterren de volgende dag droog zullen zijn. Het enige oplosmiddel wat zowel verkrijgbaar is als echt goed oplost is THF (tetrahydrofuraan), als zal dat voor de hobby-ist wellicht nog een redelijk moeilijk te vinden stof kunnen zijn.

Ik heb zo'n ding, werkt prima zolang je de assen en schroefdraden in het vet houdt. Vergeet ook dat kleine schroefje achterop de hendel niet.

Bij voorkeur wel. Een dun laagje meal met 5% aluminium is voldoende.

Weingart heeft ook strobes ontwikkeld, maar die bedoel ik niet. Ammoniumperchloraat zul je trouwens sowieso nodig hebben voor strobes, behalve enkele witte op bariumnitraat basis.

Ik ken geen strobes op basis van strontiumnitraat. Wellicht zou je kunnen zoeken naar strobes met strontiumsulfaat, en dan met name die van een zekere meneer Meinhardt (of iets dergelijks). Strontiumsulfaat is heel makkelijk te maken door strontiumnitraat op te lossen in kokend water, en daar een verzadigde oplossing van kaliumsulfaat bij te voegen. De oplosbaarheid van stontiumsulfaat is verwaarloosbaar, dus je hebt een yield van meer dan 95% met deze methode. Het is dat mijn Passfire account verlopen is, anders had ik heb even voor je gepost.