miech

Hey dat zijn bekende stofjes . Als het dezelfde kwaliteit als in die bermuda was, dan moet het een behoorlijke klap geweest zijn. Geinig plaatje trouwens op dat ding.

Ik heb voor het compleet nutteloze ervan een cilindrische shell gebouwd met een kaliber van 16 mm. Burst charge is 0,8 gram H3, lading een zooi met KNO3/C gecoate mosterdzaadjes en het totaalgewicht is 3,21 gram. Het geheel was (te goed) gespiked met katoendraad, met op elk kruispunt een drupje houtlijm. Omdat ik geen 17 mm mortier had, heb ik het gevalletje opgehangen om het af te steken. Uploaden op het forum ging om een of andere reden niet, dus de plaatjes en het filmpje komen later... Edit: Toch maar even op Photobucket.com gezet dan maar. Edit 2: Dat kan dus blijkbaar ook niet...

Heb je ook gewogen hoeveel meal het was? Dat is namelijk net iets interessanter dan de dikte van de laag. Ik verwacht morgen een nieuwe camera binnen te krijgen, dan zal ik ook een tutorial maken over spolettes, met onder andere dingen als nosings, matchings en speciale spolettes (fluitende, spoortrekkende en voortstuwende spolettes en dergelijken) Daar denken de heren Fulcanelli en Shimizu anders over. Zij noemen het in hun boeken een spolette. Maar als jij het graag fout schrijft,,,

Met WC papier kun je nog best redelijke bp maken. Het is alleen vrijwel onmogelijk het goed fijn te krijgen door de vezelige structuur, dus de CIA methode is aan te raden voor het verwerken in bp. Zelf vond ik de productie van koolstof uit wcpapier een beetje lastig, omdat er moeilijk heet gas tussendoor komt. Hierdoor bleef bij mij het bovenste gedeelte onverkoold. Wat dacht je anders? :P

Of gewoon een Tiger Tail staart? Dan maak je een pumped star en die plak je onder het gaatje waar de lont de shell ingaat. Rondom de ster plak je een millimeter dikte aan papier, zodat de ster maar in één richting brand. Dit zou moeten resulteren in een oranje koolstofstaart bij het opstijgen van de shell. Tigertail heeft voor deze toepassing wel een goede bp priming nodig (aan de onderkant), anders gaat het niet aan. Hopelijk is het een beetje begrijpelijk?

Je graaft dat ding hopelijk toch wel in hè? PVC splinters zijn bijzonder onprettig, en tamelijk onzichtbaar op röntgenfoto's. Zo te zien is je visco waterproof, dus het zou geen probleem moeten vormen. O, jah. Kaliumpermanganaat/magnesium flash is best onprettig om te bewaren, en ook behoorlijk gevoelig. Welke compositie heb je gebruikt? Ook alvast een tip voor de volgende shells: gebruik kokers van kraft, want dat knalt harder, splintert niet en je kunt er betere stoppen inzetten/lijmen. Voor de rest, ik ben benieuwd.

Just dip one end of your fuse in some relatively thick NC lacquer. This will prevent the sulfur from leaking out of the fuse. I'm gonna make some of these things too. They seem very funny to me.

Afhankelijk van de kwaliteit en 'samengeperstheid' van je meal brandt een centimeter zuiver meal ongeveer een seconde. Uiteraard moet je dit gewoon testen, want er zijn teveel variabelen om daar een precies antwoord op te geven. Ik denk ook niet dat het een erg mooi resultaat geeft, omdat een dergelijke delay altijd nog een zekere hoeveelheid lift zal geven. Een methode die ik bij een vrij grote commerciële vuurpijl tegenkwam was het gebruik van een spolette (buisje met aangeramde mp dus). De voordelen hiervan zijn dat je de payload apart kunt maken van de pijl, en deze er later als het ware inzetten. De timing kan je (als hobbyist) perfectioneren tot op ongeveer 0,2 seconde als je zeer consistent werk levert, mocht je dit sowieso nodig hebben. Ook zorgt een spolette voor een veel kleinere opening dan wanneer je een mp/bentoniet delay gebruikt. Je moet wel een eindstop bovenin rammen, en daar een vrij groot gat in boren om deze techniek te gebruiken, maar ik ben er wel erg over te spreken. Voordat iemand ernaar vraagt: Ja, ik ben fan van spolettes, maar nog net niet in de zin dat ik ze aanbid Edit: Misschien is een tut over spolettes een goed idee? Die krengen hebben echt veel toepassingen en zijn erg makkelijk aan je wensen aan te passen.

Dat zijn wel aardige knalletjes. Waarom maken jullie eigenlijk niet gewoon siervuurwerk? Dat is IMO veiliger en geeft meer voldoening.

First of all, please use correct spelling, unless you want warnings. I think a delay is needed almost always. When your rocket is an endburner, you'll need a shorter delay then when it's a coreburner. The amount of delay composition depends on the quality, build and size of your rocket, and can only be determined by exactly copying a commercial rocket or by experimenting.

Oeh, wat een heerlijke schokgolf daar. En dan hoe de auto zo'n beetje opgegeten wordt door het vuur . Het bewijs dat Engelsen echt gek zijn: Klik

That looks like some really nice homemade visco. The burning speed is somewhat high, but at least it burns with a constant speed. For coating it with NC, you can lead your just produced visco through a little vessel with in acetone solved NC. Then you let it run over a couple of wheels (is it called like that?) to allow it to dry. The acetone vaporizes quite quickly, so about a 1,5 meter would be enough I think. The actual needed length for drying depends on humidity, amount of solvent used, quality of your NC etc. Please don't be stupid, and work only outside with acetone/NC mixtures, since they are extremely flammable.

Wat het probleem is met BBQ houtskool, is dat men een lange brandduur wil kunnen garanderen. Daarom maakt men deze houtskool van relatief harde houtsoorten die minder snel branden (zoals berken, eiken ed.). De meest ideale houtsoort voor retesnelle meal blijft wat mij betreft die van de paulonia boom. Deze kunnen ook groeien in het Nederlandse klimaat, maar dan zul je 5 jaar moeten wachten voor je aan de slag kunt. Importeren is ook een optie, maar dan zit je waarschijnlijk meteen met een ton. Zelf gebruik ik de goedkoopste BBQ houtskool die het slechtste getest was op brandduur die ik maar kon vinden, en dat is wel redelijk zacht. Voor Nederland blijft wilgen houtskool toch het meest rendabel. Nog enige informatie betreffende houtskool: http://www.musketeer....charcoal.html http://www.creagan.n..._tests.html(zie onderaan de pagina) @Keesthemad: Meest rendabel hè :P

Kwikthiocyanaat lijkt me anders niet erg moeilijk om te maken. Het lost totaal niet op, dus het lijkt me dat je het kunt maken door een neerslagreactie met kwiknitraat en natriumthiocyanaat. NaSCN is niet zeer moeilijk te krijgen, omdat dit vaak wordt gebruikt voor practica op scholen, en kwiknitraat kan gemaakt worden door het kwik uit een kwikschakelaar op te lossen in salpeterzuur. Of het slim is om het te maken is natuurlijk een ander verhaal. Alternatieve veiligere manier voor Pharaoh Snakes. Deze werkt door suiker te oxideren in aanwezigheid van natriumbicarbonaat, waardoor de koolstof volumineuzer wordt dan gebruikelijk en een slangetje vormt. Een andere practical joke is het plaatsen van een minuscule hoeveelheid stikstoftrijodide op niettangen, duerkrukken en dergelijke. Gezien het feit dat ze dit bij Brainiac deden, zal het geen aanbevelenswaardig proefje zijn.

Wat mij betreft is er niet echt sprake van een probleem mbt. posten. Er gebeuren wel dingen die ik overbodig vind, maar ik acht dat niet echt storend. Ik denk dat sommige mensen iets beter moeten kijken naar wat de oorzaak van sommige dingen is. Bijvoorbeeld de 40 reply's op de pijl van Breezer, zijn volgens mij het gevolg van een lange periode waarin geen filmpjes gepost zijn. Die periode komt weer voort uit het paranoïde gevoel van sommige members na het oppakken van SoulPredator, en misschien ook het ongeluk van Bastieboy. Natuurlijk vind ik die 40 posts wel een beetje te veel, voor een pijl die niet echt heel fantastisch was. Een ander punt wat hier genoemd wordt, zijn de offtopic posts in veel topics. Die komen op elk forum voor, en dat vind ik dan ook een normaal verschijnsel. Als het nou uit de hand loopt, dan is dat de verantwoordelijkheid van de members om daar wat aan te doen. De moderators moeten naar mijn mening te veel ingrijpen bij offtopic rakende discussies, omdat de members niet de verantwoordelijkheid nemen om dat zelf te doen. Tot slot het vermelden van je naam of een groet onder een post. Ik vind dat overbodig, maar niet zeer storend. Ik denk dat het een persoonlijk karakter geeft aan iemands post. Wees dan alleen wel zo aardig om aan je geïrriteerde medeforummer te denken, en het bijvoorbeeld in je signature te plaatsen. Wat betreft de huidige sfeer op dit forum, ben ik het er helemaal mee eens dat dat niet goed is. Ik ben een lange tijd zeer actief geweest op het KIJK-forum, totdat een aantal personen daar de sfeer verpestten. Dit heeft het desbetreffende forum bijna alle senior leden gekost, omdat die weigerden nog langer te posten op een forum waar elke discussie eindigde in een flamewar. Waar dit forum momenteel behoefte aan heeft, is dat alle members de schakelaar omgooien, en elkaar met het respect wat men verdient gaat behandelen. Ook het goed toepassen van de nettiquette draagt zeer veel bij aan een goede sfeer op het forum. Topics zoals 'Mijn (o zo zielige) ervaringen met Yellowcard' en 'De Waarheid dient de mens' zouden wat mij betreft veel eerder gesloten en verwijderd moeten worden, omdat dit typische topics zijn die niets doen dan de sfeer verpesten. Bovendien maken dergelijke topics mensen zwart op een onacceptabele manier. Tot slot vind ik dat de relatief nieuwe en/of onervaren members meer respect zouden moeten geven aan de members met meer ervaring en kennis. Maar dit valt eigenlijk ook onder het punt van elkaar respect geven. Ik heb mijn zegje ook weer gedaan... Edit: Daar zie ik ook wel wat in. Het is alleen de vraag of dat werkt met een InVisionBoard, maar in principe is alles te tweaken. Een andere mogelijkheid is het systeem wat op APCforum.net gehandhaaft wordt voor toegang tot de HE-sectie. Als een moderator vindt dat iemand voldoende gekwalificeerd is, krijgt deze toegang tot een groep users die bepaalde rechten hebben. Dit wordt beoordeeld op de manier van posten en de schijnbare kennis die een member heeft. Helaas levert dit wel weer wat meer werk op voor de moderators.

Een paar leuke filmjes van Youtube die ik vanavond tegenkwam. Hoe een paddestoelwolk te maken met een toiletpot (K3wle manier) Schattige autoreclame Time Lapse Tomaat Cool Huisdier

Als je een beetje slim doet, krijg je geen problemen met afsteken. Daarmee bedoel ik dat je het bijvoorbeeld niet midden in de stad gaat doen, maar een afgelegen plek zoekt. Met post heb ik ook nooit problemen gehad. Professionele bedrijven weten wel hoe ze dingen degelijk moeten inpakken.

Lelijk. Dat grijs staat totaal niet bij het kleurenschema van de rest van het forum, en ik vind dat er te weinig stijl aan zit.

Je kunt ook de klassieke koperen cpukoelers gebruiken. Als je er een hebt van een antieke socket, kun je daar toch weinig meer mee, en het is nagenoeg zuiver (is gek genoeg goedkoper voor de fabrikant).

Rechter muisklik op een leeg stukje van je taakbalk, eigenschappen, vinkje bij groeperen van zelfde soort vensters aanklikken. Dat was tenminste zo bij XP, maar Vista zal wel ongeveer het zelfde werken. Voor het verplaatsen van je taakbalk, klik je met rechts op een lege plek op je taakbalk, en zorgt dat er geen vinkje staat bij 'Taakbalk Vergrendelen'. Dan zet je je muis op de taakbalk, houdt de linker muisknop ingedrukt en sleept hem naar de gewenste rand van jet scherm. Daar laat je je muisknop weer los. Nu zet je je muispijltje op de binnenste rand van de taakbalk, zodat het pijltje veranderd in een pijltje voor horizontaal resizen. Sleep nu de rand tot de gewenste dikte. Daarna stel je bij de eigenschappen in, dat de taakbalk automatisch verbergt. De taakbalk komt dan pas tevoorschijn als de muisaanwijzer de rand van het scherm waar de taakbalk zit aanraakt. Als je de taakbalk nu aan de linker- of rechterrand van je scherm hebt gedumpt, komen je programma's automatisch boven elkaar te staan, en kun je dat groeperen eigenlijk ook meteen weer uitzetten. Maar dit was ook weer voor WinXP, al verwacht ik dat ook dit ongeveer hetzelfde zal werken.

Dat kun je uitzetten, en dat vind ik persoonlijk sneller en handiger. Ik heb sowiezo mijn taakbalk rechts en verticaal, en hij verdwijnt als de muis er niet op staat. Zo benut je je scherm tenminste optimaal, en ik kan 20 vensters openen zonder dat de dingen opeengepropt komen te staan. Ik denk trouwens dat het gewoon een Vista skin is, maar dat kun je niet zomaar even zien (in de zin van: wie wil er nou Vista op z'n pc...).

Halve moleculen van zuurstof, waterstof, halogenen en dergelijke zijn toegestaan in reactievergelijkingen, omdat die standaard met z'n tweetjes zijn. M'n scheikundeleraar noemde dat altijd de homo's van het periodiek systeem. De pH kun je ook meten met indicatorpapier. Dat is voor een incidentele meting veel goedkoper, maar je kunt eventueel ook een pH-meter kopen op Labstuff.nl.

Ik heb voor de gein wel een keer geprobeerd of een verzadigde oplossing in alcohol/water in de verhouding 50/50 neerslaat als het opgewarmd wordt. Bij hogere temperaturen zou het oplosmiddel zich als alcohol moeten gedragen, maar de AN was te hygroscopisch om neer te slaan (of lost gewoon te goed op). Misschien dat wanner je een verzadigde oplossing in water ineens aanlengt met 300% het volume aan ijskoude spiritus, dat er dan wat neerslaat, maar dat weet ik verder niet.

Ik denk dat het een beter resultaat geeft als je bariumnitraat gebruikt. Dat staat zijn zuurstof makkelijker af, waardoor de flash waarschijnlijk een stukje sneller wordt. Zeker weten?

Het zou kunnen dat de hydroxidegroep aan het reageren is met de acetaatgroep, onder vorming van azijnzuur. Dit zou je kunnen checken door het experiment nog een keer uit te voeren, en dan de pH bij te houden. Als de koperhydroxideacetaat ontleedt in azijnzuur en kioperoxide, zou de pH moeten dalen. Een andere mogelijkheid is dat er nog natriumhydroxide in je oplossing aanwezig is, en dat die hydroxide reageert met de acetaat. Dit lijkt me niet helemaal logisch, want voor zover ik weet reageert een geconjungeerd zuur (zuur die een proton heeft afgestaan en dus eigenlijk een base met een lading is geworden) niet graag met een base. @Tommy: Die waterstofperoxide dient enkel als katalysator, net als bij de vorming van koperchloride uit koper en zoutzuur. De waterstofperoxide ioniseert de koper, waardoor het makkelijker met zuren reageert. (simpele versie, de volledige versie is een heel stuk ingewikkelder)