danny db

Ik blijf nog steeds bij mijn standpunt, een basisstof op het forum zetten en als er iemand te kennen geeft dat hij dit niet gelezen heeft=> waarschuwing. Testen is niet haalbaar daar hebben we 10 nieuwe mod's voor nodig. Concreet: er staat op het basisdeel, we maken meal zo, zo en zo. En als er iemand komt aan zetten: HOE MAAK IK MEAL= BUITEN.

Een basis cursus chemie is essentieel voor HE-leden. Maar niet echt noodzakelijk voor een pyro (tenzij: KCIO4). Als basis pyro verstaan we: het maken van lift poeder etc... Het testen zal niet nodig zijn, als er iemand iets zegt waaruit blijkt dat hij de basis niet gelezen dan heeft vliegt hij.

Ik weet niet in hoeverre de nieuwe mensen geneigd zijn om naar de wiki te grijpen. Maar het is opzich inderdaad een prima medium, als ze de informatie daar grondig doornemen beschikken ze over genoeg basis om normaal mee te draaien. Dus dat zou inderdaad perfect zijn, maar zoals je ziet is het anders in de praktijk. De nadelen die je opsomd kunnen nog genuanceerd worden, als ze afschrikt worden door wat tekst zijn ze geen forum-materiaal en de enkelingen die hier beginnen met ervaring kunnen het gewoon lekker negeren of vrijstelling krijgen? Wat je zegt over de strengheid ben ik helemaal akkoord mee.

Voor mijn part kan die quote wel worden doorgetrokken. Voor afgestompte reacties is er geen plaats in een dialoog.

Voor mij is de doelstelling helder, een forum van een hoogstaand niveau waar de nadruk ligt op leren. Vooral voor de gevorderde en ook voor de beginnelingen. Deze twee neveldoelstellingen mogen natuurlijk niet in conflict komen met elkaar: dit heeft negatieve gevolgen voor de sfeer en voor het leerproces. Concreet is het misschien niet slecht om een goede basis voor de beginners te bundelen ( zo heb ik hier onlangs een mooie 2inchtut uitgeschreven gezien) om die dan vervolgens op het forum te plaatsen en die dan als gekend te beschouwen. Iemand die net lid geworden is, heeft de eerste week dan enkel toegang tot deze basisbundel . Dit zou deze maatregel kracht kunnen bijzetten. Vervolgens wordt er duidelijk geventileerd dat er een soort van overmacht is. Das dan ook deels toe te schrijven aan het feit dat er maar 2 actieve moderators zijn en dat deze -zoals alle gewone mensen hier- zeker geen constante actieve rol kunnen spelen. Zo wordt er zeker ingeboet aan consequentie. Misschien een kleine decentralisatie van de macht is hier gewenst? Bijvoorbeeld het benoemen van 2de rangmoderators, die zijn ondergeschikt aan 1ste rang moderators maar hebben wel een aantal bevoegdheden. Voorts neem ik duidelijk notie, dat na een report een topic gesloten is.

Beste forumleden, tijd voor wat dialoog. Na aanleiding van wat interne communicatie hier op het forum is het me duidelijk geworden dat er een sprake is van een soort breuklijn tussen de leden. Naar mijn aanvoelen is het een kloof tussen de nieuwere leden en de gevestigde waarden hier op het forum. Deze kloof is er immers altijd geweest maar door dat er een minder sturende kracht die het forum in een bepaalde richting stuurt wordt ze voelbaar. Toen ik hier op het forum begon –dit gaat voor vele bekend klinken- was er hier sprake van een sterk socialiserende entiteit. Hiermee wil ik zeggen dat de waarden hier gehanteerd zeer streng werden opgelegd. Concreet: als je nieuw was moest je voorzichtig zijn, en als je naast de pot piste moest werd je per direct gewaarschuwd. Dit zorgde ervoor dat iedereen de waarde en normen overnamen en zo kon je duidelijk zien dat in een aanzienlijke periode iedereen een redelijke vooruitgang maakt, omdat nuttig posten een must was. Het waarschuwen gebeurd hier nog altijd - dus het is geen aanval op de mods hier- maar het gebeurd minder consequent en zonder visie. Hierdoor voel ik aan dat sinds kort het niveau van dit forum sterk aan het kelderen is. Hier over heb ik het over topics zoals ‘mijn buskruiDt knaldt niet hardt genoeg’ of ‘Als je een tennis bal vult…’. Ik betreur dit dan ook sterk, want voor vele leden is het leerproces hierbij dan ook gedaan. Het ergste van deze zaak is dat sommige nieuwe leden redelijk veel attitude bij hebben. En onder andere, mij dan gaan lastig vallen met pm’s dat ik niet zo hyprocriet moet zijn. De vraag is nu wat moet er aan gebeuren? Is het nodig dat we enkele niveaus zakken, en dat we keer op keer terug moeten uitleggen hoe iets werkt –waar er dan niet naar geluisterd word…- Of is het misschien wel aangewezen een andere tactiek toe te passen hier. Een waardoor velen gevestigde leden NIET afhaken? Graag wat dialoog hier over. En aan de moderators ik weet dat jullie deze stierenstront niet graag lezen maar ik denk dat het niet slecht is om eens over dingen te praten. Dingen die bij velen op de maag liggen.

Verdorie dat zijn mooie kleuren, ik denk niet dat het simpele ruby & emerald is!

Ja dat bedoelde ik, wat ik soms heb is als ik over het testen denk van rocket-designs dat ik voel en ook zie wat ze gaan doen. Das de gave van iemand met dyslexie, en het is spijtig genoeg ook direct onze vloek omdat we sneller verward raken met taal. Maar hoe dat allemaal zit bespaar ik julie .

Ha ja daar heb ik hier ooit is een topic over begonnen, was toen bezig aan een paper erover. Het is inderdaad waar dat er een verband is tussen dyslexie en technisch aangelegt zijn. Zo zien (in 3D) en voelen wij (dyslectici) het als we nadenken over technische ontwerpen, kent iemand dat?

Gewoon flash me TI bombettes dat geeft ook een mooi boeket. Het voordeel hiervan is dat je met heel kleine inserts kan werken= 9mm.

Toen ik BBQ gebruikte moest ik 10-11% gebruiken bij een can shell. Met wilg is dit 4 tot 5% minder geworden. Hierbij zijn veel variabelen stabiel gebleven, dezelfde maker van het spul, dezelfde methodes en belangrijker de zelfde maal-configuratie. Ook bij mijn lievelingsbezigheid, raketerij heb ik bbq al snel gebanned. De ene keer ging hij amper de lucht in & de andere keer op de rand van een cato. Voor mijn part kan het gebruik van 1 houtsoort en dan nog de juiste ook niet verheelijkt genoeg worden.

U vraagt wij draaien. "Het hout van Pinus-soorten heet grenen en is niet te verwarren met dennenhout dat van het geslacht Abies stamt"*. Voor de rest heb je gelijk dat pine niet helemaal hetzelfde is als de fijnspar waar vuren uit wordt gewonnen (maar bij nader in zien noem ik dan ook niet écht danny en jij niet miech). Maar bij mijn ervaring zit er niet heel veel verschil op. Voor de rest vind ik het raar dat je grenen in de buurt komt met je wilg. Ik heb het eens getest, en ok het brand wel goed maar nog niet met de snelheid van wilg. En tenslotte geeft mijn vurenhout niet echt 'hardere en massievere blokken kool', maar ook een hele zachte houtskool. *http://nl.wikipedia.org/wiki/Pinus

Verdorie ik heb een ochtend-humeur en dan lees ik niet graag deze onzin. Voor te beginnen er zijn grote verschillen in pine soorten, zoals er al staat 'too many species to generalize'. Het is ook ook zo dat pine een harde houtsoort is, en de houtskool zelf is NATUURLIJK fijn te krijgen met je vingers (wat voor houtskool zou het anders zijn). De pine die ik gebruik (vurenhout*) is vele malen inferieur tegen over wilg in meal. Maar vele malen superieurder als enige andere houtsoort als het over C-based effecten gaat. Wilg geeft ook mooie vonken in C-effecten maar in general brand hij veel te snel wat niet de bedoeling is. Dus kort samengevat zodat het zeker duidelijk is: PINE= C-BASED EFFECTEN WILG= MEAL BBQ= NIET VOLLEDIG VER-CARBONISEERD EN DUS KUT-ZOOI * is inderdaad zachter dan de meeste den-soorten alhoewel ik er nog maar 3 getest heb en ze gelijke resultaten gaven.

G-sus wat een kracht, ooit al is geprobeerd een treinbil door midden te zagen? Wat wil ie hier mee zeggen: 115g flash powder with '3 gallons water tamp'?

Hé mooi, waar haal jij die lexan ik heb het ook een tijd gezocht.

Ik zou even wachten en voor het goede spul gaan, je weet nooit wat je nog gaat bijeen persen .

Kindjes rustig, en lees elkaars post een wat beter! Midas, neem de vent wat groter, en een 5mm bij die eindstop van je. En rammen dat het niet schoon om zien is. De core zou perfect moeten zijn, zolang er maar de ID boven op ongeveer zit. Gebruikt nu niemand die ID-schattingen? Verder zou ik nog een beetje preciezer meten en alles mooi opschrijven ( 3 OF 4mm, is hetzelfde als nja ik ben een meter of mischien wel 2 meter) Voor de rest nog VEEL test plezier. En laat ons eens wat zien als je motor klaar is.

-------------------------------- Ik kijk hier net uit mijn raam, en er worden 3 shells afgevuurd. Met een C-based effect, een ruby red en een glitter. Allemaal 3 inch, en duidelijk zelf maak dat zag je aan de break. Owh ja het was zeker ook een flashbreak. Heb je vandaag geschoten? Pm me dan . -------------------------------

Ik kan geen redene bedenken waarom je benzo-lift wil gebruiken. Als je ziet naar dat het leeuwendeel van de pyrotechniekers (zowel pro's als amateurs) Buskruit of pulv gebruik is het wel duidelijk welke de bovenhand haald.

Hm bonkers je eerlijkheid bevalt me zeer. Je vat zeker de essentie goed samen, zodat de bedoeling van een filmpje plaatsen terug aan de orde is: commentaar krijgen voor verbetering. Ik kan nog een nucance toevoegen, de camera angle hier gebruikt is geschikt voor hele grote kalibers. Maar is niet adequaat voor 2inchjes & dergelijke. Mits een goede camera angle was het al niet zo pijnlijk duidelijk dat de shells laag kwamen. Ik heb wel een goed puntje of 2 gezien, dus keep up the good work.

Hmm heerlijke geur! Ha hieronder heeft gelijk het is H2S.

Ha ik ben hier afwijkend denk ik. Ik doe aan de universiteit politieke wetenschappen, wat ik ga doen later dunno europees president of zo. Is zien hoe snel we pyro kunnen legaliseren.

@ T. ik bedoelde eingelijk dat als je een paar Flash knallers hebt gemaakt je wel het verschil kan zien tussen enkele gram flash en enkele gram flash+ een secundaire lading. Chill joh ik ben hier toch al lang genoeg om te weten hoe het hier gaat toch? Wat vertrouwen graag . @ bonkers, ja daarom wou ik het weten of het nu een hoax was of niet. Een kritisch persoon is er 2 waard .

Ik vind niet direct de filmpjes terug, het werd gedaan door 'propyropower'. Het lukte hem zelfs met een ongevoelige secundaire HE zoals anfo en annm. Ik vroeg me af hoe kan hij nu weten dat de sec. mee afgaat. Maar dan natuurlijk als je al wat flashknallers gemaakt hebt weet je zon dingen.

----------------------- Hoax or True? Ha puur uit nieuwsgierigheid eingelijk hoor, ik heb niet echt intenties om er mee te spelen. Maar ehm tegenwoordig zie ik op youtube redelijk veel mensen die een secundary-HE detoneren met Flash poeder? Ik wist niet dat dat kon, kan iemand me nieuwsgierigheid eens opklaren. -----------------------