danny db

--------------------------------- Kan iemand me even wat wijzer maken, als het gaat over C-effecten en C toevoegen met een andere partikel grote? Nuttig voor een iets mooier effect, nodig, niet echt zichtbaar bij een goede houtskool soort.... ---------------------------------

Het effect blijft vergelijkbaar met: Klik hier enkel als 18+ bent. Bevat expliciete content Ik zeg maar een beetje tekst gaat het forum niet echt aanzienlijk helpen.

Artikel 6 van onze grondwet: Geen posts over 'kewl' onderwerpen, dat zijn posts over bijvoorbeeld: pijpbommen, knutselen-aan-commercieel-vuurwerk, crofty-bommen, hoe-maak-ik-makkelijk-en-snel-een-kunstmest-bom etc. Ik denk dat het niet prominenter kan worden aangegeven? Maar ik snap zeker je standpunt, maar wat je beschrijft zit inbegrepen in de formule van een basiskennis veronderstellen.

Ok de speeltijd is nu wel weer gedaan, dank u het was heel gezellig. Kan iemand dit even allemaal wissen, zodat we kunnen terug keren naar de orde van de dag.

Die vind ik nou ook aldoor overal! Zo irritant! Mooie shell, lekker grote sterren die zijn volgens mij een 14mm, met 40-60mesh ti sponge. Joh, sinds wanneer heb ik 600 posts, ik ben een post-whore aan het worden... mijn grootste nachtmerrie!

Daar zijn inderdaad wel respectabele members genoeg voor hier. Ik was al lekker van de 'gifbeker' aan het nippen en heb als eens wat rond gehoord. De Key-woorden (in vollegorde van meest gehoord) waren hier: Extra mod's, Streng beleid, kennis veronderstellen, vragenlijst. Ik heb een gevoel dat we moeten gaan voor een hybride? Een democratie was ik al voorstander van, alhoewel er wel een rare paradox is want het ziet er naar uit dat na die democratische stemming er terug een absoluut regime staat aan te komen. :blush:

Ja voor glitter heb ik wel een boontje , alle glitter is hier goede oude D1. Ja ik denk wel door de camera, voor de rest neemt hij de kleuren heel goed op! En de Ti is 40-60 mesh.

Mijn antwoord was om een bepaald gewenst effect te bekomen: .... Ik maak mijn veronderstellingen niet op post-counts, ik en veel hier kunnen het aanvoelen of iemand een hardnekkige noob is of niet. Zo is er case X: waar je aan verteld dat hij maar is naar zen meal moet kijken, of dat ie een bepaald bestand moet lezen. Hardnekkig weigert hij en maakt dezelfde fout op nieuw, en opnieuw en opnieuw: zon dingen irriteren mij DOOD. Kunnen we normaal doen tegen mekaar, zeker geen probleem.

Ha of zoek de compo van D1 eens op, daar heb je ook niet zoveel last mee. Maar ehm doe vooral waar je zin in hebt daar draaid het allemaal om . Veel plezier en welkom! Ha,ja miech bij mij is dat ook parate kennis. Dat zegt iets over hoeveel killo ik er al van gemaakt heb :').

Ik vind dat er inderdaad extra mod's moeten komen, maar er is wel een probleem met direct bannen je gaat je input droogleggen aan nieuwe leden. Een 3 jaar geleden kwam ik hier ook als Noob binnen gestrompeld... en vele van jullie ook! Anyway, om dit niet weken te laten aanslepen stel ik voor: stemming, inwerkstelling, en na 1 maand in dit topic terug een evaluatie?

Het is dan ook absoluut GENIAAL om even het hoofd te filmen, voor mijn part mag de theorie van darwin hier even zijn werk doen.

Ik denk dat het probleem noch de oplossing goed gesnapt wordt? Of dat er hier maar snel wordt overgelezen? Het gewoon rapporteren blijkt niet voldoende meer te zijn, dit was het begin probleem. Met als gevolg een daling van het niveau. Het forum zelf heeft al meer dan gewone basis-kennis op zijn data base staan. Er wordt precies gedaan dat we door een basis aan te reiken iedere kw3ll een ballmill geven? Een vragenlijst is een mooi idee maar NIET haalbaar. Nog maar eens samengevat, door een niveau te veronderstellen kunnen we verder bouwen. En degene ONDER het niveau moeten grondig gaan lezen of hebben geen kans hier. Een afscheiding kan ook nog wel een goed idee zijn, maar dan is alles nog niet opgelost? Mischien door de 2 te combineren?

Ik blijf nog steeds bij mijn standpunt, een basisstof op het forum zetten en als er iemand te kennen geeft dat hij dit niet gelezen heeft=> waarschuwing. Testen is niet haalbaar daar hebben we 10 nieuwe mod's voor nodig. Concreet: er staat op het basisdeel, we maken meal zo, zo en zo. En als er iemand komt aan zetten: HOE MAAK IK MEAL= BUITEN.

Een basis cursus chemie is essentieel voor HE-leden. Maar niet echt noodzakelijk voor een pyro (tenzij: KCIO4). Als basis pyro verstaan we: het maken van lift poeder etc... Het testen zal niet nodig zijn, als er iemand iets zegt waaruit blijkt dat hij de basis niet gelezen dan heeft vliegt hij.

Ik weet niet in hoeverre de nieuwe mensen geneigd zijn om naar de wiki te grijpen. Maar het is opzich inderdaad een prima medium, als ze de informatie daar grondig doornemen beschikken ze over genoeg basis om normaal mee te draaien. Dus dat zou inderdaad perfect zijn, maar zoals je ziet is het anders in de praktijk. De nadelen die je opsomd kunnen nog genuanceerd worden, als ze afschrikt worden door wat tekst zijn ze geen forum-materiaal en de enkelingen die hier beginnen met ervaring kunnen het gewoon lekker negeren of vrijstelling krijgen? Wat je zegt over de strengheid ben ik helemaal akkoord mee.

Voor mijn part kan die quote wel worden doorgetrokken. Voor afgestompte reacties is er geen plaats in een dialoog.

Voor mij is de doelstelling helder, een forum van een hoogstaand niveau waar de nadruk ligt op leren. Vooral voor de gevorderde en ook voor de beginnelingen. Deze twee neveldoelstellingen mogen natuurlijk niet in conflict komen met elkaar: dit heeft negatieve gevolgen voor de sfeer en voor het leerproces. Concreet is het misschien niet slecht om een goede basis voor de beginners te bundelen ( zo heb ik hier onlangs een mooie 2inchtut uitgeschreven gezien) om die dan vervolgens op het forum te plaatsen en die dan als gekend te beschouwen. Iemand die net lid geworden is, heeft de eerste week dan enkel toegang tot deze basisbundel . Dit zou deze maatregel kracht kunnen bijzetten. Vervolgens wordt er duidelijk geventileerd dat er een soort van overmacht is. Das dan ook deels toe te schrijven aan het feit dat er maar 2 actieve moderators zijn en dat deze -zoals alle gewone mensen hier- zeker geen constante actieve rol kunnen spelen. Zo wordt er zeker ingeboet aan consequentie. Misschien een kleine decentralisatie van de macht is hier gewenst? Bijvoorbeeld het benoemen van 2de rangmoderators, die zijn ondergeschikt aan 1ste rang moderators maar hebben wel een aantal bevoegdheden. Voorts neem ik duidelijk notie, dat na een report een topic gesloten is.

Beste forumleden, tijd voor wat dialoog. Na aanleiding van wat interne communicatie hier op het forum is het me duidelijk geworden dat er een sprake is van een soort breuklijn tussen de leden. Naar mijn aanvoelen is het een kloof tussen de nieuwere leden en de gevestigde waarden hier op het forum. Deze kloof is er immers altijd geweest maar door dat er een minder sturende kracht die het forum in een bepaalde richting stuurt wordt ze voelbaar. Toen ik hier op het forum begon –dit gaat voor vele bekend klinken- was er hier sprake van een sterk socialiserende entiteit. Hiermee wil ik zeggen dat de waarden hier gehanteerd zeer streng werden opgelegd. Concreet: als je nieuw was moest je voorzichtig zijn, en als je naast de pot piste moest werd je per direct gewaarschuwd. Dit zorgde ervoor dat iedereen de waarde en normen overnamen en zo kon je duidelijk zien dat in een aanzienlijke periode iedereen een redelijke vooruitgang maakt, omdat nuttig posten een must was. Het waarschuwen gebeurd hier nog altijd - dus het is geen aanval op de mods hier- maar het gebeurd minder consequent en zonder visie. Hierdoor voel ik aan dat sinds kort het niveau van dit forum sterk aan het kelderen is. Hier over heb ik het over topics zoals ‘mijn buskruiDt knaldt niet hardt genoeg’ of ‘Als je een tennis bal vult…’. Ik betreur dit dan ook sterk, want voor vele leden is het leerproces hierbij dan ook gedaan. Het ergste van deze zaak is dat sommige nieuwe leden redelijk veel attitude bij hebben. En onder andere, mij dan gaan lastig vallen met pm’s dat ik niet zo hyprocriet moet zijn. De vraag is nu wat moet er aan gebeuren? Is het nodig dat we enkele niveaus zakken, en dat we keer op keer terug moeten uitleggen hoe iets werkt –waar er dan niet naar geluisterd word…- Of is het misschien wel aangewezen een andere tactiek toe te passen hier. Een waardoor velen gevestigde leden NIET afhaken? Graag wat dialoog hier over. En aan de moderators ik weet dat jullie deze stierenstront niet graag lezen maar ik denk dat het niet slecht is om eens over dingen te praten. Dingen die bij velen op de maag liggen.

Verdorie dat zijn mooie kleuren, ik denk niet dat het simpele ruby & emerald is!

Ja dat bedoelde ik, wat ik soms heb is als ik over het testen denk van rocket-designs dat ik voel en ook zie wat ze gaan doen. Das de gave van iemand met dyslexie, en het is spijtig genoeg ook direct onze vloek omdat we sneller verward raken met taal. Maar hoe dat allemaal zit bespaar ik julie .

Ha ja daar heb ik hier ooit is een topic over begonnen, was toen bezig aan een paper erover. Het is inderdaad waar dat er een verband is tussen dyslexie en technisch aangelegt zijn. Zo zien (in 3D) en voelen wij (dyslectici) het als we nadenken over technische ontwerpen, kent iemand dat?

Gewoon flash me TI bombettes dat geeft ook een mooi boeket. Het voordeel hiervan is dat je met heel kleine inserts kan werken= 9mm.

Toen ik BBQ gebruikte moest ik 10-11% gebruiken bij een can shell. Met wilg is dit 4 tot 5% minder geworden. Hierbij zijn veel variabelen stabiel gebleven, dezelfde maker van het spul, dezelfde methodes en belangrijker de zelfde maal-configuratie. Ook bij mijn lievelingsbezigheid, raketerij heb ik bbq al snel gebanned. De ene keer ging hij amper de lucht in & de andere keer op de rand van een cato. Voor mijn part kan het gebruik van 1 houtsoort en dan nog de juiste ook niet verheelijkt genoeg worden.

U vraagt wij draaien. "Het hout van Pinus-soorten heet grenen en is niet te verwarren met dennenhout dat van het geslacht Abies stamt"*. Voor de rest heb je gelijk dat pine niet helemaal hetzelfde is als de fijnspar waar vuren uit wordt gewonnen (maar bij nader in zien noem ik dan ook niet écht danny en jij niet miech). Maar bij mijn ervaring zit er niet heel veel verschil op. Voor de rest vind ik het raar dat je grenen in de buurt komt met je wilg. Ik heb het eens getest, en ok het brand wel goed maar nog niet met de snelheid van wilg. En tenslotte geeft mijn vurenhout niet echt 'hardere en massievere blokken kool', maar ook een hele zachte houtskool. *http://nl.wikipedia.org/wiki/Pinus