danny db

Verdorie ik heb een ochtend-humeur en dan lees ik niet graag deze onzin. Voor te beginnen er zijn grote verschillen in pine soorten, zoals er al staat 'too many species to generalize'. Het is ook ook zo dat pine een harde houtsoort is, en de houtskool zelf is NATUURLIJK fijn te krijgen met je vingers (wat voor houtskool zou het anders zijn). De pine die ik gebruik (vurenhout*) is vele malen inferieur tegen over wilg in meal. Maar vele malen superieurder als enige andere houtsoort als het over C-based effecten gaat. Wilg geeft ook mooie vonken in C-effecten maar in general brand hij veel te snel wat niet de bedoeling is. Dus kort samengevat zodat het zeker duidelijk is: PINE= C-BASED EFFECTEN WILG= MEAL BBQ= NIET VOLLEDIG VER-CARBONISEERD EN DUS KUT-ZOOI * is inderdaad zachter dan de meeste den-soorten alhoewel ik er nog maar 3 getest heb en ze gelijke resultaten gaven.

G-sus wat een kracht, ooit al is geprobeerd een treinbil door midden te zagen? Wat wil ie hier mee zeggen: 115g flash powder with '3 gallons water tamp'?

Hé mooi, waar haal jij die lexan ik heb het ook een tijd gezocht.

Ik zou even wachten en voor het goede spul gaan, je weet nooit wat je nog gaat bijeen persen .

Kindjes rustig, en lees elkaars post een wat beter! Midas, neem de vent wat groter, en een 5mm bij die eindstop van je. En rammen dat het niet schoon om zien is. De core zou perfect moeten zijn, zolang er maar de ID boven op ongeveer zit. Gebruikt nu niemand die ID-schattingen? Verder zou ik nog een beetje preciezer meten en alles mooi opschrijven ( 3 OF 4mm, is hetzelfde als nja ik ben een meter of mischien wel 2 meter) Voor de rest nog VEEL test plezier. En laat ons eens wat zien als je motor klaar is.

-------------------------------- Ik kijk hier net uit mijn raam, en er worden 3 shells afgevuurd. Met een C-based effect, een ruby red en een glitter. Allemaal 3 inch, en duidelijk zelf maak dat zag je aan de break. Owh ja het was zeker ook een flashbreak. Heb je vandaag geschoten? Pm me dan . -------------------------------

Ik kan geen redene bedenken waarom je benzo-lift wil gebruiken. Als je ziet naar dat het leeuwendeel van de pyrotechniekers (zowel pro's als amateurs) Buskruit of pulv gebruik is het wel duidelijk welke de bovenhand haald.

Hm bonkers je eerlijkheid bevalt me zeer. Je vat zeker de essentie goed samen, zodat de bedoeling van een filmpje plaatsen terug aan de orde is: commentaar krijgen voor verbetering. Ik kan nog een nucance toevoegen, de camera angle hier gebruikt is geschikt voor hele grote kalibers. Maar is niet adequaat voor 2inchjes & dergelijke. Mits een goede camera angle was het al niet zo pijnlijk duidelijk dat de shells laag kwamen. Ik heb wel een goed puntje of 2 gezien, dus keep up the good work.

Hmm heerlijke geur! Ha hieronder heeft gelijk het is H2S.

Ha ik ben hier afwijkend denk ik. Ik doe aan de universiteit politieke wetenschappen, wat ik ga doen later dunno europees president of zo. Is zien hoe snel we pyro kunnen legaliseren.

@ T. ik bedoelde eingelijk dat als je een paar Flash knallers hebt gemaakt je wel het verschil kan zien tussen enkele gram flash en enkele gram flash+ een secundaire lading. Chill joh ik ben hier toch al lang genoeg om te weten hoe het hier gaat toch? Wat vertrouwen graag . @ bonkers, ja daarom wou ik het weten of het nu een hoax was of niet. Een kritisch persoon is er 2 waard .

Ik vind niet direct de filmpjes terug, het werd gedaan door 'propyropower'. Het lukte hem zelfs met een ongevoelige secundaire HE zoals anfo en annm. Ik vroeg me af hoe kan hij nu weten dat de sec. mee afgaat. Maar dan natuurlijk als je al wat flashknallers gemaakt hebt weet je zon dingen.

----------------------- Hoax or True? Ha puur uit nieuwsgierigheid eingelijk hoor, ik heb niet echt intenties om er mee te spelen. Maar ehm tegenwoordig zie ik op youtube redelijk veel mensen die een secundary-HE detoneren met Flash poeder? Ik wist niet dat dat kon, kan iemand me nieuwsgierigheid eens opklaren. -----------------------

Jason wist met te vertellen dat het fijnstellen van je BP-verhoudingen ook wel wat kan doen. 75-15-10 is namelijk een standaard, maar moet nog door je chems gecorrigeerd worden.

Dat kan ik bevestigen zelfs ijzeroxide thermiet dat normaal met een magnesium lint moet worden ontstoken. Is te ontsteken met visco als er GD Gebruikt wordt. Met de mgal had ik meal+mg nodig. http://www.youtube.com/watch?v=4T1SQy-Hdsw...feature=related whiehiee je kan er dus wel wat mee.

Nja die bruine wolk is sowieso heel giftig dus beter afblijven. Thermiet op basis van ijzeroxide is moeilijk te onsteken, deze is idd veel gevoeliger.

Traag sas?? of bedoel je het zo niet? Het geeft een rare doffe knal, ik heb er toch al goede knalle meegehad als je het initieerd met 0.1gram flash. de versie met GD was nog iets sneller.

Instinctief zegt me dat dit niet gaat werken, voor de simpele reden al dat bv te weinig rook kan ontwikkelen in zon kleine opp. Je zal niets meer zien van de rokert, en dan kan het zijn dat het er gewoon uitvliegt of gewoon opbrand. En Kclo3 herkristaliseren en smelten en zo is ook niet leuk. Gewoon een 32mm patroon op het bovenste van je pijl vast maken. Eerst het patroon aansteken en dan even de pijl. Een stevige knaller onder die roobkom en hup...

Nee hoor een flowerpot geeft geen probleem. ha glasvezel in beton, nja dan is er ook een transport probleem :').

Nee ik schiet uit ijzeren buizen en ze gaan een leven mee, ze zijn sterker dan glasvezel. Een flowerpot heeft dus geen enkel effect. Nu ben ik niet zeker wat er gebeurd bij een 4inch salute.... Het enige nadeel is transport, en dat sommige soorten door buskruit worden aangevreten.

Ha sorry voor de dubbelpost, en het is niet echt een vraag maar een tip van de maand: KERSTBOMEN Ik heb dit jaar m'n kerstboom van vorig jaar in de lucht geschoten en ik moet zeggen dat ze top kwaliteit zijn.

Hm, om tot een deftige conclusie moet je mischien al een 100 raketten maken, en dan nog om je uitkomsten te extrapoleren naar andere raketten... HEEL tof om er over te lezen, maar om dat te onderzoeken. Hmm er zijn toch vast wel al studies over gebeurd niet?

Ik heb net een 200pagina-wiskunde/statistiek boek moeten doorworstelen. Ik kan het niet opbrengen om die post te lezen :'). Wat denk je van wat empirische data, om zo een deductief theorietje op testellen. 10gram payload raket met flash lading= dan de hoogte berekenen met de traagheid van het geluid 20gram payload... 30gram payload... blabla Zo kan je mss een verband leggen?

Haja ik had het gewoon op het feit of je het materiaal hebt of niet (pers &zo) . Het is inderdaad een aardige klus om ze goed te krijgen, ben je al een paar dagen aanbezig. Zon stuwkracht had ik met mijn 13.5mm ongeveer, dus voor een 16mm zou het ondermaats zijn. Maar je kan er dan wel 60gram mee wegduwen. Maar dat hangt ervanaf hoe de volledige loop van de prestatie was. Een piek van 0.1 sec van 1900 is natuurlijk niets hé.

Dat lukt met een ID van 21-22mm een hoogte van 100mm. Ben je daar al aan toe denk je? ^_^