danny db

Ja dat lijkt me nu toch ook wel een leuk idee. Maar ik heb toch al veel verbetering gezien moet ik zeggen.

Ik kijk even niet naar het raketdesign . Waarom lampenolie komt dat niet terug naar beneden? Anyway mooie lampara op een stok, het zal werken maar persoonlijk vind ik het maar gevaarlijk op een pijltje? Ptshhh, (gaat scheef), BOEM, huis in de fik . Ps, moet daar ook geen Ti in?

Nja, ik weet niet 12mm salutjes met 2.5mm timefuse dat zou wel werken! Maar een canshell is toch inderdaad beter, het is maar een kleine moeite om een casing te maken hoor.

Hangt ervanaf, ik heb ooit eens een parachute met een raket geprobeerd en dat resulteerde in een branden plastieke zak die naar beneden kwam gedonderd. Miech heeft ooit is een parachute shell gemaakt (op shimuzi staat het uitgelegt). Maar dan zal je al een flinke raket moeten kunnen maken, en uit je tekening blijkt dat je daar nog niet zo ver instaat. Als glowstick neem je dan IMO beter een compo met magnesium erin?

Ja ik schat het ook op 20%, ik zal eens een mooi studie'tje maken met een 10-tal steekproefjes. En ook eens zien hoeveel hout-brandstof je precies nodig hebt.

---------------------------------- Hier zijn veel houtskool makers, ik ben is benieuwd naar jullie theoretische yield bij wilg. ----------------------------------

Want je bewaardt een killo van dat spul naast je geladen luchtbuks? De gevoeligheid hangt af van de mesh-size, de ene maakt het mss met 400 sph en de andere met 1000µ? Anyway als je het dan toch wil maken doe er maar geen gekke dingen mee.

Hoelang zijn ze gemilled? En hoe brande ze op de grond? Anders is het gewoon echt slechte houtskool....

Wat vertelde ik nu weer in het andere topic over houtskool en het kopen . =big time afgeript.... Waren ze trouwens helemaal droog? Hoelang hebben ze gedroogd?

Mischien werkt de airfloat-c als brandstof en de groffe als effect? iI dat opzicht is het normaal als dat het traag brand als je alles als brandstof gebruikt. Das dan het antwoord op m'n vraag denk ik waarom er voor slowgold een percentage groffe wordt voorgeschreven? Voor C-effecten wordt er altijd gezegd: 'ballmill well to integrate' dus millen tot je een homogene massa hebt. Hangt natuurlijk af van houtskool tot houtskool (cfr bovenstaande). Van alle houtskolen dat ik al geprobeert heb in C-effecten werkt mijne pine of spurce zoals miech mijn soort noemt het beste. Met nieuwjaar had ik een C8 waar men kerstboom in verwerkt was en ik ben er zeer tevreden van. Edit: Ah explomaan gooit er een mooie chemische theorie tegen aan ^^.

Hm er is dan een lichte nuance aan te brengen aan mijn bovenstaande vraag, met groffe houtskool bedoelde ik 80-120 mesh.

Ja ik heb het eens gebruikt in een C8 compo. Een heel korte mill tijd van 20 minuten mag er dan maar gebruikt worden. Het geeft wel een redelijke vonken regen, maar de sterren branden te snel (zelfs bij de minimum mill tijd). Pine is een aanrader!

Ja dat doe ik ook meestal, tot nu toe geen last mee gehad. Enkel bij slow gold, waar er een aantal % groffe C wordt voorgeschreven. Hier is het dan wél nodig anders brand de compo niet?

--------------------------------- Kan iemand me even wat wijzer maken, als het gaat over C-effecten en C toevoegen met een andere partikel grote? Nuttig voor een iets mooier effect, nodig, niet echt zichtbaar bij een goede houtskool soort.... ---------------------------------

Het effect blijft vergelijkbaar met: Klik hier enkel als 18+ bent. Bevat expliciete content Ik zeg maar een beetje tekst gaat het forum niet echt aanzienlijk helpen.

Artikel 6 van onze grondwet: Geen posts over 'kewl' onderwerpen, dat zijn posts over bijvoorbeeld: pijpbommen, knutselen-aan-commercieel-vuurwerk, crofty-bommen, hoe-maak-ik-makkelijk-en-snel-een-kunstmest-bom etc. Ik denk dat het niet prominenter kan worden aangegeven? Maar ik snap zeker je standpunt, maar wat je beschrijft zit inbegrepen in de formule van een basiskennis veronderstellen.

Ok de speeltijd is nu wel weer gedaan, dank u het was heel gezellig. Kan iemand dit even allemaal wissen, zodat we kunnen terug keren naar de orde van de dag.

Die vind ik nou ook aldoor overal! Zo irritant! Mooie shell, lekker grote sterren die zijn volgens mij een 14mm, met 40-60mesh ti sponge. Joh, sinds wanneer heb ik 600 posts, ik ben een post-whore aan het worden... mijn grootste nachtmerrie!

Daar zijn inderdaad wel respectabele members genoeg voor hier. Ik was al lekker van de 'gifbeker' aan het nippen en heb als eens wat rond gehoord. De Key-woorden (in vollegorde van meest gehoord) waren hier: Extra mod's, Streng beleid, kennis veronderstellen, vragenlijst. Ik heb een gevoel dat we moeten gaan voor een hybride? Een democratie was ik al voorstander van, alhoewel er wel een rare paradox is want het ziet er naar uit dat na die democratische stemming er terug een absoluut regime staat aan te komen. :blush:

Ja voor glitter heb ik wel een boontje , alle glitter is hier goede oude D1. Ja ik denk wel door de camera, voor de rest neemt hij de kleuren heel goed op! En de Ti is 40-60 mesh.

Mijn antwoord was om een bepaald gewenst effect te bekomen: .... Ik maak mijn veronderstellingen niet op post-counts, ik en veel hier kunnen het aanvoelen of iemand een hardnekkige noob is of niet. Zo is er case X: waar je aan verteld dat hij maar is naar zen meal moet kijken, of dat ie een bepaald bestand moet lezen. Hardnekkig weigert hij en maakt dezelfde fout op nieuw, en opnieuw en opnieuw: zon dingen irriteren mij DOOD. Kunnen we normaal doen tegen mekaar, zeker geen probleem.

Ik vind dat er inderdaad extra mod's moeten komen, maar er is wel een probleem met direct bannen je gaat je input droogleggen aan nieuwe leden. Een 3 jaar geleden kwam ik hier ook als Noob binnen gestrompeld... en vele van jullie ook! Anyway, om dit niet weken te laten aanslepen stel ik voor: stemming, inwerkstelling, en na 1 maand in dit topic terug een evaluatie?

Het is dan ook absoluut GENIAAL om even het hoofd te filmen, voor mijn part mag de theorie van darwin hier even zijn werk doen.

Ik denk dat het probleem noch de oplossing goed gesnapt wordt? Of dat er hier maar snel wordt overgelezen? Het gewoon rapporteren blijkt niet voldoende meer te zijn, dit was het begin probleem. Met als gevolg een daling van het niveau. Het forum zelf heeft al meer dan gewone basis-kennis op zijn data base staan. Er wordt precies gedaan dat we door een basis aan te reiken iedere kw3ll een ballmill geven? Een vragenlijst is een mooi idee maar NIET haalbaar. Nog maar eens samengevat, door een niveau te veronderstellen kunnen we verder bouwen. En degene ONDER het niveau moeten grondig gaan lezen of hebben geen kans hier. Een afscheiding kan ook nog wel een goed idee zijn, maar dan is alles nog niet opgelost? Mischien door de 2 te combineren?