Jump to content
PyroForum.nl

Rokende stof in rookbom?


Cold As Ice

Recommended Posts

Posted

ik heb een vraagje...
wat is de rokende stof in simpele KAS-suiker rookbom
de suiker tog... de kno3 geeft alleen zuurstof zodat de suiker brand.
of heb ik het fout?

Cold As Ice

Posted
Zeker weten? Wat dacht je ervan dat N2 in hele hoge concentraties vrij kan komen? En de O3 van NH4NO3 dat CO2 en H2O maakt? Kas heeft dus ook in de rookproductie.


okee bedankt...
maar een kaliumnitraat + suiker dan wel :P

Cold As Ice
Posted
Zeker weten? Wat dacht je ervan dat N2 in hele hoge concentraties vrij kan komen? En de O3 van NH4NO3 dat CO2 en H2O maakt? Kas heeft dus ook in de rookproductie.


Als ik je mag corrigeren, N2 is, samen met CO2 kleurloos. H2O dooft wel het vuur, waardoor je stoom krijgt, maar daar ging het niet over... Nu gaan er misschien mensen zeggen, "Hey, maar dat N2 en CO2 verdringt de zuurstof!" maar KAS+suiker heeft geen zuurstof nodig, omdat er al een oxidaiser in zit. (Toch?)
Posted

jup, ammoniumnitraat in je KAS levert de zuurstof. anders kon het nooit branden ingepakt in alufolie.

en je water komt in gasvorm eruit, maar zal in de koude lucht meteen condenseren, wat ook 'rook' vormt..

Posted
jup, ammoniumnitraat in je KAS levert de zuurstof. anders kon het nooit branden ingepakt in alufolie.

en je water komt in gasvorm eruit, maar zal in de koude lucht meteen condenseren, wat ook 'rook' vormt..

en deze
H2O dooft wel het vuur, waardoor je stoom krijgt, maar daar ging het niet over...


haha, maargoed
wat mij betreft kan hier een slotje op...

Cold As Ice
Posted

Water is ook onzichtbaar als gas, tenzij sterk geconcentreerd, zoals boven een kokende pan water. Ooit op een campingbrander watergekookt (buiten)? Als het water eenmaal 2 meter boven de pan is is het ineens onzichtbaar, maar het is er nog wel. Ik zal laten zien dat N2 en CO2 wel degelijk zichtbaar is. Ik had eerst ook wel een geschreven bron, maar die weet ik niet weer te vinden.


Stikstof:


Koolstofdioxide:



Hiermee toon ik dus aan dat N2 en CO2, mits geconcentreed genoeg (ga daat bij een rookbom maar wel van uit) wel degelik zichtbaar is.

Groeten,
NG

Posted

die van moloch was een verkeerde conclusie, water in gasvorm dooft geen vuur.

het ontstaat meteen in gasvorm, en condenseert daarna in de lucht pas weer waardoor je het gaat zien.

bij alle verbrandingen waar H2O vormt komt het in gasvorm.

edit: nitro was me al voor.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...