Jump to content
PyroForum.nl

UT tooling


Recommended Posts

Posted

HI! Do you know steve laduke's universal rocket tooling? I have searched the dimension on the internet without any results! Do someone know the dimensions of 1LB rocket tooling?thx to all!!

  • 1 month later...
Posted

I believe he only makes rocket tooling with a max OD of 1 inch now.
If you send me your email address I can contact him for you, that is if you were intending to buy a tool from him and not just copy his design!

  • 1 month later...
Posted

Hi guys! I had machined 1LB BP rocket tooling using ''pdfbq'' link. 2cm ID, spindle lenght 14cm. I've tested it using hotter 75 15 10 granulated BP without nozzle, ignited at the top of the core but the rocket CATO. Is the spindle too long? or is the BP too hot?
For UT tooling is too expensive to buy for me.This is the reason I have investigated for dimension.

Posted

Nozzleless motors are very hard to CATO so there might be something wrong elsewhere.
Your spindle specs don't look very unusual either, whats the diameter of the spindle?
Also, at what pressure did you press the motor and how large where your increments?

Posted

I belive the problem is the ignition because I made an electrical igniter using NC laquer with 75% BP. I tested it and it made a little BOOM, so i suppose it was too poweerfull. Is it possible? The diameter of the spindle is 1cm. I rammed the motor with increments of one teaspoon

Posted

Well then maybe you sorted this one yourself my friend ;)
Press up another one and just fuse it with visco and see what happens.
Like I said, these are hard to CATO.

Posted (edited)

HI all! I have another question for you! Reading AFN book I read some different contrasting things about rockets. On AFN II it is said that the nozzle is 1/4''(~ 1/3 I.D) with 5.5'' spindle lenght for 1 pound rocket. On AFN III it is said that the nozzle is 45-50%(~1/2 I.D) of tube for a generic rocket, which spindle lenght is 78% of motor. On website posted by sjeef1 it is said that nozzle is 1/3 I.D. Using http://www.flashnet.dk/rts/ the nozzle is 50% I.D.. So can someone tell me to make ''perfect'' rocket what is the best tooling design ? Using larger nozzle I should use hotter fuel right? or to reach highest height is better smaller nozzle with colder fuel or bigger nozzle with hotter fuel? Is reliable using(http://www.flashnet.dk/rts/) software? thanks to all. :) My tooling have this design:
I.D 2cm
spindle lenght 15,4 cm
spindle width 1cm

Edited by only connect
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

×
×
  • Create New...