Jump to content
PyroForum.nl

My first blackpowder (sulfurless).


thijs

Recommended Posts

Posted

Hey here is my first (sulfurless) blackpowder.
It's KNO3/C 70:30
I ballmilled it for 1 1/2 hours and then granulated it with 96 % alcohol.

It's bbq charcoal.. So not the best, but the result is quite good for a first time I guess :lol:.

MOV03241.MPG

Posted

Yeah quite nice.
Congrats.
Did you ballmilled it together or apart ?

Posted

I really have no idea how fast sulferless BP can become or has to be for decent use, but in your movie I saw a lot of sparks from the charcoal and some lumps of KNO3 around the place where you ignited the meal. I suggest you might mill it for a longer period to get a more usefull meal, even for BBQ charcoal.
Do you use tiny pellets of KNO3 or is it powdered already? In the first case you might mill the KNO3 first so your milling process is more efficient.

How long is that wall going to stay white when you're testing your compositions at that place? :) :lol:

Posted

Sulfurless bp could become a lot faster, I've seen very fast sulfurless bp, just search on youtube and you'll find it.. But yes I think I need to mill it for a longer time and it will become better.
And my KNO3 is powdered but not so fine powdered as powdered sugar or something, so next time I'll first mill the KNO3 too :lol:
Thanks for your reaction,
and usually I dont test my stuff there :) Im scared I will one time get a fire at the balcony xD

Posted

Blackpowder with sugar instead of sulfur is also sulfurless blackpowder. Right?
I guess this will burn even faster because of the sugar, which will work as a reducing agent in the comosition.

Posted

No black powder with sugar is no black powder, just sulfurless black powder mixed with sugar and it won't burn any faster, rather more slowly.

Before I was able to use sulfur I was using sulfurless blackpowder to. I used 8/2 KNO3/C. The ingredients need to be mixed slightly moist and in this case also your choise of charcoal is very important. Soft wood charcoal will give a much better product. Sulfurless powders can burn just as fast as sulfur containing powders, but you will need long time of milling, 8 hours or so.

Posted (edited)

I can't imagine that with the right proportions and if the sugar is also milled ofcourse, the composition will burn slower.
Usually sugar has huge crystals, like 1mm3.

Sure, if you take sulfurless blackpowder and add some suger, it will burn slower.

Edited by Hardcore Bob
Posted

In fact, talking about correct names, 'sulferless blackpowder' doesn't exist! Blackpowder is always a mixture of salpeter, charcoal and sulfur. Mixtures of salpeter and charcoal are called 'cacao powder'. This mixture was used quite often in history by armies like the French under Naploleon, since it´s much less corrisive to gun barrels.

Good cacao powder burns at least as fast as meal. The only drawback is the much lower gas output, which makes it less favorite in bursting charges etc. You can probably compare it with the difference between mealpowder and KP.

Sugar only makes such mixtures burn slower.

Posted

If I may correct you, cacao powder is a mixture of potassium nitrate, brown carbonized straw and a pinch of sulfur. The speed it burns with depends very much on the degree of carbonisation of the straw. Too much and it burns slow, too less and it doesn't burn at all. Real cacao powder should under no occasion be ball milled, rammed or put in any friction generating device, as it is rather sensitive.

Mixtures of potassium nitrate and charcoal should just be called sulfurless black powder, in order to avoid confusion. (By means of: 'I rammed a rocket with cocoa powder' and the next day someone blows up because they made real cocoa powder and rammed it into a tube)

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...