Jump to content
PyroForum.nl

Meetonzekerheid titrino


Recommended Posts

Posted

Ik heb op mijn stage een project gekregen om de meetonzekerheid te bepalen op een titrino.

Ik heb nu dus echt geen flauw idee waarmee ik moet beginnen? zou iemand me hiermee kunnen helpen?

Ik dacht zelf dat als ik hem vul met water en dan een volume titreer en weeg, maar dan moet ik nog weten hoe ik de meetonzekerheid meet ;)

'K zou het mooi vinden als iemand mij zou kunnen helpen.

Alvast bedankt,

Herochao

Posted

Met de kennis die ik heb over meetonzekerheden meet je een onzekerheid met het kleinste beetje dat je kan meten met je meetinstrument.

Bijvoorbeeld: Je meet de lengte van een plaat met een rolmaat, dan is (met de meeste rolmaten) 0,1 cm het kleinste wat je kan meten

Dit is dus mijn kennis en ik weet niet wat jij moet doen dus dit kan net zogoed fout zijn. Maargoed ik probeer te helpen. ;)


Greets en succes

Posted

Dat is inderdaad waar, de fout op je metingen is gelijk aan de nauwkeurigheid van je toestel. Als je toestel dus op 0,1ml nauwkeurig is, dan is je meetfout in je waarnemingen 0,1ml.

Soms kan je bv bij een toestel waarbij de nauwkeurigheid 1ml is ofzo nog wel goed zien wanneer de vloeistof in de helft zit en kan je je nauwkeurigheid verbeteren tot 0,5ml. Je moet dan gewoon zien naar de context of waarvoor je het gebruikt of het nodig is of niet.

Let wel op, als de persoon waarbij je je resultaten moet gaan uitleggen iemand is die zeer nauwkeurig is en volgens het boekje werkt kan je dat beter niet doen. ;)

Posted

Bij natuurkunde op school moet je voor een verslag altijd de helft van de kleinste maatverdeling op een apparaat als meetfout rekenen. Bij een rolmaat met centimeterverdeling zou dat dan 0,5 mm moeten zijn.
Voor apparaten waar de meetfout al op aangegeven is (in relatieve of absolute waarden) moet je uiteraard wel de gegeven meetfout rekenen. (Denk aan multimeters, oscilloscopen etc.)

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...