hardbassbv

Geertwilniks, je hebt helemaal gelijk. Ik voel me zeker niet verplicht om me te bewijzen tegen over andere mensen of mezelf. Wel wil ik graag als ik een goed gelukte shell heb gemaakt en gefilmd hem plaatsen, niet om mezelf te bewijzen maar omdat ik dan blij ben met het resultaat en mijn perspectief van het geheel te vertellen. @lontje, Over die citaat die je van mij hebt gemaakt. Dit geeft precies aan waarom ik eerst mijn pulverone test, voor ik mijn uren werk de lucht in schiet. Ik zal ook niet zeggen dat ik ervaring heb, maar de ervaring die ik heb wil ik graag delen. Verder is het natuurlijk ook aan TS en andere forum gebruikers om te bepalen wat zij uiteindelijk gaan doen. Die conclusie trek ik altijd uit meerdere antwoorden aangezien niet alles wat op internet staat waarheid is. "Ik blijf erbij dat wanneer je wat wilt in je Pyro-hobby je jezelf goed moet inlezen in deze materie en niet zo maar even wat moet proberen wat fout voor je kan aflopen." Natuurlijk is dat zo, maar mijn topic vertelde niet welke veiligheid ik heb toegepast. Ook staat er niet wat ik allemaal heb gelezen voor ik hieraan ben begonnen. En ook mijn post in dit topic vertelt hem niet om dit te doen. Verder vind ik het prima dat je mij en misschien ook anderen verbeterd. Dit is zelfs nodig!!! Alleen kom dan wel met een argument, en niet met "Jees Hardbass wat een onzin kan jij schrijven zeg." Dit komt over alsof het compleet de onwaarheid is. "Aangezien iedere batch pulverone in theorie verschillen is moet je dit voor iedere batch weer testen. Als je er na een tijdje handigheid in krijgt, hoeft dat niet meer." Waarom klopt dit volgens jou niet?

Zo ben ik ook begonnen met pyro. Ik zag de dingen op internet en vond ze wel interessant. (Nooit gehad.) Alleen had ik geen zin om er de hoofdprijs voor te betalen dus maakte ik ze zelf. Als je effecten wil maken zal je toch ook wel KNO3 nodig hebben, dus kan je net zo goed je raketjes ook zelf maken.

Inderdaad, Maar als je wat van me wilt zien is dat prima hoor. Alleen heb ik voorlopig geen tijd, maar dat komt nog wel. Ook ben ik meer actief met HE dan met pyro, alleen daarvan kan ik geen filmpjes plaatsen. Verder, Met dat iedere batch pulverone verschillend is bedoelde ik dat je misschien andere kool gebruikt voor je bp. Of een andere duur hebt in de ballmill. Verschillende bereidingswijze en ingrediënten kunnen behoorlijk van belang zijn.

Uiteraard heeft iedere shell zijn eigen hoeveelheid lift nodig. De belangrijkste bepalende gegevens zijn, - Het gewicht en de vorm van de shell. - De kracht en brandsnelheid van je pulverone. - De lengte van je mortierbuis. Welnu, Zelf pak ik altijd een shell om te testen, en als het dan werkt ga ik een mooie shell maken. Bij het testen controleer ik ook altijd meteen de lengte van mijn delay fuse. Aangezien iedere batch pulverone in theorie verschillen is moet je dit voor iedere batch weer testen. Als je er na een tijdje handigheid in krijgt, hoeft dat niet meer. Conclusie, Lekker testen dus, en dat is nog leuk ook (althans dat vind ik.)

En hoe ga je je verklaren als meneer de officier op jou device stapt? of als er straks een in het ziekenhuis licht. Ik zou het of lekker laten doen, jij hebt er toch geen last van of is het terrein van jou? De ervaring leert dan vandalisme alleen is te bestrijden met echt bewijs zoals camera beelden, maar dat is wel een kostbare grap en waarschijnlijk niet meer waard dan het koper.

Een beetje jammer dat je eerst moet weten hoe je een relatief veilige device kan maken voor dat je mag leren hoe dat kan. Verder denk ik dat als iemand wil beginnen met HE dat juist dan zoon subforum handig kan zijn. Ook kun je van te voren niet weten hoe serieus iemand is. Iemand kan universitair scheikunde hebben, en vervolgens alles slopen wat hij tegen komt. Terwijl iemand die niet veel kennis heeft van chemie er juist weer verantwoord mee om gaat. Daarnaast ligt de verantwoording bij de gene die de device maakt en "gebruikt", en niet bij dit forum. Ik denk dat HE afschermen net zoveel nut heeft als pyro verboden maken in Nederland. Als iemand wil weten hoe hij een device kan maken komt hij er toch wel achter. En dan heb ik liever dat dat via dit forum is dan via youtube.

Jah, Die had ik op TV gezien echt geniaal

Uiteraard snap ik deze maatregel. Zeker omdat er mensen zijn niet niet precies weten waar ze aan beginnen, zo zie je op internet genoeg mensen die eventjes met 80gr primair een boom proberen op te blazen. Wel een nadeel is dat als mensen met HE willen starten, en geen goede correcte informatie kunnen vinden, ze zelf gaan modderen. En dat is nou juist wat al die ongelukkige situaties creëert. Aan de andere kant is het ook zo dat als mensen niet van het bestaan af weten ze er ook niet mee gaan rotzooien. Wat dan voor mij persoonlijk geld, Op dat subforum heb ik veel kunnen leren, ook qua veiligheid. Zelf denk ik dan ook dat als ik daar niet heb gezocht ik nu relatief onveilig bezig geweest zou zijn. Persoonlijk vind ik de chemie veel interessanter dan pyro. En dan zowel als HE als algemenen dingen. Verder zal ik aan een mod vragen of hij mij capabel genoeg vind om te mogen mee discussiëren in de HE sectie. Mocht dat niet zo zijn, is het jammer maar helaas en zal ik ergens anders mijn informatie vandaan moeten halen.

Ow, dat is wel jammer. Ik had daar wel wat post's lopen.

(Werkt het al VanHout?) Verder heb ik gisteren natrium gemaakt, door middel van gesmolten NaOH en elektrolyse. Moet zeggen dat dit heel aardig werkt.

Tjoh, Dat is wel achterlijk duur. Is vast zelf te maken, misschien maar eens een keer proberen.

Ik kan goed begrijpen dat je dit van je afzet. Blijf je verder wel actief op dit forum? En nou maar op zoek naar een opvolger hea :P

Erg interessant. Hiermee kan je best een wijk laten flitsen :P

Tjonge, Wat een verschrikkelijk nieuws. Dit moet zeker ook voor de nabestaande een grote schok zijn. Het lijkt me echt verschrikkelijk om zo je kind/broer/vriend te moeten aantreffen. Daarom ook mijn condolatie richting alle nabestaanden. Nieuwsberichten

Ja, 5amp dus kan er maximaal doorheen stromen. Maar, een transistor kan al warm worden bij 0.1A. Je moet kijken naar de maximale dissipatie van de transistor. Dit is het vermogen dat hij kan weg stoken. Als je dus 10V op de collector zet, en er moet bij de emitter 5V uitkomen, zal de tor 5V moeten opstoken. Dit is dus bij 2A al 25 watt. En geloof me, 25 watt is veel warmte. Als we jou situatie pakken, 12V voeding spanning 2A door de motor stuurstroom van 4049 = 20mA (uit de datasheet, en afgerond) HFE van transistor = 1000 Wel nu, De transistor word open gestuurd met 0.012A. (afhankelijk van de 4049 en de weerstanden) De stroom van de collector naar de emitter kan nu dus maximaal 12A bedragen, hieruit kunnen we beconcluderen dat de transistor volledig wordt open gestuurd. Een tor zal ALTIJD minimaal 0.7V spanningsval hebben. Hierdoor zal de dissipatie minstens 0.7*2=1.4W zijn. Aangezien de stroom door 2 transistoren loopt is dit dus een totaal van 2.8W. Dit vermogen moet dus worden opgestookt door de transistoren. LET OP: Dit is onder de omstandigheden van jou schakeling, anders komen er nog meer zaken bij kijken. Wat ik vermoed dat het probleem is, 1. Je transistoren worden niet genoeg open gestuurd, geef eens de gegevens van jou 4049. 2. De transistoren kunnen via de case en de koelplaat met elkaar geleiden. 3. Je hebt de NPN op de plek van de PNP, en de PNP op de plek van de NPN gesoldeerd. 4. De weerstanden tussen de 5049 en de basis van de transistor Aargh, ik zie het al. Maak deze aanpassing,

@vanhout, Heb je rekening gehouden met de HFE van de transistor? Die is namelijk bij vermogenstransistoren niet echt heel groot. Als deze te klein is resulteert dit in te lage spanning en heel veel warmte. Is de regeling gemaakt met een µc of met iets logisch? Verder, zelf wil ik vandaag of morgen wat bekerglazen gaan bestellen. Ook wil ik eens een beginnetje maken aan het ontwerp van een degelijke voeding voor elektrolyse.

Inmiddels heb ik een fatsoenlijke destillatie opstelling, dus al dat gepruts is niet meer nodig. En over brandertjes gesproken, ik heb laatst een soort bunsen burner gemaakt, misschien dat ik er wel een foto van schiet als ik nog andere dingen moet fotograferen. Verder heb ik nog een interesante link met wat ontwerpjes. http://zenstoves.net/How.htm

Tja rookbommen topic of korte vragen topic, dat blijft toch een gebed zonder einde. Voor de rest ben ik het wel eens met tyneman. Misschien is het beter om de rook dan maar te schrappen, lijkt me ook beter als er opeens politie aan komt banjeren. Verder, Ik snap dat rook niet gezond is, dat vraag ik dan ook niet. Het gene wat ik wilde weten of het echt kwaat kan. Hoe dan ook, in ieder geval bedankt voor de antwoorden. Het lijkt me het beste om geen rook bommen te gebruiken, misschien kunnen we wel rook van rookmachines gebruiken.

Sorry, ik zie net dat dit topic best wel een bump heeft gehad, Toch laat ik het hier staan omdat het met betrekking is tot rookbommen. Als iemand het hier niet mee eens is, vraag ik een mod om hem te verplaatsen. [Ontopic] Hallo, Zelf ben ik vroeger actief geweest met KAS (ongescheiden) en suiker, dat oplossen, in een doek, opdrogen, sterretjes, oprollen en aansteken de handel. (niet te lang bewaren wegens de ammonium nitraat.) Ook de kas/suiker ging altijd goed. (niet in doeken gedrenkt.) De variant met paffarine lukte niet, dit waarschijnlijk omdat ik waxinelichtjes gebruikte die niet van parrafine waren. Nu vraag ik me af of de rook schadelijk is voor de mens? Dit omdat we het in een spooktocht willen gebruiken. Uiteraard is de veiligheid hier belangrijk, nou lijkt mij verbrand suiker niet echt een probleem, maar ik vraag het toch maar eventjes.

Het gaat hier waarschijnlijk om een buis vol rommel en zoveel mogelijk spiritus. Zolang de "taskforce" dit soort mensen aanhoud heb ik er geen problemen mee. Wel jammer dat ze ook de echte hobbyisten pakken.

Gelukkig nieuwjaar. Dat er maar weer veel mooi en veilig vuurwerk mag volgen.

De meeste waxine lichtjes zijn geen paraffine. Van die staven wel.

Hallo, Zeer interessant topic dit. 1. Jullie hebben vast al wel mijn kolen oventje gezien. 2. Voor het drogen/kristalliseren van stoffen gebruik ik een zip-bag vol met silicium zakjes. 3. Een HNO3 opstelling heb ik wel eens gemaakt van een kapotte TL buis. Een touwtje om de buis, dopen in de spiritus, aansteken, eventjes laten branden, in een emmer kout water. Dan zegt i pats en kan je er zo een stukje afhalen. Wat ik ook nog eens wil maken is een koeler waarvan de binnenkant van aluminium is. Als het goed is reageert HNO3 niet met aluminium. Ik heb dit nog niet geprobeerd maar ik ga dit uitproberen als mijn stufie weer binnen is. Zou iemand voor mij eens kunnen uittesten hoelang aluminium folie het volhoud in warm geconsenteerd HNO3? 4. Twee spiritus brandertjes. De eerste is gewoon een lont door een metalen dopje van een glazen potje. De 2e is gemaakt van lege blikjes met gaatjes erin. Deze werkt op zijn eigen warmte, daardoor verdamt de alcohol en bouwt er een druk op. Die druk spuit uit een paar kleine gaatjes, hierdoor krijg je een soort kook pit effect. misschien post ik ooit wel eens een filmpje. 5. Een magneet roerder wil ik ook nog eens maken, maar dan niet zoon PC fan ding.

Jaja, Het is weer zover, iedereen gelukkige feestdagen en een knallend nieuwjaar. Iedereen ook een veilige jaarwisseling gewenst.

Is het niet mogelijk om de hamer te voorzien van een compo en het blok waar de hamer op komt. En pas als ze in contact komen dat het dan ontploft? (net zoals een lucifer) Zo blijft de hamer enigsinds veilig.