Lontje

Meeste van ons zullen zich niet aan dit soort spullen wagen,omdat we meer voor het mooie vuurwerk zullen gaan. Maar toch bij deze een waarschuwing. Lawine pijlen. Koop dit soort dingen niet,en ja ik weet waar ik het over heb. :)

:) Hmm redelijk omslachtig allemaal,met een schroef je whistle eruit halen. Ik heb gewoon een haaks gat op mijn rammer geboord. (Whistle niet rammen dus. ) Alles wat er teveel ingedrukt word schud je er zo uit. Dus geen moeilijke toeren uit te halen om ophoping van whistle of meal uit je rammer te halen.

@pdfbq. Shiiiiit je had me door.

:huh: Schijterds :)

Hoezo een dilemma,je hebt gewoon gelijk wat betreft "dat een te zware payload geen cato kan veroorzaken." Het zullen ongetwijfeld foute constructies zijn in je motor zoals je al aangaf met de diverse mogelijke oorzaken. Je hebt er een vergeten trouwens,je casing. Als deze de druk niet aankan en zich een paar 100 ste van een milimeter verwijd tijdens het stijgen, dus tijdens de druk opbouw,kan je het ook vergeten. Whistle pijlen in onze formaten althans en met de gebruikte chems moet je niet onderschatten,pure rocketrie-science. Kleinste foutje grote gevolgen.

Lol heb meer vertrouwen in m`n eigen pijlen als ik dit zo zie. Maar goed wel jammer. Je zal maar een bijpassende raket gekocht hebben,even proberen ergens op een weilandje Knal-Boem weg raket. Dat met dat visco verhaal is wat explocoek al zei onzin. Ik vouw het altijd dubbel erin klaar is kees. (Ik heb er nog nooit last mee gehad i.i.g.) In Pulverone pijlen stoppen ze zelfs quick match tot boven aan toe. Terugbrengen geld terugvragen en zelf maken inderdaad. :huh:

Goh das grappig is ook een oude kennis van mij. Heb je Lea ook nog gekend dan Jason.? M.v.g Lont.

Beste Leander. Bij deze wil ik je Hartelijk bedanken voor je meestal POSITIEVE inbreng. Maar vooral nog meer om je kundigheid in zaken die mij ver te boven gaan. Ik weet ook zeker dat het Pyroforum een stuk begeleidende kennis gaat verliezen in de form van jou als persoon. Ik hoop dat het voorspoedig zal gaan met je studie en verdere levensloop het was een voorrecht om je gekend te hebben en hopelijk gauw tot ziens op dit forum. Bedankt. Lontje.

??? Ik denk het niet,mede door het feit dat alles wat je hier hebt geschreven allemaal terug te vinden is op dit forum. Als jij je info uit het anarchist cook book haalt, dan refereer ik naar het eerst bovenstaande wat ik heb ge-quote. Ligt denk ik een beetje aan waar je naar toe linkt. Voor wat mij betreft links naar de verkeerde info. Ik zou zeggen lees je eerst es in hier voordat je bepaalde groepen de verkeerde en of gevaarlijke info geeft. Wel netjes dat je trouwens de tijd hebt genomen om hier een stukje te schrijven. (Voor wat het waard is.??) :huh:

Die eerste ging echt super Sjeef. Waren dit beide nozzles rockets. Ik vind persoonlijk dan, rockets met een nozle een heel gedoe. Mooi om te zien,super.

Ik gok op een plastic bus met schroefdeksel. Interessant Rock Geef je de uitkomst even door.? :huh:

Wat een MAFKETEL

Is dit een serieus onderwerp voor dit Forum?? Het lijkt me gewoon onder alle omstandigheden wenselijk namelijk om je devices welke dat ook mogen zijn onder zicht te laten ontbranden detoneren of wat dan ook. Om het risico zowieso uit te sluiten dat er mensen dieren of goederen in de directe nabijheid geen schade ondervinden omdat je er zelf niet bij in de buurt bent. Dit is een Pyroforum en Pyro-gerelateerd en naar mijn mening heeft dit weinig met Pyro te maken. Maar goed ik zal de hele meute wel weer over me heen krijgen hier door hier negatief op te reageren maar dat is nu eenmaal mijn beredenering over dit soort ontstekingen. Er zijn op het gebied van afstands ontstekingen, genoeg aparaten te vinden, en die veiliger zijn dan het zelf gaan maken van dit soort gadgets. Misschien dat dit een post is van de AID om te kijken hoe ver we hier al in zijn gevordert. :)

Gedeeltelijk wel eens met Pyropowerz. Maar als je Fred zijn post leest en begrijpt ben ik het daar meer mee eens. Discussies zijn altijd goed daar leer je alleen maar van. Aantal posts doen er voor mij helemaal niks toe,het is maar net hoe je je vragen steld lijkt me. Bovenstaand vind ik een hele sterke.

Netjes toch. Als je je wijsvinger achter je nozzle houd en je complete pijl met stok blijft recht liggen. In evenwicht dus,zou het goed moeten zijn. Suc6 met de volgende. :)

Dan vind ik de vraagstelling of je flash kan gaan mengen in een ball-mill zonder media alsnog een vreemde vraag. Als je zo bekend bent in het vuurwerk wereldje zou je dit op voorhand al moeten weten dat dit een no-go is. En wat betreft het afbranden van je vraag vind ik dit een beetje kort door de bocht,want aangaande je vragen op de eerste na blijft het een beetje vreemd dat je zulke basic vragen zowieso al steld. Had je overal op het net kunnen vinden. Inderdaad heel verstandig. :)

Vragen zijn altijd oke,en reacties dus ook. Maar het begint er op sommige momenten een beetje op te lijken dat we onze broeders hoeder moeten zijn. Er staat zoveel Info op dit forum,dat lijkt mij althans 1 plus 1 is 2 dat er gerust gezocht mag worden naar antwoorden op alom bekende vragen. Dat er ondanks alle antwoorden en een persoonlijk besef van wat wel en niet kan aangevuld moet worden door members van dit forum vind ik een trieste aangelegenheid. Ik ben het in dit geval dan ook eens met Sjeef en Fred over het beantwoorden van dit soort vragen. De eerste vraag vond ik zinnig de rest k3wl. Geen geleuter dus. ;)

Ja heb je gelijk in Warez maar dat lig je met 100 gram ook wel. Kilo vind ik ook wel wat veel trouwens. Zijn daar ooit wel eens berekeningen op los gelaten trouwens,niet dat je er daar na nog veel aan hebt. :huh:

Mooi ding alleen k*t gefilmd. Van afstand zien dolas er vaak veel mooier uit.

:huh: Dus als ik het goed heb,haalt hij 200 kilo uit China, België enz. En word het door een Nederlander,in elkaar geflanst als show. En gaan ze dan kijken wat het mooiste vuurwerk was.?? :)

Nette pijl pdfbq. Ik heb een haaks gat op mijn rammer/perser geboord, alles wat teveel erin zit even afkloppen en klaar.

Als je er geen meter op hebt zitten,is het gewoon giswerk. De drukken die vrij komen kan je gewoon niet zien,of je moet aan de hand van het gekraak van je opstelling ongeveer weten hoever je zit. Je zou een Loadcell kunnen kopen met bijbehorende elektronica om bij een dergelijke opstelling de kracht te kunnen meten. Maar voor dat geld heb je twee of misschien zelfs wel drie raamwerkpersen. Voor het maken van BP maakt het niet erg veel uit als je maar boven de dichtheid van 1,7gr/cm3 kan komen. En vuurpijlen zou je optisch nog kunnen zien. (uitzetten van je huls.) Met dergelijke constructies. Bankschroef bijvb. blijft moeilijk. :)

Uhm correct me if i`m wrong dan heeft het wel met de payload te maken dus,met payload gaat ie trager omhoog dan zonder. Mits je net niet in je tegenfase zit van je omgevings snelheid.(Het stijgen dus.??) Maar omdat je stijgsnelheid niet constant is zul je dan alsnog een op bepaalde momenten een fluit horen omdat hij niet op een constante tegenfase ligt aan te fluiten. Wat klopt omdat je fluit niet constant hetzelfde geluid produceert,mede door het verwijderings effect. Omgevingsvariabelen heeft pdfbq namelijk hetzelfde. Zelfde i.d zelfde persmoment zelfde Whistle en tooling.???? En toch oscilleert dezelfde pijl anders, beetje vreemd. Heb je beide pijlen ook op dezelfde dag gemaakt en aangestoken.?

@Pdfbq. Zoals ik je filmpjes gezien heb,heb je waarschijnlijk de eerste pijl met minder druk geperst dan de tweede. Als je met minder druk perst is je whistle wat sneller te verbranden (poreuzer zeg maar) dan dat je hem goed in elkaar perst. Dus die hogere druk klopt ook wel omdat het makkelijker verbrand. Je zag bij de eerste pijl ook duidelijk dat ie als een razende omhoog explodeerde zeg maar. Met je payload heeft het verder niks te maken. Je druk onder je payload hangt samen met hoe goed jij je whistle maakt en perst,en natuurlijk de hoeveelheid gas uitstoot die je whistle veroorzaakt.(Qua i.d van je pijl.) Zagen er wel indrukwekkend uit i.i.g. :)

Cannonfuse link. Altijd makkelijk. Cannonfuse database.