Methodologisch

Ziet er goed uit! Er zit altijd een klein beetje lood in het zo gevormde NaNO2 in de vorm van het plumbaat ion. Een sythese die ik had gelezen bubbelde CO2 door de oplossing om het plumbaat om te vormen naar lood carbonaat, wat neerslaat, maar je NaNO2 in takt laat. Volgens mij moet je NaNO2 zo goed mogelijk afgesloten en droog bewaren, omdat het anders ontleed, het is ook vreselijk hygroscopisch.

Mooie opstellingen allemaal, een stuk professioneler als ik het destijds aanpakte! Bij mijn eerste opstelling had ik zelfs een TL buis gebruikt als condensor! Met een tangetje de pinnetjes eraf getrokken en daarna voorzichtig met handschoenen aan (!) een gaatje maken in de beide zijkanten. Ook kun je prima destileren met een 316 roestvrijstaal opstelling. (standaard keuken RVS) Het RVS slaat zwart uit, maar er treed nauwelijks corrosie op. Zelf durfde ik het alleen niet aan om de kolf met een oliebad te verwarmen, ik gebruikte daarom meestal een zandbad en gasbrander. Met een beetje tweaken kun je de temperatuur redelijk constant krijgen. Meestal destileerde ik op zo'n 90-100 graden (zonder vacuum), waarbij decompositie van de HNO3 vrij beperkt blijft (Al duurt het wel ontiegelijk lang). Dan hing ik wat natte doeken over de condensor, waarover ik af en toe weer wat ijswater goot. Met een langere condensor wil het zonder enige koeling ook wel aardig. Meestal bubbelde ik zon 15 min lucht door de RFNA (van donkergeel naar heel licht geel) en dan een klein beetje ureum, deze manier levert 95-97%. Als je uitgaat van AN meestal iets lager, al lost dit het beste op in de H2SO4. NaNO3 werkt daarna het beste, KNO3 vormt van de grote brokken op die nauwelijks willen oplossen. Ik dacht dat je voor het destileren uitgiing van de volgende reactie: 1 KNO3 + 1 H2SO4 <--> 1 HNO3 + 1 KHSO4. Om te destileren uit bisulfaat heb je dacht ik veel hogere temperaturen nodig, waarbij veel NOx gevormt wordt. Ik gebruikt dus meestal 1:1 xNO3:H2SO4. (~100g KNO3 op 100g H2SO4 --> 38 ml RFNA HNO3)

Hoe hard je een knal voelt wordt niet alleen bepaald door de piekdruk, maar de vorm en oppervlakte van de grafiek die je krijgt als je de druk tegen de tijd uitzet, dit is een maat voor de totale energie die op je wordt overgedragen. Composities met een grote hoeveelheid aluminium hebben vaak een relatief lage piekdruk, maar over veel langere tijd. Het zou maar zo kunnen dat de "standaard" 70/30 veel zwaarder aanvoelt als de compositie met PE. Zou wel leuk zijn om een keer te vergelijken, volgens mij is PE niet de enige poly-ol die hiervoor in aanmerking zou komen... :(

Vloeibare alu sprayen kan ook redelijk fijne alu opleveren, ik heb zelf ook wel 8 um atomized gebruikt. Atomized heeft als voordeel dat de pakking dichter is. (Kan handig zijn als je nog een keer een thermobarische lading of aluminized PBX wil maken. ) Erg veel kleiner als dat wordt het niet voor zover ik weet. Uitzondering zijn nano-poeders zoals ALEX, die gemaakt worden door een aluminium draad in argon explosief te verdampen, partikel groottes hiervan lopen in de 0.09 um, of 90 nm! Flake DG van goede kwaliteit zit rond de 1-3 um geloof ik...

Het voordeel van een luchtdichte trommel zit hem in de vervelende eigenschap van aluminium om spontaan een laagje oxide te vormen. Iedere keer als een kogel op het aluminium landt wordt deze eraf geslagen en opnieuw gevormd als zuurstof ruim voorhanden is, al zal de olie zal ook wel aan de bescherming bijdragen. Gevolg is dat je denk ik veel meer oxide overhoudt. Hoe langer je milled, hoe fijner de aluminium, maar ook hoe meer oxide. Goedkope alufolie is rond de 20-40 micrometer dik denk ik. Kleine strookje knippen, week malen en daarna zeven werkt perfect als je goede (en genoeg!) media hebt. Na 12 dagen malen is het resultaat een blauw-grijs poeder dat ongelofelijk snelle flash maakt, langer als dat heeft weinig zin meer. Iets wat me wel opviel aan zelf-geballmillde GD is dat de resulterende flash vlamgevoeliger lijkt te zijn dan met commerciele GD, mss door de carbide coating. :(

http://www.pyrotube.com/videos/132/sledge-+-explosives :blush:

Wauw, met bicarbonaat is de mix snel genoeg voor een endburner denk ik zo! Slim idee ook om het geluid te gebruiken als maat voor de thrust, volgens mij lijkt het heel erg op wat jimmy yawn als thrust curve kreeg. Zeker iets om te onthouden. :lol:

Had je de endburner met 1% ijzeroxide geprobeerd? Hiermee schijn je wel een endburner te kunnen maken, al is de totale hoeveelheid propellant die je in een endburner kan stoppen altijd lager als gebruik van cored/moon grains. Of je moet al wel een Rcandy variant maken die een enorm hoge brandsnelheid heeft bij 1 bar, en die niet veel toeneemt met toenemende kamerdruk. (pressure exponent) (Wat volgens mij onmogelijk is) Alleen de nozzle groter maken had ik ook al verwacht dat het niet zo goed zou werken. Er zijn limieten aan de Kn die je nog kan gebruiken met een bepaalde brandstof. Als je de nozzle te groot maakt komt de kamer niet op druk, aangezien de kamerdruk ook de brandsnelheid bepaald waar de motor op ontworpen is. Dus zelfs al zou je het gehele oppervlak in 1 keer aansteken blijft dit misschien een probleem. Voor sommige propellants wordt dit voorkomen door de nozzle tijdens het ontsteken te blokkeren met een prop die er, pas als de kamer op druk is gekomen, uitplopt.

Hiernaar had ik ook al een beetje gezocht, aangezien langere brandtijden veel leuker zijn om naar te kijken als een raket die binnen 0.8 seconden op mach 1 zit! Ook valt er denk ik wel wat te winnen qua hoogte, aangezien luchtweerstand met een 3e macht toeneemt met toenemende snelheid. Misschien hoef je niet perse een brandvertrager te gebruiken om de brandtijd de verlengen, trouwens als je een brandvertrager wil gebruiken zou je ook gewoon meer suiker kunnen toevoegen t.o.v de KNO3. Een mix van 50/50 KNO3/suiker brand al veel trager dan 65/35. Volgens mij kun je het beste experimenteren met het brandend oppervlak te verlagen van je Rcandy grains en hier de nozzle grootte op aanpassen om de kamerdruk zo hoog mogelijk te houden. (De ratio van je totale oppervlakte propellant/nozzle wordt de Kn genoemd en bepaald in grote mate de kamerdruk van je motor) Een endburner motor bijvoorbeeld heeft een veel kleiner oppervlak dat kan branden als batesgrains, hierdoor verbrandt er per tijdseenheid minder Rcandy in een endburner als in een cored design. Een endburner brandt daarom ook wel tot 5 keer zo lang als een cored design. Aangezien een endburner zelf waarschijnlijk te traag is om te werken, lijkt het me alleen wel moeilijk om geschikte grains te maken hiervoor. Alleen de core verkleinen van je grains gaat waarschijnlijk niet werken, aangezien dan tijdens het branden het oppervlak heel snel toeneemt, en daarmee dus ook de kamerdruk met een CATO als gevolg... Ahh, had het even nagezocht... Moon-burner grains zouden misschien uitkomst kunnen bieden! --> http://www.jamesyawn.net/moonburner/index.html Ook zou je misschien gewoon bates grain kunnen blijven gebruiken en alleen de nozzle groter kunnen maken. Hierdoor neemt de kamerdruk af (helaas ook de efficientie waarmee de rcandy verbrand, isp) en verleng je de brandtijd. Met een combinatie van deze dingen kom je een heel eind denk ik!

Had je alle KOH wel eerst opgelost in de IPA? Er vind altijd hydrolyse van de vetzuurgroepen plaats, dus je krijgt altijd troebel wit water. Over die stabiliteit van ricinoleaten kon ik weinig vinden. Het word algemeen als plasticizer gebruikt, dus ik kan me niet voorstellen dat het snel kapot gaat, hiervan heb ik ook nooit iets gemerkt. Wat ik wel een keer gelezen heb is dat wonderolie zelf een klein beetje water kan vasthouden, iets van een paar % geloof ik, misscien dat het daar wat mee te maken heeft. Ook kunnen alle olien (denk maar aan mayonaise) een beetje oxideren afhankelijk van hoe je het opslaat en zuurgehalte, ik denk niet dat dit echt schadelijk is voor de functie als plasticizer. Ik heb plastiek wel eens een half jaar bewaard, zelfs in contact met koper plaat, wat verder geen enkel effect had op de plasticiteit van de plastiek zelf. Je zou het zelfs als een voordeel kunnen zien, aangezien deze olie schijnbaar ook een soort anti-oxidant functie heeft! :lol:

De compositie die ik toen gebruikte was iets van: 1 deel PIB 1.5 delen motorolie 2 delen methyl ricinoleaat

Alleen de lading in het laatste filmpje had een waveshaper, de spray die hier afkwam komt volgens mij door de convergerende schokgolven die op de liner werken. Als deze onder een kleinere hoek als 90 graden op de liner werken (alleen voor de punt van de kegel), produceert deze een beweging de andere kant op! Volgens mij is dat wat je ziet... 360 seconden? Bij mij zijn het er 20. Heb alleen geen youtube account, ben ook niet zo'n fan van 1 aanmaken om er vervolgens dit op te zetten. Hehe...

Ik had zelf nog twee filmpjes inelkaar geknutseld... [...] De tweede niet te serieus nemen AUB, das war einmal...:P

Ode aan de Satun V raket: Muziek erbij is prachtig! http://www.youtube.com/watch?v=2rXtG3vfAlA Statische test alleen al is indrukwekkend http://www.youtube.com/watch?v=f3sVuFjJlp4

Iets wat mij nog opviel bij het maken van meal motoren was dat het ballmillen van meal heel ander kruit oplevert als malen in een koffiemolen. Op de een of de andere manier heb ik met geballmillde meal nooit echt hele betrouwbare motoren kunnen maken. Met de koffiemolen gemaald is het kruit iets minder snel, maar "pakt" beter als je het in je motortje hamert. Missschien heeft het iets te maken met het feit dat malen in een koffiemolen een andere kristal vorm oplevert als malen in een ballmill, en een compactere vorm kan aannemen. Aan de andere kant heeft het misschien meer te maken met het feit dat de componenten minder fijn zijn en dus andere brandeigenschappen heeft. (Lagere Kn) Vooral als je snellere houtskool soorten gebruikt kan dit een probleem zijn. Je kan ook eens proberen om het percentage houtkool t.o.v de KNO3 te verhogen.

Een probleem kan zijn dat bij verwarmen een groot deel van de methanol/ethanol verdampt. Dit kun je tegen gaan door een goede relfux opstelling te gebruiken, of simpelweg een streepje te zetten op je maatbeker en door alcohol toe te blijven voegen de totale hoeveelheid reactanten gelijk te houden. Als er namelijk geen overmaat alcohol aanwezig is zou theoretisch ook een verestering op kunnen treden tussen de alcohol groep en de vetzuurgroep tussen twee moleculen ricinoleaat. Hmm, dit zou dan ricinylricinoleaat heten. Misschien werkt het ook wel als plasticizer... Wat zou er gebeuren als je alleen wonderolie en een katalytische hoeveelheid NaOH laat reageren? Zou je uiteindelijk een soort polymeer overhouden? Polyricinylricinoleaat? (Waarschijnlijk niet door de aanwezigheid van de NaOH en glycerine. Meer iets van een mix van mono-di-tri glycerides, en ricinyl-ricinoleaat...)

Is de electrode van de pH meter nog goed? :D

Hehe, PSAN staat voor Phase Stabilized AN, dat had ik ff eerder op kunnen zoeken... Ziet er niet zo moeilijk uit om zelf te maken, 3% zink oxide en absoluut watervrij houden is het belangrijkste. http://www.wickmanspacecraft.com/psan-i.html Link naar de programma sites was meer om te laten zien wat je ermee kan, hieronder kan je de volledige versies downloaden: (ooit van iemand gekregen) http://[B][ GEBRUIK MAKEN VAN EXTERNE UPLOADERS IS NIET TOEGESTAAN, UPLOAD BESTANDEN DIRECT OP HET FORUM ][/B]files/172486666/New_...rchive.rar.html Een probleem van meltcasts is dat deze broos zijn, de binder moet juist voorkomen dat de grains tijdens het branden teveel eroderen/barsten en dus een veel groter brandoppervlak tot gevolg hebben. Misschien zou de broosheid kunnen tegengaan door een klein percentage water te laten zitten of een paar % van een wateroplosbare binder toe te voegen, maar voor grotere motoren kom je niet onder een goede binder uit... Een van de dingen waar ik nog wel benieuwd naar ben is of er een eutecticum bestaat van ureum nitraat + KNO3 (of eventuele andere toevoegingen) met een smeltpunt van onder de ~120-130 graden. Met toevoeging van aluminium (niet proberen met magnesium!) zou je een niet hygroscopisch, perfect houdbaar en zuurstof gebalanceerde brandstof hebben voor kleinere motoren. Sowieso wordt zoiets op grotere schaal al snel veel te gevaarlijk waarschijnlijk. Ureum nitraat + binder zou ook een niet hygroscpoische optie zijn, alleen wel minder zuurstof gebalanceerd. (en duurder ) EDIT: Lees net je post! Grafieten nozzle, aluminium casing, manometer... Goed bezig! Mooie exhaust vlam toch met metaalpoeders, dit heb ik altijd wel als het grootste nadeel gezien van KNO3/suiker, het oog wil immers ook wat. In het filmpje van die static firing, is dat de manometer zelf, of meet je daar de stuwkracht? Magnesium kun je idd wel te malen in een kogelmolen, alleen levert het veel oxides op, zeker als je trommel niet helemaal goed afsluit in combinatie met een hoge luchtvochtigheid krijg je eerder 1000 mesh magnesium oxide. Met aluminium is dit al een probleem. Wat had je nou eigenlijk als binder gebruikt, ik kon het niet vinden in je posts..

Benieuwd naar het resultaat, het plaatje ziet er iig veelbelovend uit! Had je de kamerdruk gemeten of berekend uit de Kn en brandtijd? NASA is er mee aan het experimenteren idd, toch zijn vrijwel alle in gebruik zijnde vaste brandstof motoren nog steeds AP gebaseerd. Naast de hygroscopiciteit van AN is een probleem ook dat de kristal structuur van AN afhankelijk is van de temperatuur en verschillende dichtheden heeft. Door temperatuur schommelingen tijdens het opslaan kunnen hierdoor scheurtjes onstaan in de grains en wordt de motor onbetrouwbaar. Ondanks dat er veel patenten bestaan voor fase gestabilizeerde AN is dit nog steeds niet helemaal opgelost dacht ik. Maar goed, dit is natuurlijk geen probleem voor gebruik in kleinere motoren op amateur niveau... Het grootste probleem voor veel mensen zal idd de magnesium poeder zijn. 50 um magnesium is nog wel aan te komen, maar 600-1000 mesh magnesium is een heel ander verhaal. Zelf magnesium fijnmaken in een ballmill zal ook niet makkelijk zijn en levert afhankelijk van de temperatuur en luchtvochtigheid waarschijnlijk niet een constant eindproduct op en moet dan ook nog gestabilizeerd worden. Ik neem dus aan dat je dit ergens besteld hebt? Een van de dingen die me opviel op de cp technologies site was het verschil in kamerdruk tussen hun G-26 (de kleinste motor) en de H-70. Ook zag ik dat ze het hebben over PSAN-I Blend C ammonium nitraat, is dit op een speciale manier gerekristallizeerd of iets dergelijks? Zoals je zelf al noemt kan dit belangrijk zijn om een luchtvrij casting grain te krijgen bij slechts 20% binder, mede door de lage dichtheid van ammonium nitraat. De normale manier van AN drogen in de oven levert normaal gesproken een hele poreuze structuur op, hoe heb je dit vermeden? Als je interesse hebt , heb ik nog wel een paar programma's voor je om motoren en de uiteindelijke raket te kunnen simuleren, BurnSim en RockSim: http://burnsim.com/ http://www.apogeerockets.com/rocksim_demo.asp

Volgens mij is het algemeen bekend dat AN alleen werkt in combinatie met magnesium poeder, terwijl het veel reactievere AP vaak in combinatie met alumuminium gebruikt wordt (of een katalysator). De combinatie van een lage verbrandingswarmte, relatief hoge ontledings temperatuur en hoge gasproductie maken dat AN zonder toevoegingen nauwelijks een continue verbranding kan ondergaan. De toevoeging van magnesium maakt de verbrandings temperatuur veel hoger, terwijl de gasproductie niet toeneemt. Door deze eigenschappen werkt deze compositie in een raketmotor. Om diezelfde reden neemt de detonatie snelheid van veel aminenitraat gebaseerde explosieven ook toe door toevoeging van een aantal procent magnesium/aluminium, terwijl voor andere explosieven de detonatie snelheid juist afneemt. Misschien is het wel mogelijk om een raketmotor te maken met bv. AN+PU of AN+C, alleen komt het design van je motor dan heel precies. Veel composities hebben een minimale kamerdruk nodig om continue te kunnen verbranden. Perchloraat/asphalt composities bijvoorbeeld werken pas bij een kamerdruk vanaf 60 bar! (Even ter vergelijking, een R-Candy motor met een brandtijd van minder als een seconde zit op 20 bar kamerdruk, een BP endburner misschien 7 bar) Voor AN+binder gebaseerde brandstoffen mag je misschien nog wel meer verwachten. Onder deze minimale druk komt de raketmotor helemaal niet op druk, en als ie er tegen aan hangt krijg je een bekend fenomeen voor AP motoren, namelijk dat de motor een beetje aan en uit sputtert, beter bekend als "Chuffing". De enige compositie waarvan ik heb gelezen dat die werkt in relatief kleine motoren is met 650-1000 mesh magesium in combinatie met een HTPB binder. Bovendien, als je met een willekeurige AN compositie aan de slag gaat zul je eerst een heleboel tests moeten doen om te bepalen hoe de brandstof zich gedraagt onder drukverhoging. Niet alles wat brand kan als raketbrandstof gebruikt worden. Zonder deze gegevens is het onmogelijk om een werkend design te maken voor je motor. Dus even een willekeurige AN compositie in je PVC buisje hameren om een raket te maken is er dus helaas niet bij... Trouwens typische Isp's van AN motoren zonder magnesium zitten rond de 160 sec. Vergelijk dit met de isp van 125 voor R-Candy en je kan je afvragen of alle nadelen aan het gebruik van AN opwegen tegen de kleine winst in power...

Het maakt echt niet uit hoe duur je camera is om de hoogte te kunnen bepalen. Ze hebben allemaal minstens 25-30 frames per seconde. (anders kijkt het zo lastig). Dus als je er een frame naast zit praat je over misschien 10 meter verschil met de echte hoogte. Een C6-3 motortje haalt al wel 200 meter of meer met een paar gram flash als payload. Een 1 inch rcandy motor haalt met gemak meer als een kilometer hoogte. Als je van een flinke afstand kijkt zie veel beter hoe hoog ze gaan en dat is echt wel hoger als 100 meter.

Ikzelf niet nee en tuurlijk veroordeel ik dat soort bedreigings acties. Maar ik heb het idee dat religie en cultuur in Nederland veel minder met elkaar verweven zijn als dat voor de meeste islamieten het geval is. Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat we een beetje rekening met elkaar moeten houden. Ik bedoel, rekening houden met gevoelens van een ander doen we dagelijks. Tegen een dik iemand zeg je in de supermarkt ook niet dat hij die zak chips beter terug kan leggen. Dat is zijn keuze, zijn manier van leven. Mensen zoals Wilders geven extremistische islamieten alleen maar meer redenen om een tegenoffensief te beginnen. Hij deelt de eerste klap uit door lekker te provoceren en verschuilt zich vervolgens achter justitie en speelt de gebeten hond. Jammer dat veel mensen hier niet doorheen kunnen kijken en alleen maar denken: "Die fokking geiteneukers denken dat ze de baas zijn hiero"...

Hehe, nog even over dat filmpje op dumpert die gepost is: Op zich heeft ie goede punten, jammer dat ie zich toch laat verleiden om zelf ook te gaan provoceren. Zo zegt ie eerst: "when somebody attacks my culture, thats a different story...attack of values ... hatecrime..blablabla" Vervolgens doet hij precies dat wat hij zelf als een misdaad beschouwd, door de islam als een geloof voor psychisch gestoorde mensen af te schilderen. Het feit blijft dat mensen zich op zullen winden over zaken die hun aan het hart gaan. Bedreigingen zijn nauwelijks exclusief te noemen voor islamieten al doet de media anders vermoeden. Typ maar eens kogelbrief in in google. Haha, toen ik nog voetbalde als kind waren fysieke bedreigingen vaak al niet van de lucht, en dan praat je over jeugdvoetbal. Ik bedoel, als je een brede gast in de kroeg ff gaat vertellen dat ie een opgepompte aap is heb je ook grote kans dat ie de "vrijheid van meningsuiting" aan z'n laars lapt. In onze "alles mag" cultuur kunnen we ons misschien niet meer voorstellen hoe belangrijk religie is voor sommige mensen.

Hij is eigenlijk precies wat ik me ervan had voorgesteld na het lezen van al zn paranoide wartaal op roguesci. Ogen zijn de spiegels van de ziel, of ben ik de enige die na het zien van die foto's denkt: "Mijn god, wat een psychiatrische patient?!" Dit hele verhaal komt voor mij niet uit de lucht vallen om heel eerlijk te zijn. voorgoed opsluiten die gast...

Nou, dat ligt eraan hoe je het bekijkt. Tuurlijk zijn primaire explosieven veel gevaarlijker als ANFO. Aan de andere kant, een vuurpijl, mortier of report kan al gauw meerdere grammen flash bevatten, terwijl je voor HE eigenlijk genoeg hebt aan 100 mg van een primary voor gebruik in een detonator...