Jump to content
PyroForum.nl

Waterstofsulfide


Flox

Recommended Posts

Posted

Hoi,

Mijn kennis van chemie is niet erg groot, daarom is dit een puur theoretische vraag, ik heb niet de kennis, en zeker niet het lef om met giftige stoffen te beginnen.
Dat terzijde, ik vraag me af, als je ijzer(II)sulfide laat oplossen in een zuur, dan krijg je waterstofsulfide (of zou toch moeten).

Maar ik vraag me het verschil in zuren af. Bijvoorbeeld:

Je hebt 1 gram ijzer(II)sulfide en 5ml HCL en een tweede opstelling van 1 gram ijzer(II)sulfide en 5ml methaanzuur.

Wat gaat dan juist het verschil in uitwerking zijn? Gaat het in de HCL meer waterstofsulfide geven dan met methaanzuur? Of gaat het gewoon allemaal veel sneller gaan, of zijn er nog andere verschillen?

alvast bedankt!

Posted (edited)

Aangezien H2SO4 een sterker zuur is, komen er meer positieve H+ ionen af. Er zal dus meer waterstofsulfide ontstaan.
Ik had laatst aluminiumssulfide gemaakt, 9 g al en 16 g S met elkaar vermengen en verhitten. Als je water bij het Aluminiumsulfide doet dan ontstaat er H2S. Maar je moet wel oppassen, want zo'n sstinkbom is erg giftig in een kleine ruimte.

Edited by SThomas
Posted

De kern van je vraag is gewoon basischemie. Als je je bezig wilt houden met dit soort zaken verwachten we dat je dit beheerst. Klikkerdeklik!

Om je even op weg te helpen:

1. Stel een reactievergelijking op.
2. Bepaal de molaire verhoudingen waarin de stoffen reageren, en zet deze via de molmassa om in een concrete massa stof.
3. Reken massa's om naar eventuele oplossingen via molariteit of dichtheid (HCl, H2SO4 etc).

Reactiesnelheid is voornamelijk afhankelijk van de concentratie van je oplossingen. Daarnaast noem je een zwak zuur en een sterk zuur, wat vrij verschillend is. Zie de uitleg van SThomas.

Posted

Daarnaast zal je met methaanzuur een evenwichtsreactie krijgen, omdat dit een zwak zuur is. Je kunt dus wel uitrekenen hoeveel je zou krijgen als de reactie volledig is, maar in de praktijk heb je maar een deel van je theoretische opbrengst. Je kan het uitrekenen, maar ik ben daar momenteel te lui voor.

Posted

Zuursterkte is inderdaad van belang, gewoon HCl opl. en FeS zal de hoogste opbrengst moeten geven aangezien de reactie volledig aflopend zal zijn.. Weet alleen niet of ze direct zullen reageren omdat FeS slecht oplosbaar is in water.. H2S is een zuur van een matige base dus is H2S een zwak zuur..

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...