Jump to content
PyroForum.nl

Rocket with 2" header


Recommended Posts

Posted

Specs: 16mm ID :9,5 cm huls
6mm nozzle
7,5cm core
2" shell report:bovenaan silver stars en onderaan Mg stars(eigen compo)



De silver stars gingen jammer genoeg niet goed aan, ik had dit al eens gehoord maar ik probeer toch graag eens :lol:
Jullie mening?!


Grtz Bert

Posted (edited)

Sterren zien er mooi uit, maar ik heb het idee dat sommige sterren door de break kapot gaan en je 'firedust' krijgt. Dat gebeurde bij mij ook weleens met slappe chrysanthenum sterren. Mischien dat een flash booster helpt de break symetrisch te krijgen :lol: Motor doet het wel top!

Edited by Bass
Posted

Moet je een beetje mee opassen, want onze mg is waarschijnlijk niet gecoat. Al is het risico minimaal :).
Vul je je 2 inch niet helemaal? Nu niet dat er veel inpast hé :lol: .

  • 1 year later...
Posted

Ik heb nog een paar 2'' zink ring met C6 shells liggen, ooit gemaakt met de intentie om ze af te schieten. Achteraf lijkt het me toch leuker om ze op een pijl te monteren. Nu vroeg ik me af hoe jullie dit gewoonlijk aanpakken. Aangezien de volledige vertraging al in de shell zelf zit ingebouwd dmv visco/schilderstape, moet de vertraging van de motor zelf minimaal zijn. Toch lijkt me de visco van je shell pal bovenop je core inserteren geen goed idee ivm gaslek. Ideeën? ^_^

Posted (edited)

Het is niet echt veilig als je header al een ingebouwde vertraging heeft. Maar omdat ik er wel van uit kan dat jij een pijl kan maken lijkt me dit hier geen probleem.

Een raket motor heeft in principe geen vertraging nodig, het is mogelijk om een 3mm gaatje te boren bovenaan en daar je lont in te steken. Natuurlijk moet je wel genoeg sas (ongeveer je ID) boven op je core persen. Ik kan verder aanraden om die lont goed te primen, het kan altijd zijn dat het vuur niet goed wordt doorgegeven.

Dat van het sas boven op je core heb ik zelf een tijd mee geëxperimenteerd, het bleek dat bij grotere raketten de doorvoer niet vullen een cato tot resultaat kan hebben. Deze conclusie heeft enkel betrekking tot snelle brandstof.

Edited by danny db
Posted

Ik had ook altijd een redelijke vertraging in mijn shells zitten en dat ging bijna altijd wel goed, als je motor genoeg kracht heeft zal deze gewoon nog even een vrije vlucht maken.

En het is leuk om de spanning op te bouwen bij je publiek, dan krijg je zoiets: SHIT straks hij klapt op de grond!!............WOOOW

Posted

Ja daar had ik het dus niet over....

Bij een cato kan je 2inch wel eens om de oren vliegen.

Het dramatische effect kan ook simpel weg verkregen worden door een passfire te gebruiken.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Topics

  • Posts

    • Hey Boem, Goed weer wat van je te lezen. Wat ik nog doe zie je hierboven. Maar het stelt weinig meer voor. Achja, binnenkort mag er helemaal niks meer. We gaan het wel meemaken. Blijf rustig je ding doen, een leuke fontijn zonder strafblad is veel beter dan een dikke shell met.
    • Wat Tyneman zegt: zo klein mogelijk maken met een hamer. Ik zou een hand-moker-tje gebruiken vanwege het gewicht en het relatieve grote slagoppervlak. Daarna door de zeef, z.n. nogmaals 'hameren', weer door de zeef, en dat herhalen zo vaak als nodig, voor je eigen gevoel. Dan drogen, dan in de ballmill. Het zal overbodig zijn te zeggen dat je het spul niet binnenshuis in een oven wil drogen die je ook voor maaltijdbereiding gebruikt, hoewel dat een persoonlijke keuze kan zijn. Ik denk dat (als het probleem niet al is opgelost) wanneer het spul mechanisch tot (zo klein mogelijke) 'deeltjes' is gereduceerd, een dag in de brandende zon, komend voorjaar, uitgespreid in een dunne laag, het nu en dan omscheppend, voldoende is alvorens het de mill in gaat. Het is overigens niet zo dat barium nitraat erg hygroscopisch is (waarmee ik niet zeg dat het niet vochtig kan zijn, wanneer niet goed opgeslagen). De hoofdreden dat het spul 'klontert' is door agglomeratie. Het spul zakt onder zijn eigen gewicht in elkaar. Om een analogie te gebruiken: doe je ogen dicht, ga terug naar je kindertijd en voel het 'zachte zand' van het strand onder je voeten. Graaf je kuil: de dichtheid van het zand wordt 20-30cm dieper al snel groter; uiteindelijk wordt 'zacht zand' (zand)steen. Het feit dat de ball mill 'kleine harde balletjes' produceert kan ook te maken hebben met hoe die geladen is (zowel met de hoeveelheid media, als de hoeveelheid 'spul', als de mill-tijd, als de rotatiesnelheid). Een goed functioneerde ball mill zou geen probleem moeten hebben deze 'kleine harde balletjes' weer tot stof te reduceren.
    • Ehm, ... de beste wensen, alsnog, mede liefhebbers (in deze bizarre tijden)! Lang geleden dat ik hier geweest ben. Ben hier eigenlijk al met al niet lang geweest, destijds; ik kwam te laat, met alle restricties m.b.t. chemicaliën die toen al hun intrede hadden gedaan. Ben (een beetje) met de hobby opgehouden. Het een 'misdadiger' zijn gaf me (uiteindelijk) alleen maar stress, wat niet de bedoeling kan zijn van een hobby. Opgehouden trouwens in die zin dat ik niets meer 'in de lucht' doe, of dingen die geluid maken: geen vuurpijlen met header, geen 2 en 3" ball shells, geen mines meer; 'knallers' om de knallers heb ik nooit gemaakt, hebben/hadden niet mijn interesse. Geen zin meer om als een dief in de nacht naar het natte bos te gaan. Heb 'alles' de deur uit gedaan; alles in die zin de dingen die je niet in bezit mag hebben, ik slaap er beter om. Heb nog wel KNO3 en S bewaard en wat metaal 'poeder' om een paar keer per jaar een fontein en sterretjes te kunnen maken; houtskool komt uit de houtkachel, zolang je die 'in dit land' nog mag gebruiken, maar dat terzijde. Blablabla. Voor wie dit leest, en nog wat 'erover' wil babbelen: wat doe jij nog?
    • Duvel! Goed te zien dat je nog leeft man!
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...