Keesthemad

Wat je altijd nog kan doen is een houten plaat nemen, hier allemaal gaten van (15mm ofzo) in boren, voor zo diep als je zelf wilt en daar dan lood in gieten. Gewoon het hout even breken/zagen etc. en je hebt media. Mill ze eerst even een aantal uurtjes los en ze zijn prima voor gebruik. Kees.

Ik heb veel kogels gegoten vroeger... Je moet je mal altijd goed voorverhitten aangezien het kleinste druppeltje vocht al een spuiter geeft (verdampend water met daaromheen lood). Ik deed het altijd gewoon buiten want de damp gaat sowiso naar buiten, ook bij een zuurkast... En lood komt in de natuur ook voor, daarbij is de hoeveelheid die jij vrij laat, eh erg weinig. De manier met 2 platen zal waarschijnlijk niet werken, je zult heel veel lood verliezen door loperigheid. Met klei zou het moeten werken, maar ik denk dat het alsnog niet goedkoper of makkelijker zal worden dan gewoon een doos rondkogels kopen, je kunt btw ook een kogelmal bestellen, hier kun je .50 of welk kaliber dan ook rondkogels mee gieten. Kees.

Érg mooie effect brakkie, Zit er een beetje snelheid achter deze verbranding ? Want ik heb wel eens van zink/zwavel raketten gehoord, nooit gemaakt helaas... Maar dit lijkt me ook niet verkeerd om een raket van te maken... Desnoods een mooie streamer aan de zijkant van de raket plakken. Kees.

Ja dat is een zeer nette knal! Kees.

Ehm, ik weet niet precies hoe ik het je moet uitleggen... Ik heb geen tijd nu om even snel een tekening te maken maar ik zal het met tekst uit proberen te leggen en wellicht kan ik vanavond dan een tekening maken (3d). Één strip papier komt aan van onderen. Een set van 4 in BP gecoate katoenen draden komt aan recht van achteren, de touwtjes liggen dan helemaal links op het papier (of spiegelbeeld) met een halve cm ruimte over. Op die halve cm komt lijm, daarna wordt in een V vorm het papier dubbel gevouwen. Het gaat dus van plat, naar een V vorm waar de strip overheen loopt. Het meest rechter touwtje bevind zich onderaan in de V en dus op het "vouwpunt". Als de V volledig dicht is dan zitten de draden vrijwel volledig tussen het papier. Alleen het stukje met de lijm steekt nog uit, deze wordt daarna ook omgevouwen en dan heb je een volledige sluiting. Kees. (optie 1 komt het dichtst bij, alleen is de vouw op de rand zegmaar)

Het is uiterst gevaarlijk om iemand zoiets te voeren zonder dat hij/zij er vanaf weet. Dat is een belangrijk punt, als je weet wat je te gebeuren staat zul je nooit een bad trip krijgen, als je dat niet weet, tsja. Kees.

MAO-remmers met XTC gaat nog wel... Speed heb ik geen ervaring mee... Met XTC moet je gewoon zoegen dat je een leuk meisje hebt die het ook neemt en een paar flessen water en 8 uur lang geen bezoek... Kees.

Als ik dan nog even iets mag toevoegen, nu ik zelf wel regelmatig de toppen van de hennepplant rook (nog wel) merk ik wel dat ik me een stuk makkelijker kan inzetten voor dingen die ik leuk vind, veel beter concentreren. En de dingen die ik niet leuk vond worden ineens wel redelijk, zoals leuke dingen normaal... Dat vind ik zelf geen nare bijkomstigheid eigenlijk... Kees.

Wat zij doen is 5 draadjes naast elkaar door de slurry heen halen. Hierna leggen ze die draden op een strip van plusminus 2-3cm breed papier, deze gaat door een metalen guide heen, deze "vouwt" het papier als het er doorheen getrokken wordt, dit zijn zegmaar steeds meer V-vormige metalen strips of één lange goot die van 180graden hoek (=recht) naar bijna 0 graden gaat, aan één kan wordt nog een lijntje lijm op het papier gesmeerd om het dicht te houden en daarna wordt het op een wiel opgewonden... Klaar is Kees. -Het papier wordt zo mooi dubbelgevouwen doordat het belemmerd wordt, het kan niet anders -De lijm komt er bij vlak voor het vouwen begint, hier raken de draden het papier waarschijnlijk al

Ja, veel info hier, ik zeg niet alle, maar veel... Pure wiet proberen, tsjah, sommige mensen zeggen dat de smaak niet te pruimen is... Maarja wie tabak rookt heeft geen smaak mee na een tijdje... Ik vind het persoonlijk wel fijn smaken. En ja nootmuskaat kan je niet zo lekker van worden als je te veel neemt, maar dat zegt niet dat dat altijd zo is. Kees.

Ja, écht wel dus... "Bewustzijnsstoornissen", zo wordt het effect inderdaad afgeschreven. En dat is niet bij 5 gram, maar al vanaf 2 gram, maar gesnoven is dit een stuk minder. Bij sommige smartshops kun je zelfs een proeflijntje proberen, deze herbal drug is legaal namelijk... Hier zit onder andere ook nog kaneel in. Safrole komt inderdaad voor in nootmuskaat, maar niet écht meer in gedroogde nootmuskaat, het komt voort uit de andere stoffen die er in zitten. Specerijen zijn wel vaker psychoactief of pijnstillend. Kruidnagel bevat een zeer sterk verdovend middel waarvan ik de naam even kwijt ben geraakt. En als je het dan een keer wilt proberen, doe dan 2-3 gram in een glas water, roer het heel goed tot je een suspensie hebt en slok het in één keer achterover... Hitler bleef wél op de voet door speed. Het zorgde er voor dat hij langer wakker kon blijven en scherper kon nadenken, het feit dat hij zelfmoord gepleegd heeft had niets te maken met zijn drugsgebruik. Je gaat van speed geen zelfmoord plegen namelijk. Zo ongeveer de enige drug waarom mensen zelfmoord gaan plegen is alcohol, nouja, goed, er zijn nog wel een paar designerdrugs die er ook een handje van hebben... Kees.

Oh, en dan wil ik nog één ding toevoegen. Van wiet ga je niet, ik herhaal niet trippen. Dit is NIET mogelijk. Je kunt wel een hele andere realiteit beleven maar je gaat er geen kabouters van zien. Kees.

Veel giffen laten je trippen. Om even de definitie van trippen duidelijk te stellen; Een werkelijkheid zien die niet waar is. Dit is niets meer dan een overmatige uiting van de fantasie. Iedereen heeft wel eens het idee dat hij iets gezien heeft wat er niet was... Nou in een trip kun je dat echt zien. Het is wat je fantasie er van maken wilt. Je kunt denken dat je op een filmset staat of weet ik wat, net hoe je fantasie daar mee om gaat. Mensen met een hele grote fantasie beleven hier vaak minder lol aan omdat ze normaal al een grootse fantasie hebben (nog steeds veel lol) maar mensen met een normaal kleine fantasie kunnen hun ogen niet geloven... Een trip kan wel eens fout gaan, dat heet een bad trip. De boekjes willen je doen geloven dat iedere "gebruiker" wel eens een badtrip meegemaakt heeft maar dat is onzin. Bad trips komen zeer zelden voor en dan alleen bij mensen die overgevoelig zijn of in een depressie zitten. Mensen die aan het trippen zijn zijn nog helder van geest, als in dat ze nog normaal kunnen redeneren, de wereld zoals zij die ervaren is alleen net even anders. Trippen is wellicht de heftigste vorm qua ervaring met drugs maar toch de minst gevaarlijke. Het is niets meer dan je fantasie naar boven roepen. Een zware pijnstiller als heroïne is veel heftiger voor je gezondheid. Daarbij zijn tripmiddelen niet of nauwelijks verslavend, hooguit sociaal verslavend zoals LSD, ja iedereen deed het in de jaren 60-70. Tripmiddelen zijn gelegenheidsdrugs. Voor goede momenten, voor een mooie zomerdag in het bos bijvoorbeeld... Vliegezwammen laten je ook trippen, veel mensen geloven dat je er dood aan gaat, maar één vliegezwam is niet giftig genoeg om je dood te maken, daar leg je een klein hondje mee om. Erg gezond is het niet, maar goed, kruidnagel eten is ook écht niet gezond... En van nootmuskaat snuiven krijg je hetzelfde effect als van mdma. LSD is een zeer giftige stof, uit een gram kunnen dan ook 10.000 dosis gehaald worden op stukjes papier (blotters). Dus het gif van zo'n kikker zal waarschijnlijk niet in de buurt komen van de giftigheid van LSD. Sporen van cocaïne op dollar biljetten, tsja, de dollar is gemaakt van een zeer goed vezelig papier dat jaren en jaren mee gaat. Sommige biljetten zijn al 40 jaar oud. In die 40 jaar zijn al die biljetten wel een keer door de handen van drugsgebruikers gegaan (meerdere keren). Samen met lichaamsvetten blijft cocaïne dan wel achter. Verwacht alleen niet dat dit meer dan een paar ppb is. Geheugenverlies door mdma ? Dat is ook een overdreven feitje... Alles is de eerste keer een beetje wazig omdat je geen enkel idee hebt wat er gebeurt. Je twijfelt zelf aan wat er gebeurt en dus is het eerder zoiets als een droom, maar geheugenverlies ? Uit onderzoek is gebleken dat matig (2-3x per jaar) mdma gebruik de geheugenfunctie stimuleert, dus dat staat daar weer contrasterend tegenover. In wijn zitten sulfietsporen, in meel zitten resten bestrijdingsmiddel... Overal waar een actie mee uitgevoerd wordt blijft onzuiverheid achter... Alleen de cocaïne die er verkocht wordt heeft een zeer kleine hoeveelheid van deze spullen er doorheen... Als je je zool zou analiseren een jaar nadat je in een drol gestaan hebt dan kun je daar ook nog uit opmaken dat je in een drol hebt gestaan... Adolf was niet de enige die regelmatig aan de speed zat. Speed is pep, pep zorgt er voor dat je langer door kan gaan, iets wat vrij belangrijk is in die belangrijke beroepen, het veranderd je kijk op dingen wel enigzinds, je wil iets meer je mening doordrijven etc... Maar hier even een paar andere prominente drugsgebruikers uit het witte huis. Bush: Coke & Whiskey (zwaar verslaafd geweest, nu enkel nog aan whiskey) Washington: Wiet Jefferson: Wiet Kennedy: Speed (Zwaar verslaafd) Ik kan dat lijstje nog aanvullen, maar dan moet ik even zoeken, dit zijn zo even diegene die me voor in het hoofd zitten... Ohja, oververhitting bij mdma, tsjah... Dat is vaak omdat mensen te gierig zijn om water te kopen en dan maar energydrink gaan drinken maar zich niet realiseren dat het hier om vochtafdrijvende middelen gaat. Nogmaals, xtc gebruik in Nederland is redelijk hoog en toch heeft het aantal doden direct door xtc gebruik zich beperkt tot een hand vol, door uitdroging cq oververhitting. Alweeraan, legalisering en voorlichting, op die manier kun je zorgen dat mensen veel minder kans lopen op oververhitting. Kees.

Behoorlijk kewl, maar het werkt wel... Soms moet je een beetje afwegen of kewl dingen niet best doordacht zijn... Kees.

Hehe, heb je je electra aangesloten volgens de normen ? Als je huis af mocht fikken omdat je electra niet spoorde krijg je namelijk niets van de verzekeraar... Kees.

Ik heb meerdere keren iemand afgevoerd zien worden door alcohol, naar het ziekenhuis dat is. Met wiet eh, heb ik wel eens iemand gezien die op de bank in slaap gevallen was... Die de volgende dag zei dat hij nog nooit zo lekker had geslapen... Die had een beetje veel spacecake gehad... Zoals mr.stijnje al aangeeft is het effect van wiet heel verschillend. Dit komt omdat er geen werkzame stof is, maar er zijn veel werkzame stoffen. Deze lijst van cannabinoiden hebben allemaal hun eigen uitwerking, ook medisch gezien. Over het algemeen wordt je van sativa's actiever en van indica's wat slomer. Het is net wat je zoekt inderdaad. Ik zie wiet ook niet zo als een drug, het is meer een passie. Net zoals iemand die bijvoorbeeld sigaren rookt... Sigaren rook je omdat je er van houdt en niet omdat je dat moet. Seks en wiet, tsjah, goede ervaringen mee... Maar ook een slechte, dat kwam niet door de wiet overgens dus dat moet ik eigenlijk niet mee rekenen. Al moet ik wel zeggen dat die ervaring een heleboel leed achteraf gescheeld heeft. Wat ik wel kan zeggen is dat het kan zijn alsof je op stijgt, een stuk heftiger... Maar de kans dat je 3 uur bezig bent is ook wel even wat groter, niet dat dat vervelend is. Seks met bier op vind ik minder, en dan redeneer ik niet naar één biertje maar naar wat meer biertjes.. Het wordt er allemaal wat ruwer en minder voorzichtig op, je doet het net niet goed meer en op het moment lijkt het fantastisch maar achteraf is het wack. Maar ik denk niet dat het goed is om deze discussie hier verder over te voeren. Kees.

Ga maar eens vaker wiet gebruiken, dan merk je dat je vanzelf beter wordt in het normaal leven daarmee... :)

Harddrugs zijn inderdaad voorspelbaar, dat heb je goed gezien. Kees.

We kunnen zo inderdaad wel een paar jaar doorgaan ja. Ik bedoelde niet dronken een uitgaansgelegenheid binnenkomen maar dronken binnen komen bij je huisgenoot bijvoorbeeld. Ik bedoelde nuchter of aangeschoten een gelegenheid betreden en deze dronken verlaten. Dit is helaas een veelvoorkomende praktijk onder jongeren, en hoogstwaarschijnlijk ook nog onder ouderen als zij niet leren. Kees.

In de VS is de wetgeving in ieder geval een stuk duidelijker dan in Nederland. In Nederland EN de VS is wiet verboden, alleen in de VS is het GELEGALISEERD voor medische gebruikers, ook het kweken. Hier mogen medische gebruikers niet zelf kweken, in ieder geval niet binnen wat voor medisch gebruik toch wel benodigd is. Het is raar maar waar, ik vind de wetgeving in de VS beter, niet door de standpunten maar door de duidelijkheid. Daarbij zijn paddo's bijvoorbeeld wél toegestaan in de VS wat hier straks waarschijnlijk niet meer het geval is. 1+1=2 ? Dat vind ik écht kortzichtig. Daarbij, hoe herken jij een junky ? Iemand met een ongewassen uiterlijk die op straat een beetje mensen loopt te pesten met gestolen fietsen ? Denk je dat deze persoon die fietsen steelt en verkoopt om geld op te kunnen opbrengen voor drugs, nee. De kans dat deze persoon een uitschot is of gewoon iets heel naars meegemaakt heeft waardoor hij op de straat beland is is veel groter. Daarbij zie je zo'n persoon wel met bijvoorbeeld een jointje zitten, maar als je dan verder kijkt dan zit er 99% van de keren ook nog een paar blikjes brouwmeester of een fles goedkope jenever bij, daarmee komt zo'n persoon in de goot, alcohol, is hier écht weer meestal de boosdoener. En zeg nu eens eerlijk, wat heb je liever, dat iemand helemaal lam van de alcohol binnen komt en de boel onder kotst of eens even lekker naar de klote slaat of dat iemand met een gigantische lachkick binnen komt. Ik respecteer je mening, maar vanuit een maatschappelijk oogpunt moet ik toch echt toegeven dat ik liever iemand tegen kom die zo stoned als een garnaal is dan iemand die bezopen is. Kees.

Wat mij op valt aan het diagram dat Treelover gepost heeft, nou eigenlijk niet op valt is dat alle "geaccepteerde" drugs onder de harddrugs vallen. Grappig is dat, mensen zijn in zo verre gewend aan het gebruik hier van (lees: Verslaafd) dat het niet meer dan normaal is om dit toe te staan. Wat ik helemaal niet begrijp is dat bij terminale kankerpatiënten liever morphine gebruikt wordt als pijnstiller dan wiet, nu begrijp ik dat wel met de huidige kwaliteit mediwiet (lage% THC, etc.) maar met gewone CS wiet ben je echt beter af dan met morphine. Van morphine wordt je depressief, misselijk, angstig, mogelijk zieker, geen eetlust... het enige dat morphine doet is zorgen dat je geen pijn hebt. Cannabis doet dit ook, maar dan niet door te zorgen dat de zenuwwerking volledig is uitgeschakeld maar door de pijnprikkel in zo verre af te vlakken dat een normaal leven mogelijk is maar je nog wel een prikkel hebt als je op een hete kachel gaat zitten, dus de kans op ongelukken verlagen. Depressieviteit is vele malen lager dan met morphine, sterker nog, de high helpt meestal een gelukzalig gevoel terug te krijgen en de problemen te vergeten, lijkt me met terminale kanker wel fijn... Misselijkheid wordt volledig onderdrukt en daar komt eetlust voor terug. Angst kan ontstaan, maar het is heel makkelijk om iemand die angstig is van wiet gerust te stellen. Zieker er van worden ? Dacht het niet. Ik ben bezig met onderzoek naar THC delta-9 als kankermedicijn, ja je leest het goed, medicijn. Niet een vaag onderdrukkend iets als een chemokuur of de bewuste vernieling van straling, nee een medicijn dat je er vanaf kan helpen. Kees.

Hey, hoe kun je hoogstwaarschijnlijk junky zeggen. Mijn fietsen worden meestal door marokkanen gejat. Ja, drugs zijn slecht voor je, maar de mate waarin een postief gevoel etc. Goede levensbeleving bijdraagd aan je gezondheid verdient ook wat. Er zijn genoeg mensen die een stuk positiever in het leven staan door bepaald drugsgebruik, deze mensen maken minder stresshormonen aan waarvan bekend is dat ze iemand langer laten leven door betere hartwerking etc. Ga niet zeggen dat je daar wel prozac voor hebt, want prozac valt in de categorie methamphetamine... Dus is net zo hard harddrugs, dan liever softdrugs als dat hetzelfde probleem op lost. Ik adverteer niet voor drugs, ik wil ook dat er zo min mogelijk mensen verslaafd zijn aan drugs, maar er is nog nooit enig bewijs geleverd dat repressie dan ook maar op enig punt helpt om het te verbeteren. Daarbij worden drugs ook niet per definitie duurder als er meer repressie is. Als je inflatie en zuiverheid meerekend is heroine in 40 jaar 600x goedkoper geworden, waar eerst alleen rijken het konden kopen kan nu iedereen het kopen, gevolg is dat het dan ook echt op iedere hoek van de straat te krijgen is tegen een punt pizza (zo ongeveer). Dan lijkt het mij toch echt beter als het vanuit betrouwbare winkels te krijgen is, die gecontroleerd worden door een onafhankelijke instelling. Daarbij, mensen die een verkeerde keuze gemaakt hebben en verslaafd zijn aan drugs, moet je deze in de gevangenis stoppen omdat ze iets fout gedaan hebben ? Nee, je moet ze vergeven, helpen en een kans geven op een nieuw en beter leven. De kans dat ze weer de illegaliteit in gaan met als gevolg meer gebruik is alleen maar groter, als het legaal is kun je zoiets veel en veel beter controleren/begeleiden. Zoals eerder gezegd is openheid een belangrijke factor in het geheel. In Nederland is men nog lang niet open genoeg, ook niet over wiet. Onderzoeken worden nog steeds door de staat zo veranderd dat mensen bang gemaakt worden. Zoals ik al eerder gezegt heb, je HOEFT geen drugs te gebruiken bij het uitgaan. D.L. ik denk dat jij er erger aan toe bent dan de softdrugsgebruikers welke jij op de schop neemt. Jij bent blijkbaar van mening dat er bij het uitgaan drugs gebruikt moeten worden, is er anders geen lol meer aan ? Dat is erg fijn als je zo'n instelling hebt, dan ben je al goed naar de klote en voor de maatschappij wellicht geen junk maar voor een objectief kijkend oog niets minder dan dat. Bij uitgaan hoef je geen drugs te gebruiken. Sterker nog, voor ik wiet gebruikte dronk ik iedere avond wel één a twee biertjes, en ik het weeked een aantal meer, lijkt me niet echt goed. Sinds ik wiet gebruik heb ik daar helemaal geen behoefte meer aan en drink ik wel eens een wijntje bij het eten of hier en daar een biertje. Ik gebruik lang niet iedere dag wiet en gebruik het puur, tot ik een verdamper heb, welke helaas prijzig is maar dan maak ik me totaal geen zorgen meer over de ongezonde neveneffecten. Nogmaals, uitgaan kan nuchter net zo leuk zijn als met een paar biertjes op, het hangt helemaal van je instelling af en drinken is voornamelijk groepsgedrag want "iedereen" doet het, stelletje collectieve junks zou je dat dan kunnen noemen, maar nee, dat noemt onze samenleving gezelligheid. En als je met 4 man in een coffeeshop lekker zit te lullen onder het genot van een lekker wietje dan ben je meteen een junk, wat klopt er hier niet? Kees. PS: gesprek onder het genot van een wietje gaat nog ergens over, met wat bier op begin ik toch te twijfelen aan de serieusheid van een gesprek.

Het verschil is dat je met wiet nog reeel kan denken. Je zult het minder snel normaal vinden om iemand even voor z'n hoofd te meppen omdat hij wat tegen je zei... Een groot deel van de cocainegebruikers bijvoorbeeld zijn hele nette respectabele zakenmannen van tussen de 35-45. Er is ook van bekend dat deze mensen na een tijd gebruik weer stoppen. (zoek maar op) Kees.

Je snapt het nog steeds niet hé ? Alcohol = Harddrugs. Wat betreft een partij voor drugsgebruikers, dat werkt niet. Drugsgebruikers en dan met name softdrugsgebruikers zien de drugs niet als hun leven, het is een bijkomstigheid, daarom zullen ze niet stemmen op een partij die drugs adverteerd maar de rest in de goot laat liggen. Softdrugsgebruikers zijn van alle partijen, waarschijnlijk ook nog een aantal van Wilders, die ALLE drugs op de schop wil gooien met z'n kortzichtige hypocriete beleid, behalve alcohol en tabak. Daarbij denk ik dat het voor alcohol gebruikers sneller zo is dat ze op één partij gaan stemmen als accijnsverlaging beloofd wordt... Idem voor de rokers... Ik heb niet gezegd dat wiet zoals de gemiddelde persoon (met tabak) het hier gebruikt kanker tegen gaat. Wat ik wel met zekerheid kan zeggen is dat cannabinoiden kanker kunnen genezen. Als je hier over meer wilt horen, dan moet je me maar even een pm sturen, dan spam ik je wel terug met onderzoeken en andere weetjes... Waarom MOET je persé drugs gebruiken als je uit gaat ? Omdat je anders niet gezellig genoeg bent ? Nou dat is een mooie... Als je alcohol nodig hebt om los te komen, dan is de stap niet zo ver om los te gaan ? 5. Minder tienermoeders. Daarbij valt een lachkick onder het spectrum high. High zijn geeft energie en geeft mogelijkheid tot dansen. Daarbij als de minder gebruikelijke en volledig onschadelijke manier van gebruiken genaamd verdampen wordt gebruikt is de uitwerking altijd high en wordt je behalve heel relaxed alleen maar heel actief. Kees.

//Als medisch specialist kan ik melden dat te veel seks slecht kan zijn voor de prostaat, dit geld dus enkel voor mannen. Voor vrouwen zijn er geen negatieve effecten behalve overgeirriteerdheid na langdurig en veel gebruik. Ik zeg helemaal niet dat iedereen zijn bier aan de kant moet gooien en daar de heroinespuit voor terug moet pakken. Daar ben ik het niet mee eens. Het enige is, alcohol is net zo goed harddrugs als cocaine en heroine. De enige reden dat het verkocht wordt is algemene acceptatie, op dat punt zijn die moslims nog niet zo vreemd... Niemand moet, iedereen mag, dat is het een beetje. De overheid moet niemand in bescherming nemen als dat inhoudt dat het mensen belemmert die met hun volle verstand keuzes kunnen maken. Dat klinkt misschien lullig maar valt een klein beetje onder survival of the fittest. Jij baseert alles wat je zegt op een paar ervaringen die je gehad hebt. Dat is prima, maar een paar ervaringen is niet persé de waarheid. Daarbij denk ik dat in de maatschappij, als iedereen die nu alcohol drinkt voortaan wiet zou gebruiken in vergelijkbare hoeveelheden, zeg 4 jointjes op een avond uitgaan er: 1. VEEL minder verkeersongevallen zijn. 2. Minder overlast door schreeuwende hangjongeren. 3. Minder gesneuvelde winkelruiten/beelden etc. 4. Minder geweld op straat cq aanrandingen & verkrachtingen Mijn beste D.L. Ik wil dit niet lullig overbrengen. Maar uit ervaring blijkt dat het "verbieden en ontmoedigen" enkel lijd tot problemen, dit is zo met softdrugs en harddrugs. Kijk in landen waar repressief beleid heerst, daar is gewoon een probleem op straat, veel criminaliteit etc. Kijk naar een land als India, waar het niet meer dan normaal is om wiet dagelijks te gebruiken in sommige gebieden, kanker komt daar trouwens bijna niet voor... Daar is gewoon geen probleem. Verbieden is aandacht geven, de media die constant er over bericht is aandacht geven. Beter legaliseren en iedereen zelf die keuze geven, mensen helpen als ze toch in de problemen komen, dat is nog altijd goedkoper dan de opsporing en vernietiging en dan ALSNOG die mensen helpen. Beter voor de maatschappij, beter voor mensen met een goede eigen wil, beter voor vrijwel iedereen, behalve een stel doorgewinterde antidemocraten. Kees. PS: Taskforce THC is in opzet. Meer hierover binnenkort.