Pjee

Op de een of andere manier had ik al zo'n voorgevoel, maar ik had weinig behoefte 3,57610 posts door te zoeken. ^^ [Edit=18 sep] The name's K3wl, F*cking K3wl: http://www.youtube.com/watch?v=amJAgIMEYvI...related&search=

>Dit< moet ik even kwijt. :P

Zoals reeds vermeld is een écht gemiddelde natuurlijk door duizend-en-één factoren niet te bepalen, maar als je snel tevreden bent durf ik m'n hand wel in het vuur te steken: Als ik stars maak van het formaat dat ik gebruik voor een 2'' shell - ik ben de letterlijke maat even kwijt, maar ze passen qua diameter precies in een ''standaard'' cakebuisje en zijn zo'n 1- tot 2cm lang - branden deze gemiddeld1, wanneer uit testplateau gevuurt, 12 meter en verliezen ze hun maximumsnelheid na 10 meter. Wanneer hetzelfde concept in een 2'' shell gebruikt wordt is dit goed voor een tot 15 meter brede break, omdat een shell nu eemaal minder stuwkracht geeft. Een rechte break, met minder lang brandende sterren, zul je over het algemeen niet breder dan 10 meter kunnen krijgen.2 Natuurlijk zijn bovengenoemde standaards de mijne en verschillen bij iedereen, maar met een non-exotische compositie en een normale breakcharge lijkt het me een aardige vuistregel en ik hoop dat je er wat aan hebt. 1Met een qua brandduur gemiddelde compositie praat ik over bijvoorbeeld D1 of Chrysanthemum 6. 2Bij een 2'' shell dus.

Ik wil niet lullig doen, Knallerdeknal, maar je reactie is geen antwoord op de gestelde vraag. Ignes wil weten wat Red Gom precies is en vraagt niet naar bronnen en dergelijke, bovendien geeft hij aan al uitgebreid gezocht te hebben... Om op de hoofdvraag te 'antwoorden'; Het enige wat ik heb kunnen ontdekken is dat red gum van de ''Marri'' boom afkomstig is en vergelijkbaar met gom moet zijn zoals deze in kauwgom gebruikt wordt. De Aboriginals gebruikten het overigens om wonden te dichten of infectie tegen te gaan en men het ook om huiden te looien. Dit alles kan íets over de functie in composities zeggen, maar wat precies durf ik niet te gokken. Kortom, ik weet het ook niet. Wél heb ik een andere naam voor red gum voor je: Kino en kan ik bevestigen dat het inderdaad niet hetzelfde is als Arabische Gom.

Het plaatje was zomaar wat; we hadden al een tijd en plaats voor de knal en dat betekende dat we drie kwartier de tijd te doden hadden, met in dit geval photoshop CS2 en een hoop fantasie. Het is btw een gasmasker.

Zojuist samen met IM een mooi knallertje met ongeveer 6 gram whistlemix (KClO3/Na.Benzoaat) gemaakt en afgestoken. De huls was van een aluminiumfolie-koker, eindstoppen van snelgips en een lont - goed voor 15 seconden - van sulphurless-blackmatch (omdat KClO3 en S geen goede combinatie vormen, natuurlijk). Gespiked en gewrapped, een mooi decoratiepapiertje eromheen en afgestoken. De knal was lekker scherp en echode mooi door. Hier wat foto's: Raw. Closeup. Spiked, Wrapped, finished!

In principe is het mij allemaal om het even, maar toch zijn er twee punten waarvoor ik mijn support nog uit wil spreken: -Naar mijn mening is een gesloten HE sectie een must. -Een soort 'wedstrijdsysteem' is minder essentieel, maar volgens mij wel een érg goed idee! Het boost de nuttige posts, is leuk en zal een enorme vermindering - danwel totale eliminatie - van de topics met 40 posts na een 'droogte' betekenen, omdat de 'droogtes' dan hopelijk helemaal verdwijnen. Het klinkt misschien een beetje overdone, maar een simpel maandelijks wedstrijdje kan volgens mij alle verschil van de wereld maken in de kwaliteit van het forum. :P

Damn, ik maakte me al zo'n zorgen of het niet om 'ontplofbare spullen' ging. Anyway: Heerlijk nieuws natuurlijk, zeker voor hijzelf. Ergens is het ook wel oerlogisch dat hij vrijgesproken is; In mijn oma's tuinschuur kun je ook nog wel "...stoffen die explosief kunnen zijn als ze met elkaar in aanraking komen..." vinden en zij staat toch echt zo ver van terrorisme als het maar kan zijn en gebruikt die spullen om de tuin te doen en de gootsteen te ontstoppen. :P

Natuurlijk mag je maken en posten wat je wilt, zo bedoelde ik het helemaal niet, hoor! Het ging me er puur om dat je het als de 'gewone' starmine beschreef en romeinse kaarskogeltjes en de 'cheap ass thrill' methode in mijn ogen (en van waarschijnlijk die van de meeste mensen) nu niet bepaald de gewone methode is en je mischien wat aan de link naar een échte manier had. Ik heb overigens niets tegen ministarmines hoor, een paar dagen geleden heb ik nog zélf een filmpje van een ministarmine volgens eigen concept geplaatst: >Klik<

Als er bij m'n eerst volgende filmpje een '@ Randommetje: Op verzoek' staat ben ik absoluut niet aansprakelijk voor de inhoud. *kuch Tigertail Kuch* :P

Als je een stargun bedoelt: Dit was meer een soort los patroon. Het kan wel op een stargun geladen worden, maar dit was een dus gewoon in de grond gestoken. Iedereen bedankt voor de kind words btw. :)

Een imo érg nette 'mine voor slechts 3 stars, gemaakt omdat er hier de laatste tijd (te) weinig gepost wordt. ...en voor de opvulling meteen een random filmpje. :P P1010091.MOV P1010090.MOV

Ik wil nog even iets controleren met betrekking tot mijn nieuwe mortierbuis: Aangezien HDPE en geschikt karton niet langer tot mijn beschikking staan ben ik nu noodgedwongen van plan een PVC pijp te gebruiken. Wees gerust, ik ben geen dwaas: De buis wordt voor twee derde ingegraven en het bovenste deel van de pijp zal met zandzakken afgeschermt worden wegens de grote kans op levengevaarlijke scherfvorming bij een CATO. Zelf ben ik niet van plan me binnen een straal van 40 meter van de mortier te bevinden, wanneer deze afgaat en voor andere mensen en wildlife zal deze straal enkel tot mínstens 300 meter verlengd worden. Prima lijkt me. Na dit hele verhaal opgeschreven te hebben is mijn eigenlijke vraag de volgende: Met HDPE en karton weet ik ongeveer welke wanddiktes benodigd zijn om - laten we zeggen - 10 gram H3 de shell de lucht in te blazen in plaats van de buis, maar met PVC ben ik niet bekend, omdat dit in principe geen aangeraden materiaal is en er dus weinig tot geen gegevens over bekend zijn, wat mij bij the matter at hand brengt: Kan een PVC buis met een wanddikte van 3.5mm überhaupt de verbranding van liftingcups van 4- tot 10 gram houden - en dus shells van 40- tot 100 gram als enige weerstand van boven - wanneer deze met H3 van medium kwaliteit of goede pulverone gevuld zijn? In principe heb ik alle veiligheidsmaatregelen getroffen, dus niet dat ik me daar éxtra zorgen over maak, maar als ik mijn buis in ieder geval opblaas is het enkel zonde van materiaal en chemicaliën

The movie is from some Dutch guy; 'Nitraat' is Dutch for a type of illegal cracker containing KClO4 + Al. But if you really want make flash with a nitrate you can use Ba(NO3)2, Mg and S (4-2-1).

Willow charcoal is just fine for creating a big tail, maybe you should just try to slightly change your composition to Tiger tail for example. (44 - 44- 6) P.S: Willow charcoal creates way better propellant then pine.. @Stijntje: Got me there, but it's also nice if your rocket actually flies. :)

Spelling? Kun je dat eten? Ontopic mag je naar mijn mening alle privacy in de wereld schenden, als het maar preventie van serieuze problemen tot gevolg heeft. (...en niet de arrestatie van onschuldige hobbyisten.)

Als je goed leest zie je dat de volgens jou 'gewone' methode onder het kopje 'Cheap Ass Thrills', oftewel '(Letterlijk en figuurlijk) Goedkope amateurmethodes', staat en dus zo ver van een gewone methode zit als het maar kan. De échte methode om een fatsoenlijke starmine te bouwen is de volgende: http://petelin.gozdis.si/~jakal/mines_by_rooster.htm Mvg, Pjee

In het meeste wat je zegt kan ik me wel vinden, maar je moet de mensen die het niet met je eens niet gaan generaliseren tot Al Gore en zijn documentaire/film, want 90% van zijn argumenten zijn onzin of waardeloos door de manier waarop ze gepresenteerd worden. Wanneer jij dan doet alsof iedereen die in het broeikaseffect gelooft het met deze man eens is generaliseer je en dat is nooit goed, omdat je dan in 2 seconden een tegenargument kan bedenken, dat anders offsubject zou zijn. Overigens ben ik zelf van mening dat het broeikaseffect wel degelijk bestaat, maar het natuurlijke verschijnsel van veel grotere invloed is.

Met een 'gewone' starmine bedoel je hier rotjes en romeinse kaarskogeltjes of niet? Anyway zag het er wel aardig uit, maar kan ik er maar twee onderscheiden. (?) Het wordt trouwens gewaardeerd, als je vertelt welke drie methodes je gebruikt hebt en de bijbehorende volgorde. :P

Je hoopt op een stevige discussie en meld wél dat je zelf hele goede argumenten hebt, maar ons die 'bespaard'? Interessant. P.S: Bottom Line...

@Miech: Je kunt ook geen begrip (MOAC) meer bedenken of je krijgt met plagiaat te maken. Overigens was de MOAC in kwestie wel de briljantie zelve: Aangestampt en met relatief korte core bereikte een - weer - relatief kleine hoeveelheid H3 wat ik tot nu toe met geen flash voor elkaar heb gekregen. :P

Om mijn stem alsnog rechtsgeldig te maken: Waar? Miech Bereikbaarheid ftw Wannneer? I don't care, really. Slapen. Zolang ik en mijn fiets nog staan is dat niet nodig, lijkt me. :)

Ik denk het voor de meeste mensen sowieso erg ver is; in kilometer en reistijd. Vanaf de randstad is het naar mijn weten zeker 3 uur, terwijl - om maar even open kaart te spelen - Miech's huis een half uurtje fietsen voor me is en voor sommige members zelfs nog minder. Overigens lijkt me dat overlast niet echt meer een discussiepunt is, als we toch in iemands tuin staan: Zolang het voor 2 uur afgelopen is, je toch geen rocketry e.d. beoefend en je zo lief bent bij de directe buren een kaartje met de mededeling dat je een feestje hebt op die en die dag in de bus gooit mag je doen en laten wat je wil. @Miech: Bovenop het konijntje had ik gepland? :)

Wat een smiecht: Op zijn site is toch echt een plaatje van een pijl te zien die binnen een afstand van 300 meter van zijn huis gelanceerd wordt. Ik weet overigens niet zeker of rocketry is toegestaan, maar geloof dat het onder een soepelere regeling valt en dat het - wanneer op afgelegen locatie - zonder problemen kan. Anders is er natuurlijk nog de optie om het even bij het stadhuis na te gaan vragen; wanneer je namelijk duidelijk maakt dat je het op veilige locatie doet met raketjes onder de - ongeveer - 25cm zijn er weinig bezwaren. (Het subtiele verschil in wetgeving tussen rocketry en 'testjes', als iemand weet hoe dat precies zit wordt dat gewaardeerd) P.S: Wat wel en niet kan is natuurlijk in direct verband met het waar en met wie. Dus bij deze: Waar kan het in ieder geval en wie zouden er in ieder geval willen komen? Als je bijvoorbeeld in iemands achtertuin zit met een paar mensen waarvoor niemand in kan staan, lijkt pyro me 'out of the question', omdat je dan toch niet zeker weet of '...' wel te vertrouwen is (hoewel ik een mollenverhaal persoonlijk niet zo slik) en je moeilijk (lees: De meeste mensen zullen wel met de trein zijn?) bij een geschikte locatie komt vanuit een stad.

De link werkt prima hoor.. Jammer is alleen dat je binnen een seconde naar een adwaresite door wordt verwezen. :)